Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Extrakorporální eliminace cholesterolu u familiární hypercholesterolemie – srovnání dvou metodik
[Extracorporeal elimination in familial hypercholesterolemia - comparison of two methods]

Lánská M., Bláha M., Žák P.

. 2014 ; 20 (3) : 67-75.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Research Support, Non-U.S. Gov't

Grant support
NT14265 MZ0 CEP Register
NT14037 MZ0 CEP Register
NT13475 MZ0 CEP Register

Úvod. Familiární hypercholesterolemie je autozomálně dominantně dědičná choroba. Podstatou je nejčastěji postižení genu pro LDL-receptor a rozvoj akcelerované aterosklerózy. U 3-5 % heterozygotních pacientů nereagujících na konzervativní terapii a u homozygotních pacientů je indikována extrakorporální eliminace LDL cholesterolu. Na našem pracovišti se používají dvě metody: imunoadsorpce LDL cholesterolu a rheohemaferéza. Jejich srovnání je předmětem tohoto sdělení. Soubor a metody. Dlouhodobě je sledováno 14 pacientů s familiární hypercholesterolémií (8 mužů a 6 žen) ve věku 28-70 let (medián 57 let). 10 pacientů je léčeno imunoadsorpcí (5 homozygotů a 5 heterozygotů) a 4 pacienti rheohemaferézou (2 muži, 2 ženy). Medián sledování je 8.5 roku. Při imunoadsorpci se plazma získává kontinuálním separátorem a pak protéká střídavě párem adsorberů uložených v automatickém adsorpčně-desorpčním zařízení. U rheohemaferézy je plazma, získaná stejným postupem, proháněna “druhým stupněm” – filtrem. Frekvence výkonů je 2-4 týdny. Hodnoty cholesterolu a LDL cholesterolu jsou sledovány před a po každém výkonu. Výsledky. Celkem bylo provedeno 1922 výkonů (imunoadsorpce 1590 výkonů, rheohemaferéza 332 výkonů). Průměrná hodnota cholesterolu a LDL cholesterolu byla před výkonem 5,34 a 3,12 mmol/l u imunoadsorpce, u rheohemaferézy 5,07 a 2,86; po výkonu 1,73 a 0,72 (pokles o 72 a 85 %), resp. 1,96 a 0,97 mmol/l (pokles o 61 a 66 %). Fibrinogen poklesl o 22 % (z 3,05 na 2,42 g/l) a o 64 % (z 3,48 na 1,2 g/l ). Nežádoucích reakcí bylo 3,1 %, nebyl rozdíl mezi metodami. Závěr. Léčba familiární hypercholesterolemie je u indikovaných pacientů velmi účinná, dochází k statisticky významnému snížení požadovaných parametrů. U pacientů nedošlo ve sledovaném období k progresi ICHS. Obě metody jsou bezpečné s minimem nežádoucích účinků. Pro eliminaci cholesterolu je imunoadsorpce efektivnější, rheohemaferéza se s výhodou využívá u nemocných s hyperfibrinogenémií jako dalším rizikovým faktorem aterosklerózy. Péče o tyto nemocné je nákladná, vyžaduje vyškolený tým a mezioborovou spolupráci.

Introduction: Familial hypercholesterolemia is a hereditary disorder with autosomal dominant heritance. The underlying cause involves the gene for the LDL-receptor leading to accelerated atherosclerosis. Extracorporeal elimination of cholesterol (CH) is indicated in 3–5% of patients not responding to conservative treatment or in homozygous FH. Two methods are used at our institution: immunoadsorption of LDL- cholesterol and rheohemapheresis. Patients and Methods: We currently have long term follow-up available for 14 patients with familial hypercholesterolemia (8 males, 6 females) aged 28–70 years (median 57 years). 10 patients are treated with immunoadsorption (5 homozygous and 5 heterozygous) and 4 patients are treated with rheohemapheresis (2 males, 2 females). Median follow-up is 8.5 years. During immunoadsorption, plasma is collected by continuous separation and flows through alternating pairs of adsorbers in an automatic adsorbing-desorbing device. In rheohemapheresis, plasma is collected similarly but goes through a “second step” – filter. Procedures are repeated every 2–4 weeks. Cholesterol and LDL- cholesterol values are measured before and after each procedure. Results: 1922 procedures have been performed (immunoadsorption 1590 times, rheohemapheresis 332 times). Average cholesterol and LDL- cholesterol values before the procedure were 5.34 and 3.12 mmol/l in immunoadsorption, 5.07 and 2.86 in rheohemapharesis; after the procedure: 1.73 and 0.72 (a fall of 72% and 85%), resp. 1.96 and 0.97 mmol/l (a drop of 61% and 66% drop). Fibrinogen fell by 22% (from 3.05 to 2.42 g/l) and 64% (from 3.48 to 1.2g/l). There were 3.1% of adverse reactions and no difference was observed between the two methods. Conclusion: Treatment of FH is very effective when indicated. There is a significant decrease in all observed parameters. No patient experienced worsening of atherosclerosis. Both methods are safe with minimum adverse reactions. Immunoadsorption is more effective in CH elimination. RHF can be used in patients with hyperfibrinogenemia as an additional risk factor of atherosclerosis. Care of these patients is costly and requires an experienced team and an interdisciplinary approach.

Extracorporeal elimination in familial hypercholesterolemia - comparison of two methods

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc14079762
003      
CZ-PrNML
005      
20191126102634.0
007      
ta
008      
141121s2014 xr ad f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Lánská, Miriam $7 jx20100315020 $u IV. Interní hematologická klinika, Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta a Fakultní nemocnice Hradec Králové
245    10
$a Extrakorporální eliminace cholesterolu u familiární hypercholesterolemie – srovnání dvou metodik. / $c Lánská M., Bláha M., Žák P.
246    31
$a Extracorporeal elimination in familial hypercholesterolemia - comparison of two methods
520    3_
$a Úvod. Familiární hypercholesterolemie je autozomálně dominantně dědičná choroba. Podstatou je nejčastěji postižení genu pro LDL-receptor a rozvoj akcelerované aterosklerózy. U 3-5 % heterozygotních pacientů nereagujících na konzervativní terapii a u homozygotních pacientů je indikována extrakorporální eliminace LDL cholesterolu. Na našem pracovišti se používají dvě metody: imunoadsorpce LDL cholesterolu a rheohemaferéza. Jejich srovnání je předmětem tohoto sdělení. Soubor a metody. Dlouhodobě je sledováno 14 pacientů s familiární hypercholesterolémií (8 mužů a 6 žen) ve věku 28-70 let (medián 57 let). 10 pacientů je léčeno imunoadsorpcí (5 homozygotů a 5 heterozygotů) a 4 pacienti rheohemaferézou (2 muži, 2 ženy). Medián sledování je 8.5 roku. Při imunoadsorpci se plazma získává kontinuálním separátorem a pak protéká střídavě párem adsorberů uložených v automatickém adsorpčně-desorpčním zařízení. U rheohemaferézy je plazma, získaná stejným postupem, proháněna “druhým stupněm” – filtrem. Frekvence výkonů je 2-4 týdny. Hodnoty cholesterolu a LDL cholesterolu jsou sledovány před a po každém výkonu. Výsledky. Celkem bylo provedeno 1922 výkonů (imunoadsorpce 1590 výkonů, rheohemaferéza 332 výkonů). Průměrná hodnota cholesterolu a LDL cholesterolu byla před výkonem 5,34 a 3,12 mmol/l u imunoadsorpce, u rheohemaferézy 5,07 a 2,86; po výkonu 1,73 a 0,72 (pokles o 72 a 85 %), resp. 1,96 a 0,97 mmol/l (pokles o 61 a 66 %). Fibrinogen poklesl o 22 % (z 3,05 na 2,42 g/l) a o 64 % (z 3,48 na 1,2 g/l ). Nežádoucích reakcí bylo 3,1 %, nebyl rozdíl mezi metodami. Závěr. Léčba familiární hypercholesterolemie je u indikovaných pacientů velmi účinná, dochází k statisticky významnému snížení požadovaných parametrů. U pacientů nedošlo ve sledovaném období k progresi ICHS. Obě metody jsou bezpečné s minimem nežádoucích účinků. Pro eliminaci cholesterolu je imunoadsorpce efektivnější, rheohemaferéza se s výhodou využívá u nemocných s hyperfibrinogenémií jako dalším rizikovým faktorem aterosklerózy. Péče o tyto nemocné je nákladná, vyžaduje vyškolený tým a mezioborovou spolupráci.
520    9_
$a Introduction: Familial hypercholesterolemia is a hereditary disorder with autosomal dominant heritance. The underlying cause involves the gene for the LDL-receptor leading to accelerated atherosclerosis. Extracorporeal elimination of cholesterol (CH) is indicated in 3–5% of patients not responding to conservative treatment or in homozygous FH. Two methods are used at our institution: immunoadsorption of LDL- cholesterol and rheohemapheresis. Patients and Methods: We currently have long term follow-up available for 14 patients with familial hypercholesterolemia (8 males, 6 females) aged 28–70 years (median 57 years). 10 patients are treated with immunoadsorption (5 homozygous and 5 heterozygous) and 4 patients are treated with rheohemapheresis (2 males, 2 females). Median follow-up is 8.5 years. During immunoadsorption, plasma is collected by continuous separation and flows through alternating pairs of adsorbers in an automatic adsorbing-desorbing device. In rheohemapheresis, plasma is collected similarly but goes through a “second step” – filter. Procedures are repeated every 2–4 weeks. Cholesterol and LDL- cholesterol values are measured before and after each procedure. Results: 1922 procedures have been performed (immunoadsorption 1590 times, rheohemapheresis 332 times). Average cholesterol and LDL- cholesterol values before the procedure were 5.34 and 3.12 mmol/l in immunoadsorption, 5.07 and 2.86 in rheohemapharesis; after the procedure: 1.73 and 0.72 (a fall of 72% and 85%), resp. 1.96 and 0.97 mmol/l (a drop of 61% and 66% drop). Fibrinogen fell by 22% (from 3.05 to 2.42 g/l) and 64% (from 3.48 to 1.2g/l). There were 3.1% of adverse reactions and no difference was observed between the two methods. Conclusion: Treatment of FH is very effective when indicated. There is a significant decrease in all observed parameters. No patient experienced worsening of atherosclerosis. Both methods are safe with minimum adverse reactions. Immunoadsorption is more effective in CH elimination. RHF can be used in patients with hyperfibrinogenemia as an additional risk factor of atherosclerosis. Care of these patients is costly and requires an experienced team and an interdisciplinary approach.
650    12
$a hyperlipoproteinemie typ II $x terapie $7 D006938
650    _2
$a následné studie $7 D005500
650    12
$a hemofiltrace $x metody $x přístrojové vybavení $x využití $7 D006440
650    _2
$a separace krevních složek $x metody $x přístrojové vybavení $x využití $7 D001781
650    _2
$a LDL-cholesterol $x fyziologie $7 D008078
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
650    _2
$a cholesterol $x fyziologie $7 D002784
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a lipoproteiny VLDL $x fyziologie $7 D008079
650    _2
$a HDL-cholesterol $x fyziologie $7 D008076
650    _2
$a počítače $7 D003201
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Bláha, Milan, $d 1938- $7 xx0034440 $u IV. Interní hematologická klinika, Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta a Fakultní nemocnice Hradec Králové
700    1_
$a Žák, Pavel, $d 1966- $7 mzk2006354145 $u IV. Interní hematologická klinika, Univerzita Karlova v Praze, Lékařská fakulta a Fakultní nemocnice Hradec Králové
773    0_
$w MED00012579 $t Transfuze a hematologie dnes $x 1213-5763 $g Roč. 20, č. 3 (2014), s. 67-75
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/transfuze-hematologie-dnes/2014-3/extrakorporalni-eliminace-cholesterolu-u-familiarni-hypercholesterolemie-srovnani-dvou-metodik-50324 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 1935 $c 322 a $y 4 $z 0
990    __
$a 20141121 $b ABA008
991    __
$a 20191126102920 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1049433 $s 878783
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2014 $b 20 $c 3 $d 67-75 $i 1213-5763 $m Transfuze a hematologie dnes $x MED00012579 $y 95988
GRA    __
$a NT14265 $p MZ0
GRA    __
$a NT14037 $p MZ0
GRA    __
$a NT13475 $p MZ0
LZP    __
$c NLK183 $d 20150113 $b NLK118 $a Meditorial-20141121

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...