Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Analgezie u porodu v České republice v roce 2011 z pohledu studie OBAAMA-CZ– prospektivní observační studie
[Analgesia for labour in the Czech Republic in the year 2011 from the perspective of OBAAMA-CZ study – Prospective National Survey]

Štourač P., Bláha J., Nosková P., Klozová R., Seidlová D., Jarkovský J., Zelinková H., ObAAMA-CZ studijní skupina

. 2015 ; 80 (2) : 127-134.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Clinical Trial, Research Support, Non-U.S. Gov't, Multicenter Study, Observational Study

Cíl studie: Cílem této národní observační studie bylo zjistit aktuální anesteziologickou praxi v rámci tlumení porodní bolesti anesteziologem v České republice (ČR). Typ studie: Prospektivní observační národní studie. Pracoviště: Celkem 49 pracovišť v ČR podávajících analgezii v peripartálním období. Materiál a metoda: Oslovili jsme 97 pracovišť v České republice s cílem zachytit všechna podání anesteziologické péče v peripartálním období v listopadu 2011. Data byla zadávána do elektronického záznamu s dvěma částmi (Demografie 2010 a Podání analgezie) v databázi TrialDB (Yale University, upraveno IBA MU, ČR). Demografická národní data byla získána dotazem na ÚZIS. Pro analýzu dat byl použit software SPSS 22. Výsledky: Do studie bylo zařazeno 1943 případů ze 49 participujících center (50,5 %) v ČR. Bylo zaznamenáno 579 podání epidurání analgezie u vaginálního porodu (12,1 %). Na populaci a centra vážený odhad zastoupení epidurální analgezie byl stanoven na 12,5 % (95 % CI: 10,6–14,4%). Konverze epidurální analgezie na následný císařský řez byla v 17,3 % případů. Epidurální analgezie byla nejčastěji aplikována Tuohy jehlou G18 (97,8 %), s následným zavedením epidurálního katétru G20 (95,7 %), mediálním přístupem (98,8 %), vleže na boku (76,7 %) a metodou ztráty odporu (94,3 %). Všechny aplikace epidurální analgezie byly zahájeny iniciálním bolusem, jen ve 28,2 % případů bylo pokračováno kontinuálním podáváním. Vždy byla aplikována směs lokálního anestetika se sufentanilem v dávce 3–10 ?g. Z lokálních anestetik byl nejčastěji použit bupivakain (80,7 %), následován levobupivakainem (12,6 %). Medián koncentrace bupivakainu i levobupivakainu byl 0,125 % (min. 0,1 %; max. 0,3 %). Nejčastější komplikací epidurální analgezie byla opakovaná punkce (21,2 %), krev v katétru (1,4 %), krev v jehle (1,2 %), nechtěná punkce dury mater (0,7 %) a přechodné parestezie (0,5 %). Závěr: V porovnání s dříve publikovanými daty jsme zaznamenali trend ke snížení incidence epidurální analgezie u porodu v ČR. Klíčová slova: porodní analgezie, epidurální analgezie, národní studie, Česká republika

Goal of the study: The aim of national survey was to describe current practice for analgesia during labour provided by anaesthesiologists in the Czech Republic (CZE). Type of the study: National prospective observational. Setting: 49 obstetric departments in CZE. Methods: We aimed to enrol all 97 obstetric departments in CZE and to monitor every case of anaesthetic care in peripartum period during November 2011. Data were recorded to Case Report Form with two parts (Demography 2010 and Case Report) into TrialDB database (Yale University, USA; adapted IBA, MU, CZE). Demographic data for CZE were obtained on request by ÚZIS. The data were analysed using SPSS 22. Results: We enrolled 1943 cases of anaesthesiological care and 579 (29.8%) of them was to relief labour pain. Population and center weighted estimate of incidence of epidural labour analgesia was 12.5% (95% CI: 10.6% – 14.4%). Epidural analgesia was the most frequently applied via Tuohy needle G18 (97.8%), with administration of an epidural catheter G20 (95.7%), via medial approach (98.8%), in lateral position (76.7%) by the loss of resistance method (94.3%). All administrations of epidural analgesia were started by initial bolus, only in 28.2% of cases were followed continously. Always has been applied mixture of local anaesthetic with sufentanil at a dose of 3–10 mcg. Bupivacaine was most frequently used local anaesthetic (80.7%), followed by levobupivacaine (12.6%). Median concentrations both bupivacaine and levobupivacaine were 0.125% (min. 0.1%, max. 0.3%).The most common complication of epidural analgesia was repeated puncture (21.2%), blood in the catheter (1.4%), blood in the needle (1.2%), unintended puncture of the dura mater (0.7%) and transient paresthesias (0.5%). Conclusion: In comparison to previously published data there was trend for lower incidence of epidural analgesia for labour in the CZE. Keywords: labour analgesia, epidural analgesia, national survey, Czech Republic

Analgesia for labour in the Czech Republic in the year 2011 from the perspective of OBAAMA-CZ study – Prospective National Survey

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc15016722
003      
CZ-PrNML
005      
20150526143025.0
007      
ta
008      
150511s2015 xr bd f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Štourač, Petr $7 xx0158599 $u Sekce porodnické anestezie a analgezie ČSARIM; Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny LF MU a FN, Brno; Institut biostatistiky a analýz LF MU
245    10
$a Analgezie u porodu v České republice v roce 2011 z pohledu studie OBAAMA-CZ– prospektivní observační studie / $c Štourač P., Bláha J., Nosková P., Klozová R., Seidlová D., Jarkovský J., Zelinková H., ObAAMA-CZ studijní skupina
246    31
$a Analgesia for labour in the Czech Republic in the year 2011 from the perspective of OBAAMA-CZ study – Prospective National Survey
520    3_
$a Cíl studie: Cílem této národní observační studie bylo zjistit aktuální anesteziologickou praxi v rámci tlumení porodní bolesti anesteziologem v České republice (ČR). Typ studie: Prospektivní observační národní studie. Pracoviště: Celkem 49 pracovišť v ČR podávajících analgezii v peripartálním období. Materiál a metoda: Oslovili jsme 97 pracovišť v České republice s cílem zachytit všechna podání anesteziologické péče v peripartálním období v listopadu 2011. Data byla zadávána do elektronického záznamu s dvěma částmi (Demografie 2010 a Podání analgezie) v databázi TrialDB (Yale University, upraveno IBA MU, ČR). Demografická národní data byla získána dotazem na ÚZIS. Pro analýzu dat byl použit software SPSS 22. Výsledky: Do studie bylo zařazeno 1943 případů ze 49 participujících center (50,5 %) v ČR. Bylo zaznamenáno 579 podání epidurání analgezie u vaginálního porodu (12,1 %). Na populaci a centra vážený odhad zastoupení epidurální analgezie byl stanoven na 12,5 % (95 % CI: 10,6–14,4%). Konverze epidurální analgezie na následný císařský řez byla v 17,3 % případů. Epidurální analgezie byla nejčastěji aplikována Tuohy jehlou G18 (97,8 %), s následným zavedením epidurálního katétru G20 (95,7 %), mediálním přístupem (98,8 %), vleže na boku (76,7 %) a metodou ztráty odporu (94,3 %). Všechny aplikace epidurální analgezie byly zahájeny iniciálním bolusem, jen ve 28,2 % případů bylo pokračováno kontinuálním podáváním. Vždy byla aplikována směs lokálního anestetika se sufentanilem v dávce 3–10 ?g. Z lokálních anestetik byl nejčastěji použit bupivakain (80,7 %), následován levobupivakainem (12,6 %). Medián koncentrace bupivakainu i levobupivakainu byl 0,125 % (min. 0,1 %; max. 0,3 %). Nejčastější komplikací epidurální analgezie byla opakovaná punkce (21,2 %), krev v katétru (1,4 %), krev v jehle (1,2 %), nechtěná punkce dury mater (0,7 %) a přechodné parestezie (0,5 %). Závěr: V porovnání s dříve publikovanými daty jsme zaznamenali trend ke snížení incidence epidurální analgezie u porodu v ČR. Klíčová slova: porodní analgezie, epidurální analgezie, národní studie, Česká republika
520    9_
$a Goal of the study: The aim of national survey was to describe current practice for analgesia during labour provided by anaesthesiologists in the Czech Republic (CZE). Type of the study: National prospective observational. Setting: 49 obstetric departments in CZE. Methods: We aimed to enrol all 97 obstetric departments in CZE and to monitor every case of anaesthetic care in peripartum period during November 2011. Data were recorded to Case Report Form with two parts (Demography 2010 and Case Report) into TrialDB database (Yale University, USA; adapted IBA, MU, CZE). Demographic data for CZE were obtained on request by ÚZIS. The data were analysed using SPSS 22. Results: We enrolled 1943 cases of anaesthesiological care and 579 (29.8%) of them was to relief labour pain. Population and center weighted estimate of incidence of epidural labour analgesia was 12.5% (95% CI: 10.6% – 14.4%). Epidural analgesia was the most frequently applied via Tuohy needle G18 (97.8%), with administration of an epidural catheter G20 (95.7%), via medial approach (98.8%), in lateral position (76.7%) by the loss of resistance method (94.3%). All administrations of epidural analgesia were started by initial bolus, only in 28.2% of cases were followed continously. Always has been applied mixture of local anaesthetic with sufentanil at a dose of 3–10 mcg. Bupivacaine was most frequently used local anaesthetic (80.7%), followed by levobupivacaine (12.6%). Median concentrations both bupivacaine and levobupivacaine were 0.125% (min. 0.1%, max. 0.3%).The most common complication of epidural analgesia was repeated puncture (21.2%), blood in the catheter (1.4%), blood in the needle (1.2%), unintended puncture of the dura mater (0.7%) and transient paresthesias (0.5%). Conclusion: In comparison to previously published data there was trend for lower incidence of epidural analgesia for labour in the CZE. Keywords: labour analgesia, epidural analgesia, national survey, Czech Republic
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a peripartální období $7 D058725
650    12
$a porodnická analgezie $7 D016362
650    12
$a epidurální analgezie $x metody $x statistika a číselné údaje $x škodlivé účinky $7 D015360
650    _2
$a anestetika lokální $x terapeutické užití $7 D000779
650    _2
$a sufentanil $x aplikace a dávkování $7 D017409
650    _2
$a kombinovaná farmakoterapie $7 D004359
650    _2
$a způsoby aplikace léků $7 D004333
650    _2
$a odborná praxe $x statistika a číselné údaje $7 D011364
650    _2
$a gynekologicko-porodnické oddělení nemocnice $7 D009775
650    _2
$a porodní děj $7 D007743
651    _2
$a Česká republika $7 D018153
655    _2
$a klinické zkoušky $7 D016430
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
655    _2
$a multicentrická studie $7 D016448
655    _2
$a pozorovací studie $7 D064888
700    1_
$a Bláha, Jan, $d 1968- $7 xx0134727 $u Sekce porodnické anestezie a analgezie ČSARIM; Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny 1. LF UK a VFN, Praha
700    1_
$a Nosková, Pavlína, $d 1968- $7 xx0117950 $u Sekce porodnické anestezie a analgezie ČSARIM; Klinika anesteziologie, resuscitace a intenzivní medicíny 1. LF UK a VFN, Praha
700    1_
$a Klozová, Radka $7 xx0237387 $u Sekce porodnické anestezie a analgezie ČSARIM; Klinika anesteziologie a resuscitace 2. LF UK a FN Motol, Praha
700    1_
$a Seidlová, Dagmar $7 xx0209329 $u Sekce porodnické anestezie a analgezie ČSARIM; II. anesteziologicko-resuscitační oddělení FN, Brno
700    1_
$a Jarkovský, Jiří $7 stk2008461294 $u Institut biostatistiky a analýz LF MU
700    1_
$a Zelinková, Hana $7 xx0232739 $u Institut biostatistiky a analýz LF MU
773    0_
$w MED00010981 $t Česká gynekologie $x 1210-7832 $g Roč. 80, č. 2 (2015), s. 127-134
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-gynekologie/2015-2-5/analgezie-u-porodu-v-ceske-republice-v-roce-2011-z-pohledu-studie-obaama-cz-prospektivni-observacni-studie-52008 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b A 4086 $c 310 $y 4 $z 0
990    __
$a 20150511 $b ABA008
991    __
$a 20150526143352 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1077013 $s 899619
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2015 $b 80 $c 2 $d 127-134 $i 1210-7832 $m Česká gynekologie $x MED00010981 $y 76202
LZP    __
$c NLK188 $d 20150526 $b NLK118 $a Meditorial-20150511

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...