Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Endarterektomie plicnice současně s další kardiochirurgickou operací: sedmiletá retrospektivní analýza
[Pulmonary endarterectomy combined with cardiac surgery: A 7-year retrospective analysis]

Jaroslav Lindner, David Ambrož, Róbert Novotný, Matúš Nižňanský, Iveta Šimková, Marcela Boháčeková, Ondrej Pecha, Pavel Jansa

. 2015 ; 57 (2) : 205-211.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu práce podpořená grantem

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc15035450

Úvod: Plicní endarterektomie (PEA) je zavedená a úspěšná metoda vhodná pro léčbu chronické tromboembolické plicní hypertenze (CTEPH). Relativně velký podíl pacientů indikovaných k plicní endarterektomii má další těžké komorbidity, které obecně zvyšují riziko kardiochirurgického zákroku. Cílem naší studie je analýza procesu indikování a terapeutických procedur v Komplexním kardiovaskulárním centru (KKVC) Všeobecné fakultní nemocnice v Praze. Metodika: V období od září 2004 do srpna 2012 se podrobilo 192 pacientů PEA z důvodu léčby CTEPH. Provedli jsme retrospektivní analýzu získaných dat pacientů. Pacienti byli rozděleni do dvou skupin: A a B. Do skupiny A byli zahrnuti pacienti pouze s PEA (128 pacientů). Do skupiny B byli zařazeni pacienti s PEA a dalšími kardiochirurgickými výkony (64 pacientů, což je 33,3 % celkového počtu pacientů, u nichž bylo provedeno 72 zákroků). Pro detailnější analýzu byla skupina B dále rozdělena na podskupinu B1 (pacienti s PEA + aortokoronárním bypassem [(CABG], 25 pacientů) a podskupinu B2 (pacienti PEA + uzavření foramen ovale patens [PFO], 29 pacientů). Výsledky: Pětileté přežití dosahovalo 83,0 % ve skupině A, 79,3 % ve skupině B a 63,1 % ve skupině B1. Rozdíl mezi skupinami B1 a A byl statisticky významný (p = 0,031). Kumulativní přežití je porovnatelné pro skupiny A a B2. Hodnota kumulativního přežití je velmi dobrá s ročním přežíváním 94 % ve skupině A, 90 % ve skupině B2 a 82,6 % u pacientů zařazených do skupiny B1. Závěr: Výsledky jsou porovnatelné u pacientů, u kterých byly prováděny rozličné zákroky, s pacienty léčenými pouze plicní endarterektomií. Nebyly zjištěny žádné rozdíly hemodynamických parametrů. Všichni pacienti s PEA by měli být vyšetřeni na přítomnost běžných komorbidit bez ohledu na věk. Doporučujeme aplikaci CryoMAZE v léčbě fibrilace síní nebo flutteru síní.

Background: Pulmonary artery endarterectomy (PEA) is established as a successful method for the treatment of chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH). A significant fraction of patients indicated for the pulmonary endarterectomy has other severe comorbidities that generally increase the risk of cardiac surgery. The aim of our study is to analyze the process of indications and therapeutic procedures at our Cardio-Centre, as well as comparing hemodynamic parameters and long-term results in order to determine the continuation of the treatment. Method: From September 2004 to August 2012, 192 patients underwent PEA for CTEPH. We carried out a retrospective analysis of patients’ data. Patients were divided into two groups: A and B. The group A included patients with PEA only (128 patients), group B consisted of patients with PEA and another cardiac procedure (64 patients, i.e. 33.3% of which 72 cardiac procedures were carried out). Group B was further subdivided into group B1 – patients with PEA + CABG, which included 25 patients, and group B2 – PEA + suture of PFO, which consisted of 29 patients for more detailed analysis. Results: Five-year survival rate is 83% in group A, 79.3% in group B, and 63.1% in group B1. Group B1 is statistically significantly different from group A (p = 0.031). The cumulative survival rate is comparable for groups A and B2. Cumulative survival rate is very good with annual survival in group A – 94%, group B2 – 90% and group B1 – 82.6%. Conclusion: Results of combined interventions are comparable with isolated pulmonary endarterectomy. We did not find any differences in hemodynamic effects. All patients indicated for the PEA should be screened for the most common comorbidities regardless of their age. We recommend implementation CryoMAZE for the treatment of atrial fibrillation or atrial flutter.

Pulmonary endarterectomy combined with cardiac surgery: A 7-year retrospective analysis

Citace poskytuje Crossref.org

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc15035450
003      
CZ-PrNML
005      
20241120130637.0
007      
ta
008      
151105s2015 xr d f 000 0|cze||
009      
AR
024    7_
$a 10.1016/j.crvasa.2015.02.009 $2 doi
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Lindner, Jaroslav, $d 1957- $7 mzk2005269705 $u II. chirurgická klinika – kardiovaskulární chirurgie, 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Všeobecná fakultní nemocnice, Praha, Česká republika
245    10
$a Endarterektomie plicnice současně s další kardiochirurgickou operací: sedmiletá retrospektivní analýza / $c Jaroslav Lindner, David Ambrož, Róbert Novotný, Matúš Nižňanský, Iveta Šimková, Marcela Boháčeková, Ondrej Pecha, Pavel Jansa
246    31
$a Pulmonary endarterectomy combined with cardiac surgery: A 7-year retrospective analysis
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Úvod: Plicní endarterektomie (PEA) je zavedená a úspěšná metoda vhodná pro léčbu chronické tromboembolické plicní hypertenze (CTEPH). Relativně velký podíl pacientů indikovaných k plicní endarterektomii má další těžké komorbidity, které obecně zvyšují riziko kardiochirurgického zákroku. Cílem naší studie je analýza procesu indikování a terapeutických procedur v Komplexním kardiovaskulárním centru (KKVC) Všeobecné fakultní nemocnice v Praze. Metodika: V období od září 2004 do srpna 2012 se podrobilo 192 pacientů PEA z důvodu léčby CTEPH. Provedli jsme retrospektivní analýzu získaných dat pacientů. Pacienti byli rozděleni do dvou skupin: A a B. Do skupiny A byli zahrnuti pacienti pouze s PEA (128 pacientů). Do skupiny B byli zařazeni pacienti s PEA a dalšími kardiochirurgickými výkony (64 pacientů, což je 33,3 % celkového počtu pacientů, u nichž bylo provedeno 72 zákroků). Pro detailnější analýzu byla skupina B dále rozdělena na podskupinu B1 (pacienti s PEA + aortokoronárním bypassem [(CABG], 25 pacientů) a podskupinu B2 (pacienti PEA + uzavření foramen ovale patens [PFO], 29 pacientů). Výsledky: Pětileté přežití dosahovalo 83,0 % ve skupině A, 79,3 % ve skupině B a 63,1 % ve skupině B1. Rozdíl mezi skupinami B1 a A byl statisticky významný (p = 0,031). Kumulativní přežití je porovnatelné pro skupiny A a B2. Hodnota kumulativního přežití je velmi dobrá s ročním přežíváním 94 % ve skupině A, 90 % ve skupině B2 a 82,6 % u pacientů zařazených do skupiny B1. Závěr: Výsledky jsou porovnatelné u pacientů, u kterých byly prováděny rozličné zákroky, s pacienty léčenými pouze plicní endarterektomií. Nebyly zjištěny žádné rozdíly hemodynamických parametrů. Všichni pacienti s PEA by měli být vyšetřeni na přítomnost běžných komorbidit bez ohledu na věk. Doporučujeme aplikaci CryoMAZE v léčbě fibrilace síní nebo flutteru síní.
520    9_
$a Background: Pulmonary artery endarterectomy (PEA) is established as a successful method for the treatment of chronic thromboembolic pulmonary hypertension (CTEPH). A significant fraction of patients indicated for the pulmonary endarterectomy has other severe comorbidities that generally increase the risk of cardiac surgery. The aim of our study is to analyze the process of indications and therapeutic procedures at our Cardio-Centre, as well as comparing hemodynamic parameters and long-term results in order to determine the continuation of the treatment. Method: From September 2004 to August 2012, 192 patients underwent PEA for CTEPH. We carried out a retrospective analysis of patients’ data. Patients were divided into two groups: A and B. The group A included patients with PEA only (128 patients), group B consisted of patients with PEA and another cardiac procedure (64 patients, i.e. 33.3% of which 72 cardiac procedures were carried out). Group B was further subdivided into group B1 – patients with PEA + CABG, which included 25 patients, and group B2 – PEA + suture of PFO, which consisted of 29 patients for more detailed analysis. Results: Five-year survival rate is 83% in group A, 79.3% in group B, and 63.1% in group B1. Group B1 is statistically significantly different from group A (p = 0.031). The cumulative survival rate is comparable for groups A and B2. Cumulative survival rate is very good with annual survival in group A – 94%, group B2 – 90% and group B1 – 82.6%. Conclusion: Results of combined interventions are comparable with isolated pulmonary endarterectomy. We did not find any differences in hemodynamic effects. All patients indicated for the PEA should be screened for the most common comorbidities regardless of their age. We recommend implementation CryoMAZE for the treatment of atrial fibrillation or atrial flutter.
650    12
$a kardiochirurgické výkony $x metody $x mortalita $x statistika a číselné údaje $7 D006348
650    _2
$a arteria pulmonalis $x chirurgie $x patologie $7 D011651
650    _2
$a endarterektomie $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D004691
650    _2
$a tromboembolie $x etiologie $x chirurgie $7 D013923
650    _2
$a nemoci srdce $x epidemiologie $x etiologie $x chirurgie $7 D006331
650    _2
$a analýza přežití $7 D016019
650    _2
$a komorbidita $7 D015897
650    _2
$a plicní hypertenze $x chirurgie $x komplikace $7 D006976
650    _2
$a koronární bypass $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D001026
650    _2
$a foramen ovale apertum $x epidemiologie $x chirurgie $7 D054092
650    _2
$a cévy - implantace protéz $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D019917
650    _2
$a fibrilace síní $x epidemiologie $x chirurgie $7 D001281
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
650    _2
$a lidé $7 D006801
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Ambrož, David $7 xx0072987 $u II. interní klinika kardiologie a angiologie, 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Všeobecná fakultní nemocnice, Praha, Česká republika
700    1_
$a Novotný, Róbert $7 xx0121585 $u II. chirurgická klinika – kardiovaskulární chirurgie, 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Všeobecná fakultní nemocnice, Praha, Česká republika
700    1_
$a Nižnanský, Matúš $7 xx0236939 $u II. chirurgická klinika – kardiovaskulární chirurgie, 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Všeobecná fakultní nemocnice, Praha, Česká republika
700    1_
$a Šimková, Iveta $7 jx20120222045 $u Klinika kardiológie a angiológie, Lekárska fakulta Slovenskej zdravotníckej univerzity a Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, Bratislava, Slovenská republika
700    1_
$a Boháčeková, Marcela $7 xx0325021 $u Klinika kardiológie a angiológie, Lekárska fakulta Slovenskej zdravotníckej univerzity a Národný ústav srdcových a cievnych chorôb, Bratislava, Slovenská republika
700    1_
$a Pecha, Ondřej $7 _AN084887 $u Technologické centrum Akademie věd České republiky, Praha, Česká republika
700    1_
$a Jansa, Pavel, $d 1971- $7 jo2008427138 $u II. chirurgická klinika – kardiovaskulární chirurgie, 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Všeobecná fakultní nemocnice, Praha, Česká republika
773    0_
$t Cor et Vasa (Brno) $x 0010-8650 $g Roč. 57, č. 2 (2015), s. 205-211 $w MED00010972
856    41
$u http://www.e-coretvasa.cz/ $y domovská stránka časopisu
910    __
$a ABA008 $b A 2980 $c 438 $y 4 $z 0
990    __
$a 20151105123003 $b ABA008
991    __
$a 20241120130632 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1096585 $s 918609
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2015 $b 57 $c 2 $d 205-211 $i 0010-8650 $m Cor et Vasa (Brno) $n Cor Vasa (Brno Print) $x MED00010972
LZP    __
$c NLK125 $d 20151230 $a NLK 2015-38/pk

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...