• Something wrong with this record ?

Endosonograficky navigovaná drenáž pankreatických kolekcí – vlastní zkušenosti
[Endosonographically-guided drainage of pancreatic collections – personal experience]

Poc K., Mačinga P., Štirand P., Wohl P., Drastich P., Martínek J., Taimr P., Nosek V., Špičák J., Hucl T.

. 2017 ; 71 (5) : 401-408.

Language Czech Country Czech Republic

Úvod: Endosonograficky (EUS) navigovaná drenáž je běžně používanou metodou v léčbě symptomatických pankreatických tekutinových kolekcí, pankreatické pseudocysty a ohraničené pankreatické nekrózy. Míra úspěšnosti a výskytu komplikací se v různých studiích významně liší. Pacienti a metody: Provedli jsme retrospektivní zhodnocení všech pacientů, kteří podstoupili na našem pracovišti EUS navigovanou drenáž v období od ledna 2000 do prosince 2016. Posoudili jsme jejich anamnestické údaje, indikace, průběh výkonu, komplikace a výsledky léčby. Výsledky: EUS navigovanou drenáž podstoupilo celkem 104 pacientů. U 76 (73 %) pacientů se jednalo o drenáž pseudocysty a u 28 (27 %) pacientů o drenáž ohraničené nekrózy. Pseudocysty vznikly v důsledku chronické (53 %) nebo akutní (42 %) pankreatitidy. Průměrná velikost pseudocysty byla 9 ? 4,8 cm. Drenáž byla provedena transgastricky (62 %), transduodenálně (17 %) nebo transpapilárně (21 %). Pacientům byly zavedeny plastikové (91 %) nebo metalické (9 %) stenty. Technicky úspěšných bylo 93 % výkonů. K rezoluci kolekce došlo u 75 % pacientů, střední doba drenáže byla 64 (1–1 744) dní. Klinická úspěšnost byla 72% při užití plastikových stentů a 100% při užití metalických stentů (p = 0,319). Zaznamenané komplikace byly krvácení (4), perforace (5) a sekundární infekce (8). Ohraničená nekróza se rozvinula jako následek akutní (89 %) nebo exacerbace chronické (11 %) pankreatitidy. Průměrná velikost byla 11 ? 5,8 cm. Ohraničená nekróza byla drenována transgastricky (93 %) nebo transduodenálně (7 %). K drenáži byly použity plastikové (71 %), metalické (21 %) stenty či jejich kombinace (8 %). Technická úspěšnost drenáže byla 96 %. Endoskopické nekrektomie byly provedeny u 9 pacientů (32 %). K rezoluci došlo u 77 % pacientů se střední dobou drenáže 69 (1–1 210) dní. Klinická úspěšnost byla 71% při užití plastikových stentů a 100% při užití metalických stentů (p = 0,289). Jako komplikace jsme zaznamenali krvácení (1), perforace (1) a sekundární infekce (3). Závěr: EUS navigovaná drenáž byla efektivní metoda v léčbě pankreatických tekutinových kolekcí s nezanedbatelným rizikem komplikací. Její účinnost se nelišila dle typu pankreatické kolekce, trend lepší klinické úspěšnosti drenáží metalickými stenty však nedosáhl statistické významnosti.

Background: Endosonography (EUS) -guided drainage is a commonly used method for the treatment of symptomatic pancreatic fluid collections, such as pancreatic pseudocyst (PC) and walled-off pancreatic necrosis (WOPN). Data on efficiency and complication rates are heterogenous. Patients and Methods: We conducted a retrospective study of all patients who underwent EUS-guided drainage between January, 2000, and December, 2016, at our department. We evaluated their clinical data, indications, course of procedures, complications, and treatment outcomes. Results: Among 104 patients who underwent EUS-guided drainage, 76 (73%) were treated for a pseudocyst and 28 (27%) patients for a walled-off pancreatic necrosis. PC developed as a result of chronic (53%) or acute (42%) pancreatitis. The average size of PC was 9 ? 4.8 cm. Drainage was performed transgastrically (62%), transduodenally (17%), or transpapillary (21%). Patients were treated with plastic (91%) or metal (9%) stents. The technical success rate was 93%. PC resolution occurred in 75% of cases with a median drainage duration of 64 (1–1,744) days. The clinical success rates of plastic and metal stents were 72% and 100%, resp. (p = 0.319). Reported complications were bleeding (4), perforation (5), and secondary infections (8). WOPN developed as a result of acute (89%) or exacerbation of chronic (11%) pancreatitis. The average size of WOPN was 11 ? 5.8 cm. WOPN drainage was performed transgastrically (93%) or tranduodenally (7%). Patients were treated with plastic stents (73%), metal stents (21%), or a combination of both (8%). Technical success rate was 96%. Endoscopic necrectomy was performed on 9 patients (32%). Resolution of WOPN occurred in 77% of cases with a median drainage duration of 69 (1–1,210) days. Clinical success rates using plastic and metal stents were 71% and 100%, resp. (p = 0.289). Encountered complications were bleeding (1), perforation (1), and secondary infections (3). Conclusion: EUS-guided drainage was an effective method for the treatment of pancreatic fluid collections with a significant rate of complications. Its effectiveness was not influenced by the type of collection; the trend of better clinical success rate using metal stents did not reach statistical significance.

Endosonographically-guided drainage of pancreatic collections – personal experience

References provided by Crossref.org

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17032607
003      
CZ-PrNML
005      
20171114161611.0
007      
ta
008      
171106s2017 xr a f 000 0|cze||
009      
AR
024    7_
$a 10.14735/amgh2017401 $2 doi
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Poc, K. $u 1. LF UK v Praze $7 _AN093595
245    10
$a Endosonograficky navigovaná drenáž pankreatických kolekcí – vlastní zkušenosti / $c Poc K., Mačinga P., Štirand P., Wohl P., Drastich P., Martínek J., Taimr P., Nosek V., Špičák J., Hucl T.
246    31
$a Endosonographically-guided drainage of pancreatic collections – personal experience
520    3_
$a Úvod: Endosonograficky (EUS) navigovaná drenáž je běžně používanou metodou v léčbě symptomatických pankreatických tekutinových kolekcí, pankreatické pseudocysty a ohraničené pankreatické nekrózy. Míra úspěšnosti a výskytu komplikací se v různých studiích významně liší. Pacienti a metody: Provedli jsme retrospektivní zhodnocení všech pacientů, kteří podstoupili na našem pracovišti EUS navigovanou drenáž v období od ledna 2000 do prosince 2016. Posoudili jsme jejich anamnestické údaje, indikace, průběh výkonu, komplikace a výsledky léčby. Výsledky: EUS navigovanou drenáž podstoupilo celkem 104 pacientů. U 76 (73 %) pacientů se jednalo o drenáž pseudocysty a u 28 (27 %) pacientů o drenáž ohraničené nekrózy. Pseudocysty vznikly v důsledku chronické (53 %) nebo akutní (42 %) pankreatitidy. Průměrná velikost pseudocysty byla 9 ? 4,8 cm. Drenáž byla provedena transgastricky (62 %), transduodenálně (17 %) nebo transpapilárně (21 %). Pacientům byly zavedeny plastikové (91 %) nebo metalické (9 %) stenty. Technicky úspěšných bylo 93 % výkonů. K rezoluci kolekce došlo u 75 % pacientů, střední doba drenáže byla 64 (1–1 744) dní. Klinická úspěšnost byla 72% při užití plastikových stentů a 100% při užití metalických stentů (p = 0,319). Zaznamenané komplikace byly krvácení (4), perforace (5) a sekundární infekce (8). Ohraničená nekróza se rozvinula jako následek akutní (89 %) nebo exacerbace chronické (11 %) pankreatitidy. Průměrná velikost byla 11 ? 5,8 cm. Ohraničená nekróza byla drenována transgastricky (93 %) nebo transduodenálně (7 %). K drenáži byly použity plastikové (71 %), metalické (21 %) stenty či jejich kombinace (8 %). Technická úspěšnost drenáže byla 96 %. Endoskopické nekrektomie byly provedeny u 9 pacientů (32 %). K rezoluci došlo u 77 % pacientů se střední dobou drenáže 69 (1–1 210) dní. Klinická úspěšnost byla 71% při užití plastikových stentů a 100% při užití metalických stentů (p = 0,289). Jako komplikace jsme zaznamenali krvácení (1), perforace (1) a sekundární infekce (3). Závěr: EUS navigovaná drenáž byla efektivní metoda v léčbě pankreatických tekutinových kolekcí s nezanedbatelným rizikem komplikací. Její účinnost se nelišila dle typu pankreatické kolekce, trend lepší klinické úspěšnosti drenáží metalickými stenty však nedosáhl statistické významnosti.
520    9_
$a Background: Endosonography (EUS) -guided drainage is a commonly used method for the treatment of symptomatic pancreatic fluid collections, such as pancreatic pseudocyst (PC) and walled-off pancreatic necrosis (WOPN). Data on efficiency and complication rates are heterogenous. Patients and Methods: We conducted a retrospective study of all patients who underwent EUS-guided drainage between January, 2000, and December, 2016, at our department. We evaluated their clinical data, indications, course of procedures, complications, and treatment outcomes. Results: Among 104 patients who underwent EUS-guided drainage, 76 (73%) were treated for a pseudocyst and 28 (27%) patients for a walled-off pancreatic necrosis. PC developed as a result of chronic (53%) or acute (42%) pancreatitis. The average size of PC was 9 ? 4.8 cm. Drainage was performed transgastrically (62%), transduodenally (17%), or transpapillary (21%). Patients were treated with plastic (91%) or metal (9%) stents. The technical success rate was 93%. PC resolution occurred in 75% of cases with a median drainage duration of 64 (1–1,744) days. The clinical success rates of plastic and metal stents were 72% and 100%, resp. (p = 0.319). Reported complications were bleeding (4), perforation (5), and secondary infections (8). WOPN developed as a result of acute (89%) or exacerbation of chronic (11%) pancreatitis. The average size of WOPN was 11 ? 5.8 cm. WOPN drainage was performed transgastrically (93%) or tranduodenally (7%). Patients were treated with plastic stents (73%), metal stents (21%), or a combination of both (8%). Technical success rate was 96%. Endoscopic necrectomy was performed on 9 patients (32%). Resolution of WOPN occurred in 77% of cases with a median drainage duration of 69 (1–1,210) days. Clinical success rates using plastic and metal stents were 71% and 100%, resp. (p = 0.289). Encountered complications were bleeding (1), perforation (1), and secondary infections (3). Conclusion: EUS-guided drainage was an effective method for the treatment of pancreatic fluid collections with a significant rate of complications. Its effectiveness was not influenced by the type of collection; the trend of better clinical success rate using metal stents did not reach statistical significance.
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    12
$a pankreatická pseudocysta $x chirurgie $7 D010192
650    _2
$a nekróza $x chirurgie $7 D009336
650    12
$a endosonografie $x metody $x využití $7 D019160
650    12
$a drenáž $x metody $x využití $7 D004322
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
653    10
$a pankreatická tekutinová kolekce
653    10
$a ohraničená pankreatická nekróza
700    1_
$a Mačinga, Peter $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $7 xx0175483
700    1_
$a Štirand, Petr $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $7 xx0082036
700    1_
$a Wohl, Pavel, $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $d 1970- $7 xx0054427
700    1_
$a Drastich, Pavel, $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $d 1963- $7 xx0058265
700    1_
$a Martínek, Jan, $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $d 1969- $7 jn20000919535
700    1_
$a Taimr, Pavel, $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $d 1964- $7 xx0051626
700    1_
$a Nosek, Vladimír $u Gastroenterologie, Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o. $7 xx0095912
700    1_
$a Špičák, Julius, $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $d 1952- $7 jn20000919536
700    1_
$a Hucl, Tomáš $u Klinika hepatogastroenterologie, Transplantcentrum, IKEM, Praha $7 xx0077546
773    0_
$w MED00173896 $t Gastroenterologie a hepatologie $x 1804-7874 $g Roč. 71, č. 5 (2017), s. 401-408
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-gastro/2017-5-5/endosonograficky-navigovana-drenaz-pankreatickych-kolekci-vlastni-zkusenosti-62077 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 222 $c 279 $y 4 $z 0
990    __
$a 20171106 $b ABA008
991    __
$a 20171114161721 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1257752 $s 993642
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2017 $b 71 $c 5 $d 401-408 $i 1804-7874 $m Gastroenterologie a hepatologie $x MED00173896 $y 100502
LZP    __
$c NLK109 $d 20171114 $b NLK111 $a Meditorial-20171106

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...