• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Vliv použití radiálního nebo femorálního přístupu na radiační dávku a fluoroskopický čas u pacientů s akutním koronárním syndromem

Jakub Rychlík, Ivan Horňáček, Miloslav Tejc, Erik Petrikovits, Zdeněk Klimsa

. 2018 ; 60 (4) : 445-448.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc19018091

Kontext: Na základě výsledků nejnovějších studií dávají současné doporučené postupy u pacientů s akutními koronárními syndromy z hlediska bezpečnosti výkonu přednost radiálnímu oproti femorálnímu přístupu. Vliv volby místa přístupu na radiační dávku a fluoroskopický čas dosud není zcela jasný. Metody: Retrospektivně jsme analyzovali údaje 390 pacientů, u nichž byla v Kardiocentru Vysočina provedena perkutánní koronární intervence pro akutní koronární syndrom. Porovnávali jsme dvě různá místa přístupu s počtem implantovaných stentů, průměrným fluoroskopickým časem v minutách, průměrnou radiační dávkou a průměrnou efektivní dávkou použitou u každého pacienta (uvedeno v Gy/cm2, resp. mSv). Výsledky: Použití femorálního přístupu umožnilo snížit radiační dávku přibližně o 11 % (p = 0,03). Mezi oběma skupinami pacientů nebyl zjištěn významný rozdíl ve fluoroskopickém času a počtech implantovaných stentů. Závěr: Ve skupině s femorálním přístupem byla naměřena nižší radiační dávka. I když radiační dávka nepředstavuje u pacientů s akutním koronárním syndromem hlavní problém, naše výsledky naznačují, že v některých situacích je možná vhodnější dát přednost femorálnímu přístupu před radiálním přístupem.

Background: Current guidelines favor radial over femoral access in patients with acute coronary syndromes for safety according to the results of recent trials. However, influence of access site on radiation dose and fluorography time is still unclear. Methods: We retrospectively analyzed 390 patients who underwent percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome in Kardiocentrum Vysočina. We compared the access site with the number of stents implanted, the average fluorography time in minutes, the average radiation dose and mean effective dose that each patient received in Gy/cm2 or mSv respectively. Results: Use of femoral access resulted in approximately 11% lower radiation dose (p = 0.03). There has been no significant difference between fluorography time and the number of stents implanted in both cohorts. Conclusion: We found that the radiation dose was lower in femorally accessed group. Although radiation dose is not the main concern in patients with acute coronary syndromes, our results suggest that femoral access can be preferred over radial access in certain situations.

Citace poskytuje Crossref.org

Bibliografie atd.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc19018091
003      
CZ-PrNML
005      
20220115144613.0
007      
ta
008      
190522s2018 xr f 000 0|cze||
009      
AR
024    7_
$a 10.1016/j.crvasa.2017.11.004 $2 doi
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Rychlík, Jakub $7 _AN085848 $u Kardiologické oddělení, Nemocnice Jihlava, Jihlava, Česká republika
245    10
$a Vliv použití radiálního nebo femorálního přístupu na radiační dávku a fluoroskopický čas u pacientů s akutním koronárním syndromem / $c Jakub Rychlík, Ivan Horňáček, Miloslav Tejc, Erik Petrikovits, Zdeněk Klimsa
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Kontext: Na základě výsledků nejnovějších studií dávají současné doporučené postupy u pacientů s akutními koronárními syndromy z hlediska bezpečnosti výkonu přednost radiálnímu oproti femorálnímu přístupu. Vliv volby místa přístupu na radiační dávku a fluoroskopický čas dosud není zcela jasný. Metody: Retrospektivně jsme analyzovali údaje 390 pacientů, u nichž byla v Kardiocentru Vysočina provedena perkutánní koronární intervence pro akutní koronární syndrom. Porovnávali jsme dvě různá místa přístupu s počtem implantovaných stentů, průměrným fluoroskopickým časem v minutách, průměrnou radiační dávkou a průměrnou efektivní dávkou použitou u každého pacienta (uvedeno v Gy/cm2, resp. mSv). Výsledky: Použití femorálního přístupu umožnilo snížit radiační dávku přibližně o 11 % (p = 0,03). Mezi oběma skupinami pacientů nebyl zjištěn významný rozdíl ve fluoroskopickém času a počtech implantovaných stentů. Závěr: Ve skupině s femorálním přístupem byla naměřena nižší radiační dávka. I když radiační dávka nepředstavuje u pacientů s akutním koronárním syndromem hlavní problém, naše výsledky naznačují, že v některých situacích je možná vhodnější dát přednost femorálnímu přístupu před radiálním přístupem.
520    9_
$a Background: Current guidelines favor radial over femoral access in patients with acute coronary syndromes for safety according to the results of recent trials. However, influence of access site on radiation dose and fluorography time is still unclear. Methods: We retrospectively analyzed 390 patients who underwent percutaneous coronary intervention for acute coronary syndrome in Kardiocentrum Vysočina. We compared the access site with the number of stents implanted, the average fluorography time in minutes, the average radiation dose and mean effective dose that each patient received in Gy/cm2 or mSv respectively. Results: Use of femoral access resulted in approximately 11% lower radiation dose (p = 0.03). There has been no significant difference between fluorography time and the number of stents implanted in both cohorts. Conclusion: We found that the radiation dose was lower in femorally accessed group. Although radiation dose is not the main concern in patients with acute coronary syndromes, our results suggest that femoral access can be preferred over radial access in certain situations.
650    12
$a akutní koronární syndrom $x terapie $7 D054058
650    _2
$a koronární angioplastika $x metody $x statistika a číselné údaje $7 D062645
650    _2
$a arteria femoralis $x chirurgie $7 D005263
650    _2
$a arteria radialis $x chirurgie $7 D017534
650    _2
$a dávka záření $7 D011829
650    _2
$a fluoroskopie $x statistika a číselné údaje $7 D005471
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a výsledek terapie $7 D016896
650    _2
$a srdeční katetrizace $x statistika a číselné údaje $7 D006328
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Horňáček, Ivan $7 xx0076576 $u Kardiocentrum Vysočina, Jihlava, Česká republika
700    1_
$a Tejc, Miloslav $7 xx0104189 $u Kardiocentrum Vysočina, Jihlava, Česká republika
700    1_
$a Petrikovits, Erik $7 xx0081887 $u Kardiocentrum Vysočina, Jihlava, Česká republika
700    1_
$a Klimsa, Zdeněk, $d 1955- $7 xx0106936 $u Kardiologické oddělení, Nemocnice Jihlava, Jihlava, Česká republika
773    0_
$t Cor et Vasa $x 0010-8650 $g Roč. 60, č. 4 (2018), s. 445-448 $w MED00010972
910    __
$a ABA008 $b A 2980 $c 438 $y p $z 0
990    __
$a 20190522094316 $b ABA008
991    __
$a 20220115144611 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1407187 $s 1057409
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2018 $b 60 $c 4 $d 445-448 $i 0010-8650 $m Cor et Vasa (Brno) $x MED00010972
LZP    __
$c NLK193 $d 20220115 $a NLK 2019-42/pk

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace