• Something wrong with this record ?

Léčba ileokolické invaginace v České republice
[Management of ileocolic intussusception in the Czech Republic]

N. Polívka, L. Poš, B. Kučerová, V. Dotlačil, R. Macháček, L. Plánka, J. Pejšová Šilerová, K. Harvánek, P. Dohnal, R. Hanák, D. Podhájecký, P. Polák, R. Štichhauer, S. Krpatová, T. Příplatová, L. Janeček, T. Limprechtová, P. Havránek, T. Malý, A....

. 2021 ; 100 (7) : 339-347.

Language Czech Country Czech Republic

Persistent link   https://www.medvik.cz/link/bmc21022414

Úvod: Ileokolická invaginace patří mezi nejčastější příčiny náhlé příhody břišní u kojenců a batolat. Cílem studie bylo zhodnocení léčby ileokolické invaginace v České republice v roce 2019. Metody: Multicentrické retrospektivní studie se zúčastnilo 14 pracovišť dětské chirurgie. Data pacientů s ileokolickou invaginací byla získána anonymně prostřednictvím dotazníku SurveyMonkey Inc. Questionnaire. Výsledky: Ileokolická invaginace byla v roce 2019 diagnostikována u 162 pacientů, medián věku byl 30 měsíců (3 měsíce−9,5 roku). 133 pacientů bylo indikováno k hydrostatické desinvaginaci, 14 pacientů k primární operaci a u 15 pacientů došlo ke spontánní desinvaginaci. Všechna pracoviště prováděla hydrostatickou desinvaginaci s celkovou úspěšností 89,5 %, na 12 pracovištích byla prováděna v celkové anestezii (7 pracovišť přidávalo myorelaxans) a na 2 pracovištích v analgosedaci. Hydrostatická desinvaginace provedená v celkové anestezii (nezávisle na podání myorelaxans) byla statisticky významně úspěšnější než hydrostatická desinvaginace provedená v analgosedaci (108/113, 95,6 % vs. 11/20, 55 %; p<0,0001). Operováno bylo celkem 28 pacientů, z toho primárně 14 pacientů. Na pracovištích, kde je hydrostatická desinvaginace prováděna v analgosedaci, je statisticky významně více pacientů s ileokolickou invaginací operováno než na pracovištích, kde je hydrostatická desinvaginace prováděna v celkové anestezii (9/20, 45 % vs. 19/142, 13,4 %; p=0,0018). Počet provedených střevních resekcí je statisticky významně vyšší na pracovištích, kde se hydrostatická desinvaginace provádí v analgosedaci ve srovnání s pracovišti, kde se hydrostatická desinvaginace provádí v celkové anestezii (7/9, 77,8 % vs. 5/19, 26,3 %; p=0,0166). Závěr: Úspěšnost hydrostatické desinvaginace v ČR byla 89,5 %. Nejvyšší úspěšnosti se dosahuje při provedení v celkové anestezii.

Introduction: Ileocolic intussusception is one of the most frequent causes of acute abdomen in infants and toddlers. The purpose of this study was to evaluate the treatment of ileocolic intussusception in the Czech Republic in 2019. Methods: Fourteen departments of paediatric surgery participated in this multicentre retrospective study. A SurveyMonkey Inc. questionnaire was used for anonymous data collection of patients with ileocolic intussusception. Results: In 2019, ileocolic intussusception was diagnosed in 162 patients; median age was 30 months (3 months to 9.5 years). Contrast enema was indicated in 133 patients, primary surgery in 14 patients and spontaneous reduction was found in 15 patients. All departments using contrast enema had a success rate of 89.5%; 12 departments approached the contrast enema procedure under general anaesthesia (including myorelaxation at 7 departments) and 2 departments under sedation. Contrast enema under general anaesthesia with/without myorelaxation was significantly more successful than contrast enema under sedation (108/113, 95.6% vs 11/20, 55%; p<0.0001). In total, 28 patients were treated surgically, in 14 primary surgery was performed. Both surgical treatment and bowel resection were statistically significantly more frequent in departments where contrast enema was performed under sedation in comparison to departments performing contrast enema under general anaesthesia (9/20, 45% vs 19/142, 13.4%; p=0.0018 and 7/9, 77.8% vs 5/19, 26.3% p=0.0166). Conclusion: The success rate of contrast enema in the Czech Republic was 89.5%. The highest success rate is achieved by performing contrast enema under general anaesthesia.

Management of ileocolic intussusception in the Czech Republic

References provided by Crossref.org

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc21022414
003      
CZ-PrNML
005      
20211015105415.0
007      
ta
008      
210907s2021 xr da f 000 0|cze||
009      
AR
024    7_
$a 10.33699/PIS.2021.100.7.339-347 $2 doi
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Polívka, Natalie $u Klinika dětské chirurgie, 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Motol, Praha $7 xx0264485
245    10
$a Léčba ileokolické invaginace v České republice / $c N. Polívka, L. Poš, B. Kučerová, V. Dotlačil, R. Macháček, L. Plánka, J. Pejšová Šilerová, K. Harvánek, P. Dohnal, R. Hanák, D. Podhájecký, P. Polák, R. Štichhauer, S. Krpatová, T. Příplatová, L. Janeček, T. Limprechtová, P. Havránek, T. Malý, A. Podolová, I. Slívová, Z. Horák, J. Bierhanzlová, J. Schmidtová, M. Rygl
246    31
$a Management of ileocolic intussusception in the Czech Republic
520    3_
$a Úvod: Ileokolická invaginace patří mezi nejčastější příčiny náhlé příhody břišní u kojenců a batolat. Cílem studie bylo zhodnocení léčby ileokolické invaginace v České republice v roce 2019. Metody: Multicentrické retrospektivní studie se zúčastnilo 14 pracovišť dětské chirurgie. Data pacientů s ileokolickou invaginací byla získána anonymně prostřednictvím dotazníku SurveyMonkey Inc. Questionnaire. Výsledky: Ileokolická invaginace byla v roce 2019 diagnostikována u 162 pacientů, medián věku byl 30 měsíců (3 měsíce−9,5 roku). 133 pacientů bylo indikováno k hydrostatické desinvaginaci, 14 pacientů k primární operaci a u 15 pacientů došlo ke spontánní desinvaginaci. Všechna pracoviště prováděla hydrostatickou desinvaginaci s celkovou úspěšností 89,5 %, na 12 pracovištích byla prováděna v celkové anestezii (7 pracovišť přidávalo myorelaxans) a na 2 pracovištích v analgosedaci. Hydrostatická desinvaginace provedená v celkové anestezii (nezávisle na podání myorelaxans) byla statisticky významně úspěšnější než hydrostatická desinvaginace provedená v analgosedaci (108/113, 95,6 % vs. 11/20, 55 %; p<0,0001). Operováno bylo celkem 28 pacientů, z toho primárně 14 pacientů. Na pracovištích, kde je hydrostatická desinvaginace prováděna v analgosedaci, je statisticky významně více pacientů s ileokolickou invaginací operováno než na pracovištích, kde je hydrostatická desinvaginace prováděna v celkové anestezii (9/20, 45 % vs. 19/142, 13,4 %; p=0,0018). Počet provedených střevních resekcí je statisticky významně vyšší na pracovištích, kde se hydrostatická desinvaginace provádí v analgosedaci ve srovnání s pracovišti, kde se hydrostatická desinvaginace provádí v celkové anestezii (7/9, 77,8 % vs. 5/19, 26,3 %; p=0,0166). Závěr: Úspěšnost hydrostatické desinvaginace v ČR byla 89,5 %. Nejvyšší úspěšnosti se dosahuje při provedení v celkové anestezii.
520    9_
$a Introduction: Ileocolic intussusception is one of the most frequent causes of acute abdomen in infants and toddlers. The purpose of this study was to evaluate the treatment of ileocolic intussusception in the Czech Republic in 2019. Methods: Fourteen departments of paediatric surgery participated in this multicentre retrospective study. A SurveyMonkey Inc. questionnaire was used for anonymous data collection of patients with ileocolic intussusception. Results: In 2019, ileocolic intussusception was diagnosed in 162 patients; median age was 30 months (3 months to 9.5 years). Contrast enema was indicated in 133 patients, primary surgery in 14 patients and spontaneous reduction was found in 15 patients. All departments using contrast enema had a success rate of 89.5%; 12 departments approached the contrast enema procedure under general anaesthesia (including myorelaxation at 7 departments) and 2 departments under sedation. Contrast enema under general anaesthesia with/without myorelaxation was significantly more successful than contrast enema under sedation (108/113, 95.6% vs 11/20, 55%; p<0.0001). In total, 28 patients were treated surgically, in 14 primary surgery was performed. Both surgical treatment and bowel resection were statistically significantly more frequent in departments where contrast enema was performed under sedation in comparison to departments performing contrast enema under general anaesthesia (9/20, 45% vs 19/142, 13.4%; p=0.0018 and 7/9, 77.8% vs 5/19, 26.3% p=0.0166). Conclusion: The success rate of contrast enema in the Czech Republic was 89.5%. The highest success rate is achieved by performing contrast enema under general anaesthesia.
650    12
$a intususcepce $x chirurgie $x diagnostické zobrazování $x terapie $7 D007443
650    _2
$a multicentrické studie jako téma $7 D015337
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a laparoskopie $7 D010535
650    _2
$a průzkumy a dotazníky $7 D011795
650    12
$a příznaky a symptomy ústrojí trávicího $7 D012817
650    _2
$a hydrostatický tlak $7 D006874
650    _2
$a recidiva $7 D012008
650    _2
$a laparotomie $7 D007813
650    _2
$a dítě $7 D002648
650    _2
$a kojenec $7 D007223
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a novorozenec $7 D007231
650    _2
$a předškolní dítě $7 D002675
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
651    _2
$a Česká republika $7 D018153
653    00
$a ileokolická invaginace
653    00
$a hydrostatická desinvaginace
700    1_
$a Poš, Lucie $u Klinika dětské chirurgie, 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Motol, Praha $7 xx0264486
700    1_
$a Kučerová, Barbora $u Klinika dětské chirurgie, 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Motol, Praha $7 xx0264498
700    1_
$a Dotlačil, Vojtěch $u I. chirurgická klinika, Fakultní nemocnice Olomouc $7 xx0244432
700    1_
$a Macháček, Robert $u Klinika dětské chirurgie, ortopedie a traumatologie, Fakultní nemocnice Brno $7 xx0154023
700    1_
$a Plánka, Ladislav, $u Klinika dětské chirurgie, ortopedie a traumatologie, Fakultní nemocnice Brno $d 1977- $7 xx0081919
700    1_
$a Pejšová Šilerová, Jana $u Oddělení dětské chirurgie a traumatologie, Nemocnice Na Bulovce, Praha $7 xx0264499
700    1_
$a Harvánek, Karel, $u Oddělení dětské chirurgie a traumatologie, Nemocnice Na Bulovce, Praha $d 1954- $7 xx0065512
700    1_
$a Dohnal, Pavel $u Chirurgické oddělení, Nemocnice České Budějovice $7 xx0264500
700    1_
$a Hanák, Radek, $u Chirurgické oddělení, Nemocnice České Budějovice $d 1971- $7 xx0245562
700    1_
$a Podhájecký, Dan $u Oddělení dětské chirurgie – dětské úrazové centrum, Masarykova nemocnice, Ústí nad Labem $7 xx0264502
700    1_
$a Polák, Petr, $u Oddělení dětské chirurgie – dětské úrazové centrum, Masarykova nemocnice, Ústí nad Labem $d 1959- $7 nlk20040148146
700    1_
$a Štichhauer, Radek, $u Oddělení dětské chirurgie a traumatologie, Fakultní nemocnice Hradec Králové $d 1975- $7 xx0228998
700    1_
$a Krpatová, Simona $u Oddělení dětské chirurgie, Oblastní nemocnice Kladno $7 xx0264506
700    1_
$a Příplatová, Tatiana, $u Oddělení dětské chirurgie, Oblastní nemocnice Kladno $d 1944- $7 xx0245566
700    1_
$a Janeček, Libor, $u Oddělení dětské chirurgie, Oblastní nemocnice Kolín $d 1960- $7 xx0245556
700    1_
$a Limprechtová, Tereza $u Klinika dětské chirurgie a traumatologie, 3. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0264507
700    1_
$a Havránek, Petr, $u Klinika dětské chirurgie a traumatologie, 3. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Thomayerova nemocnice, Praha $d 1951- $7 xx0061121
700    1_
$a Malý, Tomáš, $u I. Chirurgická klinika, Fakultní nemocnice Olomouc $d 1957- $7 xx0107129
700    1_
$a Podolová, Alžběta $u Centrum dětské traumatologie a chirurgie – Chirurgická klinika, Fakultní nemocnice Ostrava $7 xx0264508
700    1_
$a Slívová, Ivana $u Centrum dětské traumatologie a chirurgie – Chirurgická klinika, Fakultní nemocnice Ostrava $7 xx0224582
700    1_
$a Horák, Zbyněk $u Chirurgická klinika – Oddělení dětské chirurgie, Pardubická nemocnice $7 xx0245569
700    1_
$a Bierhanzlová, Jana $u Chirurgická klinika, Fakultní nemocnice Plzeň a lékařská fakulta Univerzity Karlovy v Plzni $7 xx0231180
700    1_
$a Schmidtová, Jana $u Chirurgické oddělení, Slezská nemocnice v Opavě $7 xx0264509
700    1_
$a Rygl, Michal, $u Klinika dětské chirurgie, 2. lékařská fakulta Univerzity Karlovy a Fakultní nemocnice Motol, Praha $d 1965- $7 nlk20040148201
773    0_
$w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $x 0035-9351 $g Roč. 100, č. 7 (2021), s. 339-347
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/rozhledy-v-chirurgii/2021-7/lecba-ileokolicke-invaginace-v-ceske-republice-127768 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 7 $c 508 $y p $z 0
990    __
$a 20210907 $b ABA008
991    __
$a 20211015105414 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1701413 $s 1142894
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2021 $b 100 $c 7 $d 339-347 $i 0035-9351 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104 $y 127768
LZP    __
$c NLK182 $d 20211015 $b NLK111 $a Meditorial-20210907

Find record

Citation metrics

Archiving options