Východiska: Fenomén replikační krize ve vědě se týká dlouhodobé neschopnosti zopakovat výsledky dřívějších vědeckých studií. To pochopitelně vede ke snižování důvěry ve vědu. Ukazuje se, že i renomovaní vědci využívají pochybné vědecké praktiky (např. záměrné manipulace s datovými analýzami) tak, aby dosáhli kýžených, statisticky významných, tedy publikovatelných výsledků. Tato pochybení jsou spojována s problematickým nastavením pobídek ve vědě, které vytvářejí nepřiměřený tlak na vědce a ti jsou nuceni k produkci zajímavých výsledků. Naopak studie s negativními výsledky (výsledky, které nejsou v souladu se stanovenou hypotézou), nejsou obvykle publikovány, což vede k publikačnímu zkreslení. Cíle: Cílem tohoto článku je popsat hlavní faktory, které přispívají k replikační krizi a nabídnout možná řešení jak tyto faktory mírnit. Závěry: Domníváme se, že problémy spojené s replikační krizí jsou natolik závažné, že je nebude možno řešit jinak než významnými změnami v systému hodnocení a financování vědy. Zapotřebí bude také široká diskuze na toto téma spojená s hlubší edukací vědců v oblasti statistického zpracovávání dat, neboť mnohá pochybení jsou výsledkem neznalosti, nikoliv záměrné manipulace s daty. Nedílnou součástí těchto změn bude vedle apelu na morální integritu vědce, také nutná větší transparentnost vědeckých postupů v duchu tzv. Open Science.

Background: The phenomenon of the replication crisis in science refers to the long-term inability to replicate the results of earlier scientific studies. This naturally leads to a reduction in trust in science. It turns out that even reputable scientists use questionable scientific practices (e.g. deliberate manipulation of data analyses) to achieve the desired statistically significant, i. e. publishable, results. This misconduct has been linked to the problematic setting of incentives in science, which creates undue pressure on scientists to produce interesting results. Conversely, studies with negative results (results that are consistent with the hypothesis) are usually not published, leading to publication bias. Objective: This article aims to describe the main factors that contribute to the replication crisis and to offer possible solutions to mitigate these factors. Conclusions: : We believe that the problems associated with the replication crisis are so severe that they cannot be addressed except through significant changes to the science assessment system and funding. A broad discussion on this topic coupled with deeper education of scientists in statistical data processing will also be needed, as many errors are the result of ignorance, not deliberate manipulation of data. An integral part of these changes, in addition to the appeal to the moral integrity of the scientist, will be the need for greater transparency of scientific procedures in the spirit of Open Science.

Fakulta tělesné kultury Univerzita Palackého v Olomouci Olomouc

Replication crisis in science and its overlap with kinanthropology: an introduction (Part 2) /

References provided by Crossref.org