-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Diagnostika lymeské boreliózy se zaměřením na polymerázovou řetězovou reakci (PCR) z pohledu klinického lékaře
[Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department]
Dušan Pícha, S. Skalská, D. Hulínská
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu srovnávací studie
- MeSH
- elektronová mikroskopie MeSH
- ELISA MeSH
- klinické laboratorní techniky metody MeSH
- lidé MeSH
- lymeská nemoc diagnóza MeSH
- polymerázová řetězová reakce MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- srovnávací studie MeSH
Práce se zabývá podílem metody PCR na diagnostice lymeské boreliózy (LB) v porovnání s metodami stanovení specifických protilátek (ELISA) a elektronové mikroskopie (ELMI). Jsou uvedeny první zkušenosti s PCR reakcí v podmínkách infekční kliniky. V souboru bylo vyšetřeno 87 ambulantních i hospitalizovaných pacientů, z nichž byla diagnóza LB stanovena u 41. PCR reakce byla pozitivní u 13 pacientů (9 s diagnózou LB, 4 s diagnózou jinou), ELISA byla pozitivní u 43 (31 s diagnózou LB, 12 s diagnózou jinou) a borelie byly prokázány metodou ELMI u 5 pacientů (4 s diagnózou LB, 1 s diagnózou jinou). Současný výskyt pozitivity v PCR a ELISA testech byl u 6 pacientů v krvi aul pacienta v mozkomíšním moku, současná pozitivita PCR a ELMl vyšetření byla zachycena pouze 1 x v krvi. Nejvyšší výtěžnost v diagnostickém postupu mělo stanovení specifických protilátek (75,6 %), nižší technika PCR (22 %). ELMI se jevila jako metoda doplňková, uplatňující se zejména v případě sporných výsledků sérologie.
This report is concerned with the PCR method in the diagnostics of Lyme borreliosis (LB) in comparison with specific antibody detection methods (ELISA) and electron microscopy (ELMl). The first expericence with PCR under conditions of a department of infectious diseases is presented. A group of 87 ambulatory -y and hospitalized patients was examined; LB was diagnosed in 41 of them: PCR was positive in 13 of these patients, ELISA in 43, and ELMI in 5. Simultaneous positivity of PCR and ELISA tests was found in the blood of 6 patients, and in the cerebrospinal fluid (CSF) of 1 patient. ELMl examination was positive in 5 patients; simultaneous positivity of PCR and ELMI was detected in 1 patient only once. Of the diagnostic procedures the determination of specific antibodies was most effective (75.6 %), the PCR technique was less so (22 %). ELMI proved to be a supplementary method, applicable particulariy in cases of controversial serologic results, having a sensitivity of 5.2 %, and 2 % in blood, and CSF, respectively.
Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department
Diagnostika lymeské boreliózy se zaměřením na polymerázovou řetězovou reakci (PCR) z pohledu klinického lékaře = Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department /
Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department /
Lit: 17
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc99000469
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20180125132407.0
- 008
- 981100s1998 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Pícha, Dušan, $d 1957- $4 aut $7 skuk0004583
- 245 10
- $a Diagnostika lymeské boreliózy se zaměřením na polymerázovou řetězovou reakci (PCR) z pohledu klinického lékaře = $b Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department / $c Dušan Pícha, S. Skalská, D. Hulínská
- 246 11
- $a Diagnostics for Lyme borreliosis with special attention to the polymerase chain reaction (PCR) in an infectious diseases department
- 314 __
- $a UK. 2. LF. 1. infekční klinika. Laboratoř infekčních nemocí, Praha, CZ
- 504 __
- $a Lit: 17
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Práce se zabývá podílem metody PCR na diagnostice lymeské boreliózy (LB) v porovnání s metodami stanovení specifických protilátek (ELISA) a elektronové mikroskopie (ELMI). Jsou uvedeny první zkušenosti s PCR reakcí v podmínkách infekční kliniky. V souboru bylo vyšetřeno 87 ambulantních i hospitalizovaných pacientů, z nichž byla diagnóza LB stanovena u 41. PCR reakce byla pozitivní u 13 pacientů (9 s diagnózou LB, 4 s diagnózou jinou), ELISA byla pozitivní u 43 (31 s diagnózou LB, 12 s diagnózou jinou) a borelie byly prokázány metodou ELMI u 5 pacientů (4 s diagnózou LB, 1 s diagnózou jinou). Současný výskyt pozitivity v PCR a ELISA testech byl u 6 pacientů v krvi aul pacienta v mozkomíšním moku, současná pozitivita PCR a ELMl vyšetření byla zachycena pouze 1 x v krvi. Nejvyšší výtěžnost v diagnostickém postupu mělo stanovení specifických protilátek (75,6 %), nižší technika PCR (22 %). ELMI se jevila jako metoda doplňková, uplatňující se zejména v případě sporných výsledků sérologie.
- 520 9_
- $a This report is concerned with the PCR method in the diagnostics of Lyme borreliosis (LB) in comparison with specific antibody detection methods (ELISA) and electron microscopy (ELMl). The first expericence with PCR under conditions of a department of infectious diseases is presented. A group of 87 ambulatory -y and hospitalized patients was examined; LB was diagnosed in 41 of them: PCR was positive in 13 of these patients, ELISA in 43, and ELMI in 5. Simultaneous positivity of PCR and ELISA tests was found in the blood of 6 patients, and in the cerebrospinal fluid (CSF) of 1 patient. ELMl examination was positive in 5 patients; simultaneous positivity of PCR and ELMI was detected in 1 patient only once. Of the diagnostic procedures the determination of specific antibodies was most effective (75.6 %), the PCR technique was less so (22 %). ELMI proved to be a supplementary method, applicable particulariy in cases of controversial serologic results, having a sensitivity of 5.2 %, and 2 % in blood, and CSF, respectively.
- 650 _2
- $a lymeská nemoc $x DIAGNÓZA $7 D008193
- 650 _2
- $a klinické laboratorní techniky $x METODY $7 D019411
- 650 _2
- $a polymerázová řetězová reakce $7 D016133
- 650 _2
- $a ELISA $7 D004797
- 650 _2
- $a elektronová mikroskopie $7 D008854
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Skalská, S. $4 aut
- 700 1_
- $a Hulínská, Dagmar $4 aut $7 xx0077463
- 700 1_
- $a Moravcová, L. $4 aut
- 700 1_
- $a Hančil, Jiří, $d 1952- $4 aut $7 nlk19990073194
- 700 1_
- $a Roháčová, Hana, $d 1954- $4 aut $7 jn20000402125
- 700 1_
- $a Kořínková, M. $4 aut
- 700 1_
- $a Havlíčková, Iva $4 aut $7 xx0066206
- 700 1_
- $a Hobstová, Jiřina, $d 1949-2019 $4 aut $7 jn20000400975
- 700 1_
- $a Patakiová, Eva $4 aut $7 xx0091070
- 700 1_
- $a Příhodová, Jana $4 aut $7 xx0104799
- 773 0_
- $w MED00011029 $t Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $g Roč. 4, č. 6 (1998), s. 186-189 $x 1211-264X
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1913 $c 339b $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20000225 $b ABA008
- 991 __
- $a 20180125132652 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 1998 $b Roč. 4 $c č. 6 $d s. 186-189 $i 1211-264X $m Klinická mikrobiologie a infekční lékařství $x MED00011029
- LZP __
- $b přidání abstraktu