Behaviour of nonresorbable bioactive glass-ceramic implanted into long bone defects: comparison with cancellous allografts
Jazyk angličtina Země Německo Médium print-electronic
Typ dokumentu srovnávací studie, časopisecké články, práce podpořená grantem
- MeSH
- biokompatibilní materiály MeSH
- dítě MeSH
- homologní transplantace MeSH
- keramika * MeSH
- kostní cysty diagnostické zobrazování chirurgie MeSH
- kostní náhrady * MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- neparametrická statistika MeSH
- protézy a implantáty * MeSH
- radioisotopová scintigrafie MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- sklo * MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- srovnávací studie MeSH
- Názvy látek
- biokompatibilní materiály MeSH
- kostní náhrady * MeSH
INTRODUCTION: The goal of this retrospective study was to compare the long-term results after implantation of the nonresorbable glass-ceramic material and transplantation of the cancellous allografts into the defects of long bones. METHOD: The bone cysts were excochleated and filled using granules of glass-ceramic material or cancellous allografts. Clinical, radiographic and scintigraphic examinations of 30 patients were carried out 2-14 years after their surgery. RESULTS: Though signs of complete incorporation allowing full weight-bearing capacity were observed on plain radiographs, we detected pain in six out of nine patients after diaphyseal implantation of nonresorbable glass-ceramic. We found an increase in (99) (m)Tc-methylene diphosphonate uptake on the delayed images in the area of glass-ceramic implantation, mainly in its diaphyseal location. In patients after bone transplantation, the cancellous allografts were completely integrated and the scintigraphic findings were physiological. CONCLUSION: The implantation of the nonresorbable glass-ceramic material into the diaphyseal defects of long bones is not suitable based on our study.
Citace poskytuje Crossref.org