Lacrimal sac dacryolith (76 cases): a predictive factor for successful endonasal dacryocystorhinostomy?
Jazyk angličtina Země Německo Médium print-electronic
Typ dokumentu časopisecké články, práce podpořená grantem
- MeSH
- dakryocystorinostomie * MeSH
- dítě MeSH
- dospělí MeSH
- endoskopie MeSH
- kohortové studie MeSH
- kojenec MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- litiáza komplikace chirurgie MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- nemoci slzného ústrojí komplikace chirurgie MeSH
- obstrukce slzovodu komplikace MeSH
- předškolní dítě MeSH
- prognóza MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- studie případů a kontrol MeSH
- Check Tag
- dítě MeSH
- dospělí MeSH
- kojenec MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- předškolní dítě MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
To evaluate whether the presence of dacryolith is a predictive factor for successful dacryocystorhinostomy. The success rate of endonasal dacryocystorhinostomy (EDCR) performed to relieve obstruction of the nasolacrimal duct was evaluated according to the presence of dacryolithiasis. The surgical results of patients with (group I) and without dacryoliths (group II) were analysed and compared 1-year post surgery. A total of 771 EDCRs performed from 1994 to 2010 were evaluated. Dacryolith was found in 76/771 procedures (9.9%). Complete improvement was achieved significantly more frequently in group I (76/76; 100.0%) than in group II (633/695; 91.1%; p < 0.001). EDCRs were performed significantly more frequently in people aged 31-50-years, the average age of the group I was 41.1 years (range 18-72 years), of the group II 53.3 years (range 3 months-86 years; p < 0.001). There was no significant difference in the female-to-male ratio in the two groups. The presence of dacryoliths is a predictive factor for successful endonasal dacryocystorhinostomy.
Zobrazit více v PubMed
Am J Ophthalmol. 1992 Feb 15;113(2):134-7 PubMed
Ophthalmology. 2002 Aug;109(8):1573-4 PubMed
Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 1988;4(2):87-90 PubMed
Ophthalmic Plast Reconstr Surg. 2011 Jul-Aug;27(4):266-9 PubMed
Am J Ophthalmol. 1991 May 15;111(5):624-7 PubMed
Klin Monbl Augenheilkd. 2010 Jan;227(1):43-6 PubMed
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2012 Mar;269(3):839-45 PubMed
Laryngoscope. 1996 Feb;106(2 Pt 1):187-9 PubMed
Ophthalmology. 2009 Nov;116(11):2230-5 PubMed
Ophthalmic Surg. 1980 Nov;11(11):787-9 PubMed
Ophthalmology. 2001 Jul;108(7):1308-12 PubMed
Can J Ophthalmol. 1979 Jan;14(1):17-20 PubMed
Am J Ophthalmol. 1965 Jul;60:111-3 PubMed
Rhinology. 2011 Aug;49(3):375-80 PubMed
Br J Ophthalmol. 2000 Jul;84(7):799-800 PubMed
Clin Exp Otorhinolaryngol. 2009 Sep;2(3):141-4 PubMed
Ophthalmic Surg. 1980 Jul;11(7):435-6 PubMed
Eur Arch Otorhinolaryngol. 2009 Nov;266(11):1733-8 PubMed
