Review of neoadjuvant chemotherapy and trachelectomy: which cervical cancer patients would be suitable for neoadjuvant chemotherapy followed by fertility-sparing surgery?
Jazyk angličtina Země Spojené státy americké Médium print
Typ dokumentu časopisecké články, práce podpořená grantem, přehledy
- MeSH
- biopsie sentinelové lymfatické uzliny MeSH
- dospělí MeSH
- gynekologické chirurgické výkony metody MeSH
- kombinovaná terapie MeSH
- lidé MeSH
- lokální recidiva nádoru prevence a kontrola MeSH
- magnetická rezonanční tomografie MeSH
- nádory děložního čípku patologie chirurgie MeSH
- neoadjuvantní terapie metody MeSH
- protokoly antitumorózní kombinované chemoterapie terapeutické užití MeSH
- spinocelulární karcinom patologie chirurgie MeSH
- těhotenství MeSH
- výsledek těhotenství MeSH
- výsledek terapie MeSH
- zachování plodnosti metody MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- těhotenství MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- přehledy MeSH
The number of patients given neoadjuvant chemotherapy (NAC) followed by fertility-sparing surgery in cervical cancer is still scarce. Only a few centres perform these procedures, and thus, such procedures remain largely in the experimental stage. Patients that do not fulfil the criteria for standard fertility-sparing procedure can be included in studies with NAC followed by fertility-sparing procedure. We must consider that both oncological and pregnancy outcomes are important. Patients with only microscopic disease after NAC are apparently the best candidates for fertility-sparing surgery. Current data are not sufficient to identify the optimal procedure after NAC [abdominal radical trachelectomy (ART) or vaginal radical trachelectomy (VRT) or simple trachelectomy]. Some evidence suggests that pregnancy outcome is better after simple trachelectomy as compared with VRT or ART. Long-term results regarding oncological outcome for this concept are still lacking. Adjuvant chemotherapy in patients with histopathological risk factors (lymphovascular space involvement (LVSI), macroscopic residual disease) would decrease a risk of recurrence.
Zobrazit více v PubMed
Int J Gynecol Cancer. 2013 Jul;23(6):1092-8 PubMed
Cancer. 1999 Dec 1;86(11):2273-9 PubMed
Fertil Steril. 2014 Mar;101(3):812-7 PubMed
Br J Obstet Gynaecol. 1998 Aug;105(8):912-6 PubMed
Gynecol Oncol. 2013 Jan;128(1):49-53 PubMed
Gynecol Oncol. 2011 May 1;121(2):290-7 PubMed
Gynecol Oncol. 2014 Nov;135(2):213-6 PubMed
Zentralbl Gynakol. 1996;118(1):6-8 PubMed
Eur J Cancer. 2003 Nov;39(17):2470-86 PubMed
Int J Gynecol Cancer. 2007 Jan-Feb;17(1):304-10 PubMed
Gynecol Oncol. 2008 Dec;111(3):438-43 PubMed
Lancet Oncol. 2011 Feb;12(2):192-200 PubMed
Br J Obstet Gynaecol. 1997 Oct;104(10):1196-200 PubMed
Int J Gynecol Cancer. 2014 Mar;24(3):586-93 PubMed
Gynecol Oncol. 2007 Oct;107(1 Suppl 1):S125-6 PubMed
Gynecol Oncol. 2011 Sep;122(3):484-90 PubMed
Am J Obstet Gynecol. 1998 Dec;179(6 Pt 1):1491-6 PubMed
Gynecol Oncol. 1990 Sep;38(3):352-7 PubMed
J Clin Oncol. 2002 Jan 1;20(1):179-88 PubMed
