- Publikační typ
- abstrakt z konference MeSH
Autoři analyzují soubor operovaných za desetileté období pro karcinom rekta. Zatímco u horní poloviny rekta je operační taktika vyřešená resekcí s přímou anastomózou, u karcinomu dolní poloviny rekta zůstává otevřenou otázkou, zda použít hlubokou pánevní anastomózu po radikální resekcí či provést exstirpaci rekta s ponecháním svěračů a založením koloanální anastomózy. Nutným požadavkem je komplexní predoperační vyšetření tumoru a fyziologie dna pánevního. Pro použití koloanální anastomózy jsou stanoveny přísné indikace. Autoři použili tuto metodu ve sledovaném souboru u 107 operovaných. Analyzují časné i pozdní komplikace těchto výkonů i indikace dočasné stomie a použití pouchů. V souboru provedených koloanálních anastomóz nezaznamenali lokální recidivu, při použití hlubokých pánevních anastomóz byla lokoregionální anastomóza zaznamenána u 8 % operovaných.
Authors analyze the group of patients surgically treated for rectal carcinoma during ten-years long period. While the surgical tactic in upper part of the rectum is solved by the resection with straight anastomosis, in carcinomas of lower part of the rectum there is an open question there, to use the deep pelvic anastomosis after radical resection or to perform the rectal extirpation with saving of sphincters and using the coloanal anastomosis. The necessary requirement is complex preoperative examination of the tumor and of pelvic fundus physiology. For application of coloanal anastomosis the rigid indications are determined. Authors used this method in 107 patients of the monitored group. Early and delayed complications of these interventions are analysed, indication for temporary stomy and application of pouchs. In the group of patients with coloanal anastomosis no local recurrence was nqted, in the group with deep pelvic anastomosis the locoregional anastomosis was found in 8% of patients.
