adhesives Dotaz Zobrazit nápovědu
- MeSH
- hodnocení rizik MeSH
- lidé MeSH
- vazba zubní MeSH
- zubní materiály analýza škodlivé účinky MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Cíl: Cílem této studie bylo srovnání pevnosti vazby čtyřadhezivních materiálů určených k lepení kovových a keramických ortodontických zámků na povrch skloviny. Ve všech případech se jednalo o světlem tuhnoucí kompožitní pryskyřice. Byly to TransbondTM Plus OolorOhange Adhesíve (3M Unitek Monrovia, Oalifomia), Light Bond™ (Rellance Orthodontic Products Inc., Itasca), OonTec LC (Dentaurum, Germany), KurasperTM F (Kuraray Medical Inc., Okayama, Japan). Dále byl hodnocen Adhesive Pemnant Index (API) pro určení místa narušení adheze při odstranění ortodontických zámků. Metodika: Bylo použito 240 premolárů, které byly zality do válečků s Premacrylem a náhodně rozděleny do 8 skupin po 30 vzorcích. Ortodontické zámky kovové (Bite® Medium-TwinTM) a keramické (Signatuře III™) byly lepeny na povrch extrahovaných premolárů. Byla měřena pevnost vazbv tahem ve smvku a stanoven Adhesive Remnant Index pro jednotlivé adhezivní materiály. Závěr: Výsledná měření pevností vazby se pohybovala od 4,5 MPa do 8,8 MPa. Nejvyšší naměřená pevnost vazby byla u lepidla LIght BondTM, nejnižší pevnost vazby mělo adhezivum OonTec LC. Rovněž byl zjištěn signifikantní rozdíl při stanovení Adhesíve Remnant Indexu pro jednotlivé adhezivní materiály a ortodontické zámky.
Aim: The study aimed at comparison of bond strengths of four adhesive materials for attachment of metal and ceramic orthodontic brackets on the enamel surface. All the four were light cured composite resins: TransbondTM Plus Color Change Adhesive f3M Unitek Monrovia, Oalifornia), Light BondTM (Reliance Orthodontic Products tnc, Itasca), OonTec LO (Dentaurum, Germany), KurasperTM F (Kuraray Medical Inc., Okayama, Japan). Further, Adhesive Remnant Index (ARI) was evaluated to determine the broken place of adhesion. Methods: 240 premolars were imbedded in rollers with Premacryl and randomly divided into 8 groups with 30 specimens each. Metal orthodontic brackets (Elite® Medium-Twin™) and ceramic orthodontic brackets (Signature III™) were attached onto the surface of extracted premolars. Shear bond strength was measured and Adheslve Remnant Index determined for individual adhesive materials. Conclusion: The measurements of shear bond strength oscillated between 4.5 MPa and 8.8 MPa. The best Strength was found for Light Bond' , the lowest value was measured for OonTec LO. Significant differences were found in Adhesive Remnant Index for individual adhesives and orthodontic brackets.
Cíl: Cílem práce bylo porovnání a hodnocení pevnosti adheziv využívaných k lepení ortodontických zámků. Metodika: Celkem bylo hodnoceno 11 adheziv. Dále bylo kvantitativně hodnoceno množství ponechaného adheziva na povrchu skloviny prostřednictvím ukazatele ARI - Adhesive Remnant Index. Studie byla proveden na 330 extrahovaných premolárech rozdělených do 11 skupin podle druhu adheziva po 30 vzorcích. Pevnost vazby byla zkoumána pro každé adhezivum ve smyku, tahu a krůtu. Ke studii byly použity kovové zámky RMO Iníegra. Byl stanoven Adhesive Remnant Index pro testovaná adheziva. Výsledky: Střední hodnoty ve smyku měl nejvyšší Transbond XT, nejnižší získal No-Mix Dentaurum. Střední hodnoty v tahu měl nejvyšší Medicept Light Cure, nejnižší získal Tetric flow. Střední hodnoty v krutu měl nejvyšší Light Bond Reliance, nejnižší získal Granitec Falcon.
Aim: The aim was to compare and evaluate bond strength of adhesives used for orthodontic brackets attachment. Method: 11 different adhesives were tested. The amount of adhesive left on the enamel surface was quantitatively evaluated with ARl (Adhesive Remnant Index). The study included 330 extracted premolars classified into 11 groups (30 samples each) according to the type of adhesive. Bond strength of each adhesive was evaluated by shear, tensile, and torsion test. Metal brackets RMO Integra were used. Adhesive Remnant Index was set for the adhesives tested. Results; The highest mean values in shear test were found for Transbond XT, the lowest for No-Mix Dentaurum. The highest mean values In tensile test were found for Medicept Light Cure, the lowest for Tetric flow. The highest mean values in torsion test were found for Light Bond Reliance, the lowest for Granitec Falcon.
Předmět sdělení: V posledním desetiletí bylo na trh uvedeno mnoho nových adhezivních systémů označovaných jako univerzální. Tato nová skupina se vyznačuje možností aplikace na tvrdé zubní tkáně v samoleptacím módu i v kombinaci s leptáním kyselinou fosforečnou a umožňuje také vazbu k různým rekonstrukčním materiálům. Zároveň je použití univerzálních adheziv velmi rychlé a snadné, neboť se aplikují v jednom kroku. Protože bylo o je-jich vlastnostech publikováno mnoho prací, je cílem toho-to přehledového článku kriticky zhodnotit dosavadní poznatky o vlastnostech univerzálních adheziv a jejich vazbě k různým materiálům. Závěry: Zjednodušení pracovního postupu s sebou přináší četné problémy vycházející z nutnosti smísit všechny potřebné složky do jedné lahvičky. V důsledku obsahu hydrofilních monomerů, vody a těkavých rozpouštědel je adhezní vrstva univerzálních adheziv více náchylná k průniku vody, což snižuje dlouhodobou stabilitu adhezního spoje, který snáze podléhá hydrolytické a enzymatické degradaci. Univerzální adheziva rovněž mají svá omezení pro vazbu k některým materiálům a vyžadují předcházející povrchové úpravy. Pro zlepšení pevnosti vazby ke sklo-vině se doporučuje její selektivní leptání kyselinou fosforečnou, neboť samoleptací účinek univerzálních adheziv nemusí být dostatečný. U dentinu je naopak výhodné použití v samoleptacím módu, neboť laboratorní studie ukazují lepší dlouhodobou stabilitu adhezního spoje v po-rovnání s etch-and-rinse módem. Pro dosažení kvalitní vaz-by ke sklokeramickým materiálům je vhodné před aplikací univerzálních adheziv v samostatném kroku nanést silanizační činidlo, protože silany obsažené v některých univerzálních adhezivech v kyselém prostředí hydrolyzují a ztrácejí schopnost chemické vazby. Zirkoničitá keramika pak vyžaduje mechanickou úpravu povrchu air-abrazí, neboť samotnou chemickou vazbou nelze dosáhnout ideálního výsledku. Univerzální adheziva lze tedy využít v širokém rozsahu indikací, ale je nutné respektovat jejich slabiny a limitace.
Objectives: In the past decade, many new adhesive systems labeled as universal were introduced. Their common characteristic is that they can be applied to hard dental tissues either in self-etch or etch-and-rinse mode, and they are also able to bond to various restorative materials. Moreover, universal adhesives are mostly one-step and user-friendly. Because numerous papers about their properties were published, the purpose of this review article is to critically discuss the available information about the properties of universal adhesives and their bonding to various materials. Conclusions: The simplification of the application procedure is accompanied by several drawbacks associated with the necessity to mix all components into a single bottle. Due to the content of hydrophilic monomers, water and volatile solvents, adhesive layers of universaladhesives are more susceptible to water sorption. Consequently, they are more prone to hydrolytic and enzymatic degradation, thus exhibiting a lower durability. Universal adhesives also have limitations in bonding to some materials and require preceding surface treatments. To enhance the bond strength to enamel, selective enamel etching with phosphoric acid is recommended because the self-etching effect of universal adhesives may be insufficient. In contrast, more durable bonding to dentin was reported in self-etch mode compared to etch-and-rinse. For glass ceramics, a silane coupling agent should be applied in a separate step prior to the application of universal adhesives despite that some of them are silane-containing. The silanes are unstable in acidic conditions and their premature hydrolysis precludes the chemical interaction with glass. Lastly, zirconia ceramics require mechanical pre-treatment using air-abrasion because the chemical bond alone is not sufficient. In conclusion, universal adhesives can be used in various indications, however, it is necessary to be aware of their drawbacks and limitations.
- MeSH
- adheziva * MeSH
- dentin MeSH
- keramika MeSH
- lidé MeSH
- složené pryskyřice MeSH
- zubní materiály MeSH
- zubní sklovina MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
- přehledy MeSH
- MeSH
- dentinová adheziva analýza chemie terapeutické užití MeSH
- finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
- kompomery terapeutické užití MeSH
- leptání zubů kyselinou MeSH
- lidé MeSH
- pevnost v tahu MeSH
- referenční hodnoty MeSH
- složené pryskyřice terapeutické užití MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- srovnávací studie MeSH
