NANDA International Dotaz Zobrazit nápovědu

Reset

66 záznamů v Katalogy

Časopis

International journal of nursing terminologies and classifications : the official journal of NANDA international

NANDA International
Autor Autorita

Philadelphia : Nursecom, 2002-2011 | 2005-2011 Oxford : Blackwell Publishing

Kniha

Ošetřovatelské diagnózy : definice & klasifikace : 2018-2020

Praha : Grada Publishing, 2020

11. vydání 518 stran : ilustrace ; 23 cm

Příručka pro studenty oboru ošetřovatelství a pro zdravotní sestry v praxi. Zabývá se aktuální schválenou terminologií a klasifikací ošetřovatelských diagnóz.

MeSH
ošetřovatelská diagnóza klasifikace MeSH
ošetřovatelská péče MeSH
standardizovaná ošetřovatelská terminologie MeSH
Publikační typ
příručky MeSH

Kniha

Ošetřovatelské diagnózy v NANDA doménách

Marečková, Jana, 1961-
Autor Autorita

Praha : Grada, 2006

Sestra

Vyd. 1. 264 s. ; 24 cm

Klíčová slova
NANDA domény,
MeSH
diferenciální diagnóza MeSH
mezinárodní klasifikace nemocí MeSH
nemocniční záznamy klasifikace MeSH
obory ošetřovatelské MeSH
ošetřovatelská diagnóza klasifikace MeSH
ošetřovatelské záznamy klasifikace MeSH
terminologie jako téma MeSH
Publikační typ
přehledy MeSH
příručky MeSH

O autorovi
NANDA International Autorita

Článek

Validizace ošetřovatelské diagnózy akutní a chronická bolest dle NANDA International u pacientů s ránou [Validation of nursing diagnosis of acute and chronic pain according to NANDA International in the patients with wound]

Aim: The aim of the study was to validate defining characteristics (according to NANDA international) ...

Cíl: Cílem studie bylo zhodnotit určující znaky dle NANDA International ošetřovatelských diagnóz „akutní ...

Česká a slovenská neurologie a neurochirurgie. 2017 ; 80 (Suppl. 1) : 54-60.

ISSN 1210-7859
Medvik
Zdroj

Cíl: Cílem studie bylo zhodnotit určující znaky dle NANDA International ošetřovatelských diagnóz „akutní bolest“ (00132) a „chronická bolest“ (00133), jejich význam pro pacienty a ověřit subjektivní pocity pacientů s různými typy ran a bolestí dle definujících charakteristik diagnóz. Soubor a metodika: Pacienti z ambulancí hojení ran a lůžkových oddělení z různých lokalit České republiky (n = 180 respondentů). Validizace diagnózy na pacienta zaměřeným modelem klinické validity „Patient focus CDV model“. Výsledky: Nejčastější definující charakteristiky při akutní bolesti: „hledání polohy, která uleví v bolesti“ (vážené skóre 0,93) a u chronické bolesti: „strach ze vzniku další rány“ (vážené skóre 0,74). Ověřena korelace mezi věkem respondentů, intenzitou bolesti a váženým skóre jednotlivých určujících znaků (p ≤ 0,05). Závěr: Hodnoty váženého skóre nad 0,8 byly zjištěny u pacientů s intenzitou bolesti v rozmezí 7–10 bodů – silná bolest (10stupňová škála). Pacienty byly jako nejvýznamnější určující znaky zvoleny: „vyhledávání úlevové polohy, ochranné chování, pozorované známky bolesti a častá bolest“. Definující charakteristiky ošetřovatelské diagnózy „chronická bolest“ dosáhly nižších hodnot váženého skóre, ale byly zdůrazněny určující znaky typické pro dlouhodobé potíže, s nimiž nehojící se rána souvisí: „strach ze vzniku další rány, omezená pohyblivost v místě bolesti, pozorované ochranné chování a trvalá bolest“.

Aim: The aim of the study was to validate defining characteristics (according to NANDA international) of the nursing diagnoses “acute pain” (00123) and “chronic pain” (00133) and their meaning as well as the mostly subjective feelings for the patients with different wound and pain. Material and methods: The data were acquired from outpatient clinics for wound healing and from inpatient wards from various localities of the Czech Republic (n = 180 patients). The study followed „Patient focus CDV model“. Results: The most frequent defining characteristics of “acute pain diagnose” was „looking for pain relieving position” (weighted score 0.93), and of “chronic pain diagnose” „fear of appearance of another wound” (weighted score 0.74). We have verified correlation between the age of the respondents and intensity of pain and the numeric value of the average defining characteristic score (p ≥ 0.05). Conclusion: Weighted score values above 0.8 were found in patients with a pain intensity ranging from 7–10 points – severe pain (10-degree scale). Under these conditions, patients selected as the most important defining characteristics: „looking for pain relief position, protective behaviour, observed signs of pain and frequent pain“. Defining characteristics of the nursing diagnosis „chronic pain“ were lower in the weighted score but highlighting features typical of long-term issues such as non-healing wounds: „fear of another wound formation, limited mobility at the site of pain, observed protective behaviour and persistent pain”.