• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Rentgenová denzitometrie a ultrasonometrie patní kosti - přesnost a srovnání s denzitometrií osového skeletu
[X-ray densitometry and ultrasonometry of the heel - precision and correlation with axial bone mineral density]

Dana Michalská, V. Zikán, J. Štěpán

. 2000 ; Roč. 139 (č. 8) : s. 231-236.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy, srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc00008554

Digitální knihovna NLK
Zdroj
Zdroj

E-zdroje Online
Odkazy

PubMed 10916211

Východisko. Patní kost je jedním z velmi často užívaných míst pro hodnocení stavu skeletu, a tedy i pro hodnocení osteoporózy. Cílem této studie bylo zhodnotit výpověď dvouenergiové rentgenové absorpciometrie (DXA) a kvan- titativní ultrasonometrie (QUS) patní kosti a porovnat je s výpovědí DXA osového skeletu. Metody a výsledky. U 1284 dospělých osob byla pomocí DXA vyšetřena denzita kostního minerálu (BMD) v bederní páteři, v proximálním femoru (707 osob, DPX-L, Lunar; 577 osob, QDR 4500, Hologic) a v patní kosti (PIXI, Lunar) a QUS patní kosti (Achilles Plus, Lunar). Při QUS byly hodnocenými parametry zeslabení signálu (Broadband Ultrasound Attenuation, BUA), rychlost signálu (Speed of Sound, SOS) a Stiffness Index (SI). Výsledky byly vyjádřeny v absolutních hodnotách a pomocí T-skóre. Průměrný věk vyšetřených osob byl 56,5±11,6 let, průměrná výška 166 cm, průměrná hmotnost 70 kg. U 3 osob s nízkou, střední a vysokou BMD patní kosti (T-skóre -2,2, T-skóre -0,77, T-skóre 2,02) byla změřena pravá patní kost na přístroji PIXI a Achilles Plus, a to 21krát během jednoho dne a ve 21 dnech po sobě následujících. Chyba (in vivo precision error) byla vyjádřena jako variační koeficient v procentech (CV, %). In vivo zjištěná přesnost měření patní kosti (BMD, SOS a BUA) v jednom dni byla u osob s normální kostní denzitou 0,67 %, 0,47 % a 1,87 %, resp.; dlouhodobá in vivo přesnost byla 1,14 %, 0,26 % a 2,95 %, resp. Mezi výsledkem měření denzity pravé a levé patní kosti nebyly zjištěny průkazné rozdíly. Při měření patní kosti byly zjištěny statisticky významné korelace mezi BUA a BMD (r=0,71, p<0,001), SOS a BMD (r=0,73, p<0,001), Stiffness a BMD (r=0,77, p<0,001). BMD patní kosti statisticky významně korelovala s BMD krčku femoru (r=0,64, p<0,001) a celkového proximálního femoru (r=0,70, p<0,001). Závěry. Při hodnocení BMD podle kritérií Světové zdravotnické organizace podhodnocuje DXA patní kosti (PIXI) prevalenci osteoporózy. Výsledky QUS patní kosti (Stiffness) jsou lépe porovnatelné s BMD femoru než výsledky DXA patní kosti. Při korelaci obou typů vyšetření vysvětluje obsah kostního minerálu v patní kosti jen 60 % variability ultrasonometrických nálezů.

Background. The aim of the study was to determine the relationship between dual energy x-ray absorptiometry (DXA) and quantitative ultrasonometry (QUS) of calcaneus and their correlation with axial bone mineral density. Methods and Results. 1284 subjects were tested for BMD (Bone Mineral Density) by DXA at the spine and hip (707 subjects by DPX-L, Lunar, and 577 subjects by QDR-4500 A, Hologic) and calcaneus (by PIXI, Lunar). The calcaneus was also measured using the QUS (Achilles Plus, Lunar), on the same day. The mean age of the patients was 56.5±11.6 years, mean height 166 cm, mean weight 70 kg. Three subjects were selected for precision error measurement with low, medium and high BMD of calcaneus (T-score of -2.2, -0.77 and 2.02, respectively) and scanned with re-positioning at the right heel (PIXI and Achilles Plus) 21 times on one day for short term precision error and over 21 consecutive days for long term precision error. The in vivo short term precision error of the heel measurement (BMD, SOS, BUA) in subjects with normal BMD was 0.67 %, 0.47 % and 1.87 %, respectively; the long term in vivo precision error was 1.14 %, 0.26 % and 2.95 %, respectively. No significant difference was found between BMD values on the right and left heel. A statistically significant correlation (p<0.001) was found between BUA and BMD (r=0.71), SOS and BMD (r=0.73), Stiffness and BMD (r=0.77). The heel BMD was also significantly correlated to BMD of the femoral neck (r=0.64) and BMD of total femur (r=0.70) and BMD of lumbar spine (r=0.59). Conclusions. The DXA of the heel underestimates the prevalence of osteoporosis. The results of the heel QUS (Stiffness) appear to be better correlated to femoral BMD than heel BMD. The observed correlation coefficient of 0.77 between QUS and DXA at the heel was statistically significant, but it explains only 60 % of variability of the QUS of the heel.

X-ray densitometry and ultrasonometry of the heel - precision and correlation with axial bone mineral density

Rentgenová denzitometrie a ultrasonometrie patní kosti - přesnost a srovnání s denzitometrií osového skeletu = X-ray densitometry and ultrasonometry of the heel - precision and correlation with axial bone mineral density /

Bibliografie atd.

Lit: 17

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc00008554
003      
CZ-PrNML
005      
20130709121614.0
008      
000500s2000 xr u cze||
009      
AR
030    __
$a CLCEAL
035    __
$a (PubMed)10916211
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Michalská, Dana $4 aut
245    10
$a Rentgenová denzitometrie a ultrasonometrie patní kosti - přesnost a srovnání s denzitometrií osového skeletu = $b X-ray densitometry and ultrasonometry of the heel - precision and correlation with axial bone mineral density / $c Dana Michalská, V. Zikán, J. Štěpán
246    11
$a X-ray densitometry and ultrasonometry of the heel - precision and correlation with axial bone mineral density
314    __
$a 3. interní klinika 1. LF UK, Praha, CZ
504    __
$a Lit: 17
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Východisko. Patní kost je jedním z velmi často užívaných míst pro hodnocení stavu skeletu, a tedy i pro hodnocení osteoporózy. Cílem této studie bylo zhodnotit výpověď dvouenergiové rentgenové absorpciometrie (DXA) a kvan- titativní ultrasonometrie (QUS) patní kosti a porovnat je s výpovědí DXA osového skeletu. Metody a výsledky. U 1284 dospělých osob byla pomocí DXA vyšetřena denzita kostního minerálu (BMD) v bederní páteři, v proximálním femoru (707 osob, DPX-L, Lunar; 577 osob, QDR 4500, Hologic) a v patní kosti (PIXI, Lunar) a QUS patní kosti (Achilles Plus, Lunar). Při QUS byly hodnocenými parametry zeslabení signálu (Broadband Ultrasound Attenuation, BUA), rychlost signálu (Speed of Sound, SOS) a Stiffness Index (SI). Výsledky byly vyjádřeny v absolutních hodnotách a pomocí T-skóre. Průměrný věk vyšetřených osob byl 56,5±11,6 let, průměrná výška 166 cm, průměrná hmotnost 70 kg. U 3 osob s nízkou, střední a vysokou BMD patní kosti (T-skóre -2,2, T-skóre -0,77, T-skóre 2,02) byla změřena pravá patní kost na přístroji PIXI a Achilles Plus, a to 21krát během jednoho dne a ve 21 dnech po sobě následujících. Chyba (in vivo precision error) byla vyjádřena jako variační koeficient v procentech (CV, %). In vivo zjištěná přesnost měření patní kosti (BMD, SOS a BUA) v jednom dni byla u osob s normální kostní denzitou 0,67 %, 0,47 % a 1,87 %, resp.; dlouhodobá in vivo přesnost byla 1,14 %, 0,26 % a 2,95 %, resp. Mezi výsledkem měření denzity pravé a levé patní kosti nebyly zjištěny průkazné rozdíly. Při měření patní kosti byly zjištěny statisticky významné korelace mezi BUA a BMD (r=0,71, p<0,001), SOS a BMD (r=0,73, p<0,001), Stiffness a BMD (r=0,77, p<0,001). BMD patní kosti statisticky významně korelovala s BMD krčku femoru (r=0,64, p<0,001) a celkového proximálního femoru (r=0,70, p<0,001). Závěry. Při hodnocení BMD podle kritérií Světové zdravotnické organizace podhodnocuje DXA patní kosti (PIXI) prevalenci osteoporózy. Výsledky QUS patní kosti (Stiffness) jsou lépe porovnatelné s BMD femoru než výsledky DXA patní kosti. Při korelaci obou typů vyšetření vysvětluje obsah kostního minerálu v patní kosti jen 60 % variability ultrasonometrických nálezů.
520    9_
$a Background. The aim of the study was to determine the relationship between dual energy x-ray absorptiometry (DXA) and quantitative ultrasonometry (QUS) of calcaneus and their correlation with axial bone mineral density. Methods and Results. 1284 subjects were tested for BMD (Bone Mineral Density) by DXA at the spine and hip (707 subjects by DPX-L, Lunar, and 577 subjects by QDR-4500 A, Hologic) and calcaneus (by PIXI, Lunar). The calcaneus was also measured using the QUS (Achilles Plus, Lunar), on the same day. The mean age of the patients was 56.5±11.6 years, mean height 166 cm, mean weight 70 kg. Three subjects were selected for precision error measurement with low, medium and high BMD of calcaneus (T-score of -2.2, -0.77 and 2.02, respectively) and scanned with re-positioning at the right heel (PIXI and Achilles Plus) 21 times on one day for short term precision error and over 21 consecutive days for long term precision error. The in vivo short term precision error of the heel measurement (BMD, SOS, BUA) in subjects with normal BMD was 0.67 %, 0.47 % and 1.87 %, respectively; the long term in vivo precision error was 1.14 %, 0.26 % and 2.95 %, respectively. No significant difference was found between BMD values on the right and left heel. A statistically significant correlation (p<0.001) was found between BUA and BMD (r=0.71), SOS and BMD (r=0.73), Stiffness and BMD (r=0.77). The heel BMD was also significantly correlated to BMD of the femoral neck (r=0.64) and BMD of total femur (r=0.70) and BMD of lumbar spine (r=0.59). Conclusions. The DXA of the heel underestimates the prevalence of osteoporosis. The results of the heel QUS (Stiffness) appear to be better correlated to femoral BMD than heel BMD. The observed correlation coefficient of 0.77 between QUS and DXA at the heel was statistically significant, but it explains only 60 % of variability of the QUS of the heel.
650    _2
$a osteoporóza $x DIAGNÓZA $7 D010024
650    _2
$a patní kost $x ultrastruktura $7 D002111
650    _2
$a absorpční fotometrie $x METODY $x PŘÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ $7 D015502
650    _2
$a kostní denzita $7 D015519
650    _2
$a ultrasonografie $x METODY $x PŘÍSTROJOVÉ VYBAVENÍ $7 D014463
650    _2
$a bederní obratle $x ultrastruktura $7 D008159
650    _2
$a femur $x ultrastruktura $7 D005269
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a finanční podpora výzkumu jako téma $7 D012109
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Zikán, Vít $4 aut $7 xx0074463
700    1_
$a Štěpán, Jan, $d 1940- $4 aut $7 jn20000402905
700    1_
$a Weichetová, M. $4 aut
700    1_
$a Kubová, V. $4 aut
700    1_
$a Křenková, J. $4 aut
700    1_
$a Mašatová, A. $4 aut
773    0_
$w MED00010976 $t Časopis lékařů českých $g Roč. 139, č. 8 (2000), s. 231-236 $x 0008-7335
910    __
$a ABA008 $b B 1 $c 1068 $y 0
990    __
$a 20000809 $b ABA008
991    __
$a 20130709122036 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2000 $b Roč. 139 $c č. 8 $d s. 231-236 $i 0008-7335 $m Časopis lékařů českých $x MED00010976
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...