-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů
[Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set]
Andrea Vocilková, M. Žemličková, Z. Kulíková
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu přehledy, srovnávací studie
Digitální knihovna NLK
Zdroj
- MeSH
- alergeny diagnostické užití chemie MeSH
- dospělí MeSH
- kontaktní dermatitida diagnóza etiologie MeSH
- kosmetické přípravky chemie škodlivé účinky MeSH
- kožní testy metody MeSH
- lidé MeSH
- referenční standardy MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- srovnávací studie MeSH
Na třech dermatologických pracovištích, která zajišťují vyšetření pacientů na území Prahya okolí a zabývají se diagnostikou kontaktní alergie, bylo v roce 2002 testováno 241 mužů a 704 žen- celkem 945 pacientů základní sadou alergenů. Při hodnocení přecitlivělosti se autorky soustředilypouze na ty substance, které mohou mít vztah ke zjištění alergie na kosmetické produkty. Z celkovéhopočtu reagovalo alespoň na jednu z vybraných látek 173 vyšetřených (18,3 %) - z toho 42 mužů(17,4 % z celkového počtu testovaných mužů) a 131 žen (18,6 % z celkového počtu testovaných žen).Nejčastěji se podařilo prokázat pozitivitu na směs parfémů (74krát - tj. u 7,8 % testovaných), dálena peruánský balzám (52krát - tj. u 5,5 % testovaných), lanolin (36krát - tj. u 3,8 % testovaných),formaldehyd (22krát - tj. u 2,3 % testovaných), kalafunu (18krát - tj. u 1,9 % testovaných), 5-chloro-2-metyl-4-izothiasolin-3-on + 2-metyl-4-izothiasolin-3-on (MCI/MI) (9krát - tj. u 0,95 % testovaných),quaternium 15 (8krát - tj. u 85 % testovaných) a parabeny (7krát - tj. u 0,74 % testovaných). Zjištěnévýsledky ukazují, že nejčastějším zdrojem senzibilizace v kosmetických produktech bývají parfémya konzervační látky. Relativně častou pozitivní reakci na lanolin lze vysvětlit možností sekundárnísenzibilizace po aplikaci lokálních léčiv - mastí a krémů, které jej obsahují.Možnost senzibilizace na kosmetiku souvisí velmi úzce s mírou expozice. Výrobci kosmetikypoužívají jednak tradiční osvědčené receptury, nově se ale objevují substance, které mohou být přimasivnějším používání z hlediska vzniku kontaktní přecitlivělosti významné. Při sledování reakcína konzervační látky v kosmetice jsou podle literatury bezpečné substance, kde pozitivita nepřevyšuje1 %, výskyt kontaktní přecitlivělosti u 2 % testovaných se již považuje za varující a nad 3 %zpravidla znamená závažný problém.
In 2002, 945 patients (241 men and 704 women) were tested with the basic allergen set in threedermatology clinics providing diagnostic contact allergy service for Prague referal area. The authorsevaluated only substances with possible relationship to contact allergy to cosmetic products. Fromthe total of 945 patients, 173 (18.3%) - 42 men (17.4% of the total number of tested men) and 131 women(18.6% of the total number of tested women) - reacted to at least one selected substance. The mostcommon hypersensitivities represented mixture of fragrances (74 positivities - i.e. 7.8% of tested),peru balsam (52 positivities - i.e. 5.5% of tested), lanolin (36 positivities - i.e. 3.8% of tested),formaldehyde (22 positivities - i.e. 2.3% of tested), colophony (18 positivities - i.e. 1.9% of tested),5-chloro-2-methyl-4-isothiasoline-3-one + 2-methyl4-isothiasoline-3-one (MCI/MI) (9 positivities - i.e.0.95% of tested), quaternium 15 (8 positivities - i.e. 0.85% of tested) and parabens (7 positivities - i.e.0.74% of tested). These findings demonstrate, that the most common origin of sensibilisation incosmetic products are fragrances and conservants. Relatively frequent positive reaction to lanolincan be explained by sensibilisation secondary to application of topical remedies - ointments andcreams - containing lanolin. The sensibilisation to cosmetics correlates closely with an exposition rate. Cosmetics producersuse time proven formulas, but there are also newly appearing substances, which, with large extentof use, can become significant for contact allergy development. As safe, according the literature dataconcerning the cosmetic conservants reactions monitoring, are considered only those substances towhich hypersensitivity does not exceed 1%; contact allergy in 2% of tested is considered alarmingand values over 3%, as a rule, mean serious problem.
Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set
Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů = Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set /
Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set /
Lit: 12
Bibliografie atd.Souhrn: eng
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc04007311
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20160919113356.0
- 008
- 040500s2004 xr u cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Vocilková, Andrea $4 aut
- 245 10
- $a Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů = $b Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set / $c Andrea Vocilková, M. Žemličková, Z. Kulíková
- 246 11
- $a Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set
- 314 __
- $a Kožní ordinace, Poliklinika, Praha 6, CZ
- 504 __
- $a Lit: 12
- 504 __
- $a Souhrn: eng
- 520 3_
- $a Na třech dermatologických pracovištích, která zajišťují vyšetření pacientů na území Prahya okolí a zabývají se diagnostikou kontaktní alergie, bylo v roce 2002 testováno 241 mužů a 704 žen- celkem 945 pacientů základní sadou alergenů. Při hodnocení přecitlivělosti se autorky soustředilypouze na ty substance, které mohou mít vztah ke zjištění alergie na kosmetické produkty. Z celkovéhopočtu reagovalo alespoň na jednu z vybraných látek 173 vyšetřených (18,3 %) - z toho 42 mužů(17,4 % z celkového počtu testovaných mužů) a 131 žen (18,6 % z celkového počtu testovaných žen).Nejčastěji se podařilo prokázat pozitivitu na směs parfémů (74krát - tj. u 7,8 % testovaných), dálena peruánský balzám (52krát - tj. u 5,5 % testovaných), lanolin (36krát - tj. u 3,8 % testovaných),formaldehyd (22krát - tj. u 2,3 % testovaných), kalafunu (18krát - tj. u 1,9 % testovaných), 5-chloro-2-metyl-4-izothiasolin-3-on + 2-metyl-4-izothiasolin-3-on (MCI/MI) (9krát - tj. u 0,95 % testovaných),quaternium 15 (8krát - tj. u 85 % testovaných) a parabeny (7krát - tj. u 0,74 % testovaných). Zjištěnévýsledky ukazují, že nejčastějším zdrojem senzibilizace v kosmetických produktech bývají parfémya konzervační látky. Relativně častou pozitivní reakci na lanolin lze vysvětlit možností sekundárnísenzibilizace po aplikaci lokálních léčiv - mastí a krémů, které jej obsahují.Možnost senzibilizace na kosmetiku souvisí velmi úzce s mírou expozice. Výrobci kosmetikypoužívají jednak tradiční osvědčené receptury, nově se ale objevují substance, které mohou být přimasivnějším používání z hlediska vzniku kontaktní přecitlivělosti významné. Při sledování reakcína konzervační látky v kosmetice jsou podle literatury bezpečné substance, kde pozitivita nepřevyšuje1 %, výskyt kontaktní přecitlivělosti u 2 % testovaných se již považuje za varující a nad 3 %zpravidla znamená závažný problém.
- 520 9_
- $a In 2002, 945 patients (241 men and 704 women) were tested with the basic allergen set in threedermatology clinics providing diagnostic contact allergy service for Prague referal area. The authorsevaluated only substances with possible relationship to contact allergy to cosmetic products. Fromthe total of 945 patients, 173 (18.3%) - 42 men (17.4% of the total number of tested men) and 131 women(18.6% of the total number of tested women) - reacted to at least one selected substance. The mostcommon hypersensitivities represented mixture of fragrances (74 positivities - i.e. 7.8% of tested),peru balsam (52 positivities - i.e. 5.5% of tested), lanolin (36 positivities - i.e. 3.8% of tested),formaldehyde (22 positivities - i.e. 2.3% of tested), colophony (18 positivities - i.e. 1.9% of tested),5-chloro-2-methyl-4-isothiasoline-3-one + 2-methyl4-isothiasoline-3-one (MCI/MI) (9 positivities - i.e.0.95% of tested), quaternium 15 (8 positivities - i.e. 0.85% of tested) and parabens (7 positivities - i.e.0.74% of tested). These findings demonstrate, that the most common origin of sensibilisation incosmetic products are fragrances and conservants. Relatively frequent positive reaction to lanolincan be explained by sensibilisation secondary to application of topical remedies - ointments andcreams - containing lanolin. The sensibilisation to cosmetics correlates closely with an exposition rate. Cosmetics producersuse time proven formulas, but there are also newly appearing substances, which, with large extentof use, can become significant for contact allergy development. As safe, according the literature dataconcerning the cosmetic conservants reactions monitoring, are considered only those substances towhich hypersensitivity does not exceed 1%; contact allergy in 2% of tested is considered alarmingand values over 3%, as a rule, mean serious problem.
- 650 _2
- $a kontaktní dermatitida $x DIAGNÓZA $x ETIOLOGIE $7 D003877
- 650 _2
- $a kosmetické přípravky $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D003358
- 650 _2
- $a alergeny $x DIAGNOSTICKÉ UŽITÍ $x CHEMIE $7 D000485
- 650 _2
- $a kožní testy $x METODY $7 D012882
- 650 _2
- $a referenční standardy $7 D012015
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 655 _2
- $a přehledy $7 D016454
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 700 1_
- $a Žemličková, M. $4 aut
- 700 1_
- $a Kulíková, Zuzana $4 aut $7 xx0102713
- 773 0_
- $w MED00010989 $t Česko-slovenská dermatologie $g Roč. 79, č. 2 (2004), s. 54-58 $x 0009-0514
- 910 __
- $a ABA008 $b A 64 $c 115 $y 0 $z 0
- 990 __
- $a 20040713 $b ABA008
- 991 __
- $a 20160919113722 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2004 $b Roč. 79 $c č. 2 $d s. 54-58 $m Československá dermatologie $x MED00010989
- LZP __
- $b přidání abstraktu