• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů
[Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set]

Andrea Vocilková, M. Žemličková, Z. Kulíková

. 2004 ; Roč. 79 (č. 2) : s. 54-58.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy, srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc04007311

Digitální knihovna NLK
Zdroj

Na třech dermatologických pracovištích, která zajišťují vyšetření pacientů na území Prahya okolí a zabývají se diagnostikou kontaktní alergie, bylo v roce 2002 testováno 241 mužů a 704 žen- celkem 945 pacientů základní sadou alergenů. Při hodnocení přecitlivělosti se autorky soustředilypouze na ty substance, které mohou mít vztah ke zjištění alergie na kosmetické produkty. Z celkovéhopočtu reagovalo alespoň na jednu z vybraných látek 173 vyšetřených (18,3 %) - z toho 42 mužů(17,4 % z celkového počtu testovaných mužů) a 131 žen (18,6 % z celkového počtu testovaných žen).Nejčastěji se podařilo prokázat pozitivitu na směs parfémů (74krát - tj. u 7,8 % testovaných), dálena peruánský balzám (52krát - tj. u 5,5 % testovaných), lanolin (36krát - tj. u 3,8 % testovaných),formaldehyd (22krát - tj. u 2,3 % testovaných), kalafunu (18krát - tj. u 1,9 % testovaných), 5-chloro-2-metyl-4-izothiasolin-3-on + 2-metyl-4-izothiasolin-3-on (MCI/MI) (9krát - tj. u 0,95 % testovaných),quaternium 15 (8krát - tj. u 85 % testovaných) a parabeny (7krát - tj. u 0,74 % testovaných). Zjištěnévýsledky ukazují, že nejčastějším zdrojem senzibilizace v kosmetických produktech bývají parfémya konzervační látky. Relativně častou pozitivní reakci na lanolin lze vysvětlit možností sekundárnísenzibilizace po aplikaci lokálních léčiv - mastí a krémů, které jej obsahují.Možnost senzibilizace na kosmetiku souvisí velmi úzce s mírou expozice. Výrobci kosmetikypoužívají jednak tradiční osvědčené receptury, nově se ale objevují substance, které mohou být přimasivnějším používání z hlediska vzniku kontaktní přecitlivělosti významné. Při sledování reakcína konzervační látky v kosmetice jsou podle literatury bezpečné substance, kde pozitivita nepřevyšuje1 %, výskyt kontaktní přecitlivělosti u 2 % testovaných se již považuje za varující a nad 3 %zpravidla znamená závažný problém.

In 2002, 945 patients (241 men and 704 women) were tested with the basic allergen set in threedermatology clinics providing diagnostic contact allergy service for Prague referal area. The authorsevaluated only substances with possible relationship to contact allergy to cosmetic products. Fromthe total of 945 patients, 173 (18.3%) - 42 men (17.4% of the total number of tested men) and 131 women(18.6% of the total number of tested women) - reacted to at least one selected substance. The mostcommon hypersensitivities represented mixture of fragrances (74 positivities - i.e. 7.8% of tested),peru balsam (52 positivities - i.e. 5.5% of tested), lanolin (36 positivities - i.e. 3.8% of tested),formaldehyde (22 positivities - i.e. 2.3% of tested), colophony (18 positivities - i.e. 1.9% of tested),5-chloro-2-methyl-4-isothiasoline-3-one + 2-methyl4-isothiasoline-3-one (MCI/MI) (9 positivities - i.e.0.95% of tested), quaternium 15 (8 positivities - i.e. 0.85% of tested) and parabens (7 positivities - i.e.0.74% of tested). These findings demonstrate, that the most common origin of sensibilisation incosmetic products are fragrances and conservants. Relatively frequent positive reaction to lanolincan be explained by sensibilisation secondary to application of topical remedies - ointments andcreams - containing lanolin. The sensibilisation to cosmetics correlates closely with an exposition rate. Cosmetics producersuse time proven formulas, but there are also newly appearing substances, which, with large extentof use, can become significant for contact allergy development. As safe, according the literature dataconcerning the cosmetic conservants reactions monitoring, are considered only those substances towhich hypersensitivity does not exceed 1%; contact allergy in 2% of tested is considered alarmingand values over 3%, as a rule, mean serious problem.

Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set

Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů = Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set /

Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set /

Bibliografie atd.

Lit: 12

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc04007311
003      
CZ-PrNML
005      
20160919113356.0
008      
040500s2004 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Vocilková, Andrea $4 aut
245    10
$a Kontaktní přecitlivělost na alergeny obsažené v kosmetických přípravcích - reakce zachycené pomocí evropské standardní sady alergenů = $b Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set / $c Andrea Vocilková, M. Žemličková, Z. Kulíková
246    11
$a Contact hypersensitivity to allergens contained in cosmetic products - reactions assessed by european standard allergen set
314    __
$a Kožní ordinace, Poliklinika, Praha 6, CZ
504    __
$a Lit: 12
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Na třech dermatologických pracovištích, která zajišťují vyšetření pacientů na území Prahya okolí a zabývají se diagnostikou kontaktní alergie, bylo v roce 2002 testováno 241 mužů a 704 žen- celkem 945 pacientů základní sadou alergenů. Při hodnocení přecitlivělosti se autorky soustředilypouze na ty substance, které mohou mít vztah ke zjištění alergie na kosmetické produkty. Z celkovéhopočtu reagovalo alespoň na jednu z vybraných látek 173 vyšetřených (18,3 %) - z toho 42 mužů(17,4 % z celkového počtu testovaných mužů) a 131 žen (18,6 % z celkového počtu testovaných žen).Nejčastěji se podařilo prokázat pozitivitu na směs parfémů (74krát - tj. u 7,8 % testovaných), dálena peruánský balzám (52krát - tj. u 5,5 % testovaných), lanolin (36krát - tj. u 3,8 % testovaných),formaldehyd (22krát - tj. u 2,3 % testovaných), kalafunu (18krát - tj. u 1,9 % testovaných), 5-chloro-2-metyl-4-izothiasolin-3-on + 2-metyl-4-izothiasolin-3-on (MCI/MI) (9krát - tj. u 0,95 % testovaných),quaternium 15 (8krát - tj. u 85 % testovaných) a parabeny (7krát - tj. u 0,74 % testovaných). Zjištěnévýsledky ukazují, že nejčastějším zdrojem senzibilizace v kosmetických produktech bývají parfémya konzervační látky. Relativně častou pozitivní reakci na lanolin lze vysvětlit možností sekundárnísenzibilizace po aplikaci lokálních léčiv - mastí a krémů, které jej obsahují.Možnost senzibilizace na kosmetiku souvisí velmi úzce s mírou expozice. Výrobci kosmetikypoužívají jednak tradiční osvědčené receptury, nově se ale objevují substance, které mohou být přimasivnějším používání z hlediska vzniku kontaktní přecitlivělosti významné. Při sledování reakcína konzervační látky v kosmetice jsou podle literatury bezpečné substance, kde pozitivita nepřevyšuje1 %, výskyt kontaktní přecitlivělosti u 2 % testovaných se již považuje za varující a nad 3 %zpravidla znamená závažný problém.
520    9_
$a In 2002, 945 patients (241 men and 704 women) were tested with the basic allergen set in threedermatology clinics providing diagnostic contact allergy service for Prague referal area. The authorsevaluated only substances with possible relationship to contact allergy to cosmetic products. Fromthe total of 945 patients, 173 (18.3%) - 42 men (17.4% of the total number of tested men) and 131 women(18.6% of the total number of tested women) - reacted to at least one selected substance. The mostcommon hypersensitivities represented mixture of fragrances (74 positivities - i.e. 7.8% of tested),peru balsam (52 positivities - i.e. 5.5% of tested), lanolin (36 positivities - i.e. 3.8% of tested),formaldehyde (22 positivities - i.e. 2.3% of tested), colophony (18 positivities - i.e. 1.9% of tested),5-chloro-2-methyl-4-isothiasoline-3-one + 2-methyl4-isothiasoline-3-one (MCI/MI) (9 positivities - i.e.0.95% of tested), quaternium 15 (8 positivities - i.e. 0.85% of tested) and parabens (7 positivities - i.e.0.74% of tested). These findings demonstrate, that the most common origin of sensibilisation incosmetic products are fragrances and conservants. Relatively frequent positive reaction to lanolincan be explained by sensibilisation secondary to application of topical remedies - ointments andcreams - containing lanolin. The sensibilisation to cosmetics correlates closely with an exposition rate. Cosmetics producersuse time proven formulas, but there are also newly appearing substances, which, with large extentof use, can become significant for contact allergy development. As safe, according the literature dataconcerning the cosmetic conservants reactions monitoring, are considered only those substances towhich hypersensitivity does not exceed 1%; contact allergy in 2% of tested is considered alarmingand values over 3%, as a rule, mean serious problem.
650    _2
$a kontaktní dermatitida $x DIAGNÓZA $x ETIOLOGIE $7 D003877
650    _2
$a kosmetické přípravky $x CHEMIE $x škodlivé účinky $7 D003358
650    _2
$a alergeny $x DIAGNOSTICKÉ UŽITÍ $x CHEMIE $7 D000485
650    _2
$a kožní testy $x METODY $7 D012882
650    _2
$a referenční standardy $7 D012015
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
700    1_
$a Žemličková, M. $4 aut
700    1_
$a Kulíková, Zuzana $4 aut $7 xx0102713
773    0_
$w MED00010989 $t Česko-slovenská dermatologie $g Roč. 79, č. 2 (2004), s. 54-58 $x 0009-0514
910    __
$a ABA008 $b A 64 $c 115 $y 0 $z 0
990    __
$a 20040713 $b ABA008
991    __
$a 20160919113722 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2004 $b Roč. 79 $c č. 2 $d s. 54-58 $m Československá dermatologie $x MED00010989
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam