• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu?
[What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?]

Milan Zaviačič, V. Šišovský, M. Priščák

. 2006 ; Roč. 60 (č. 4) : s. 245-251.

Jazyk slovenština, angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc06010034

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

Autori sa v práci zaoberaiú základnvmi parametrami zobrazovacích radiodiagnostických metód (ultrasonografia, počítačová tomografia, i, magnetická rezonancia) a porovnávajú ich hodnovernosť s výsledkami, ktoré získava patológ pitvou (autopsiou) alebo biopsiou chorobne zmenených ľudských tkanív a orgánov s možným využitím histochemických metód na dôkaz enzýmov, lipidov, sacharidov s osobitným diagnostickým významom imunohistochémie. Transmisná a rastrovacia elektrónová mikroskopia V diagnostickej praxi posúva možnosti morfologického skúmania na subcelulárnu až á úroveň. Autori poukazujú kriticky na možné problémy, ktoré môžu neinvazívne klinické zobrazovacie metódy a morfologické autoptické alebo bioptické vyšetrenia sprevádzať. Dochádzajú k záveru, že najbližšie k realite a hodnovernosti získaných výsledkov vedie vzájomná symbióza a súčasná kombinácia obidvoch prístupov.

In this study the authors deal with general parameters of imaging radiodiagnostic methods (ultrasonography, computerized tomography and magnetic resonance) and they compare their reliability with the results gained at autopsy or biopsy of pathologically changed human tissues and organs with possible applicability of histochemical methods for the proof of enzymes, lipids and sugars, with special diagnostic importance of immunohistochemistry. Scanning and transmission electron microscopy in diagnostic practice shifts the possibiUties of morphological research to subcellular and even to molecular level. The authors show the possible problems which the non inva¬ sivé clinical imaging methods and morphological examinations can accompany. They come to the conclusion that the mutual symbiosis and combination of both approaches provide the most real and trustful results.

What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?

Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu? = What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? /

What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? /

Bibliografie atd.

Lit. 31

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc06010034
003      
CZ-PrNML
005      
20161215115016.0
008      
061005s2006 xr u slo||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a slo $a eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Zaviačič, Milan, $d 1940-2010 $4 aut $7 nlk20000083377
245    10
$a Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu? = $b What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? / $c Milan Zaviačič, V. Šišovský, M. Priščák
246    11
$a What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?
314    __
$a Ústav patologickej anatómie LF Univ. Kom. a FN, Bratislava, SK
504    __
$a Lit. 31
520    3_
$a Autori sa v práci zaoberaiú základnvmi parametrami zobrazovacích radiodiagnostických metód (ultrasonografia, počítačová tomografia, i, magnetická rezonancia) a porovnávajú ich hodnovernosť s výsledkami, ktoré získava patológ pitvou (autopsiou) alebo biopsiou chorobne zmenených ľudských tkanív a orgánov s možným využitím histochemických metód na dôkaz enzýmov, lipidov, sacharidov s osobitným diagnostickým významom imunohistochémie. Transmisná a rastrovacia elektrónová mikroskopia V diagnostickej praxi posúva možnosti morfologického skúmania na subcelulárnu až á úroveň. Autori poukazujú kriticky na možné problémy, ktoré môžu neinvazívne klinické zobrazovacie metódy a morfologické autoptické alebo bioptické vyšetrenia sprevádzať. Dochádzajú k záveru, že najbližšie k realite a hodnovernosti získaných výsledkov vedie vzájomná symbióza a súčasná kombinácia obidvoch prístupov.
520    9_
$a In this study the authors deal with general parameters of imaging radiodiagnostic methods (ultrasonography, computerized tomography and magnetic resonance) and they compare their reliability with the results gained at autopsy or biopsy of pathologically changed human tissues and organs with possible applicability of histochemical methods for the proof of enzymes, lipids and sugars, with special diagnostic importance of immunohistochemistry. Scanning and transmission electron microscopy in diagnostic practice shifts the possibiUties of morphological research to subcellular and even to molecular level. The authors show the possible problems which the non inva¬ sivé clinical imaging methods and morphological examinations can accompany. They come to the conclusion that the mutual symbiosis and combination of both approaches provide the most real and trustful results.
650    _2
$a ultrasonografie $x metody $7 D014463
650    _2
$a tomografie rentgenová $x metody $7 D014056
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $x metody $7 D008279
650    _2
$a pitva $7 D001344
650    _2
$a biopsie $7 D001706
650    _2
$a imunohistochemie $7 D007150
650    _2
$a transmisní elektronová mikroskopie $7 D046529
650    _2
$a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
700    1_
$a Šišovský, Vladimír $4 aut $7 xx0104743
700    1_
$a Priščák, Marek $4 aut $7 xx0102717
700    1_
$a Haulíková, V. $4 aut
773    0_
$w MED00010984 $t Česká radiologie $g Roč. 60, č. 4 (2006), s. 245-251 $x 1210-7883
910    __
$a ABA008 $b B 111 $c 796 $y 0 $z 0
980    00
$a bmc30140448
980    01
$n Radiologie
980    01
$p Nekula, Josef
980    01
$d 2003 $x 2
980    02
$a bmc20171469
980    03
$a bmc97005245
990    __
$a 20061011 $b ABA008
991    __
$a 20161215115035 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2006 $b Roč. 60 $c č. 4 $d s. 245-251 $i 1210-7883 $m Česká radiologie $x MED00010984
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...