-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu?
[What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?]
Milan Zaviačič, V. Šišovský, M. Priščák
Jazyk slovenština, angličtina Země Česko
- MeSH
- biopsie MeSH
- imunohistochemie MeSH
- magnetická rezonanční tomografie metody MeSH
- pitva MeSH
- reprodukovatelnost výsledků MeSH
- tomografie rentgenová metody MeSH
- transmisní elektronová mikroskopie MeSH
- ultrasonografie metody MeSH
Autori sa v práci zaoberaiú základnvmi parametrami zobrazovacích radiodiagnostických metód (ultrasonografia, počítačová tomografia, i, magnetická rezonancia) a porovnávajú ich hodnovernosť s výsledkami, ktoré získava patológ pitvou (autopsiou) alebo biopsiou chorobne zmenených ľudských tkanív a orgánov s možným využitím histochemických metód na dôkaz enzýmov, lipidov, sacharidov s osobitným diagnostickým významom imunohistochémie. Transmisná a rastrovacia elektrónová mikroskopia V diagnostickej praxi posúva možnosti morfologického skúmania na subcelulárnu až á úroveň. Autori poukazujú kriticky na možné problémy, ktoré môžu neinvazívne klinické zobrazovacie metódy a morfologické autoptické alebo bioptické vyšetrenia sprevádzať. Dochádzajú k záveru, že najbližšie k realite a hodnovernosti získaných výsledkov vedie vzájomná symbióza a súčasná kombinácia obidvoch prístupov.
In this study the authors deal with general parameters of imaging radiodiagnostic methods (ultrasonography, computerized tomography and magnetic resonance) and they compare their reliability with the results gained at autopsy or biopsy of pathologically changed human tissues and organs with possible applicability of histochemical methods for the proof of enzymes, lipids and sugars, with special diagnostic importance of immunohistochemistry. Scanning and transmission electron microscopy in diagnostic practice shifts the possibiUties of morphological research to subcellular and even to molecular level. The authors show the possible problems which the non inva¬ sivé clinical imaging methods and morphological examinations can accompany. They come to the conclusion that the mutual symbiosis and combination of both approaches provide the most real and trustful results.
What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?
Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu? = What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? /
What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? /
Lit. 31
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc06010034
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20161215115016.0
- 008
- 061005s2006 xr u slo||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a slo $a eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Zaviačič, Milan, $d 1940-2010 $4 aut $7 nlk20000083377
- 245 10
- $a Majú zobrazenia radiodiagnostickými metódami a výsledky patológie pri štúdiu chorobne zmenených štruktúr ľudského tela rovnakú hodnotu? = $b What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs? / $c Milan Zaviačič, V. Šišovský, M. Priščák
- 246 11
- $a What are the different outcomes of noninvasive radiodiagnostic imaging methods and morphological autopsy or biopsy examinations in the study of pathologically changed human tissues and organs?
- 314 __
- $a Ústav patologickej anatómie LF Univ. Kom. a FN, Bratislava, SK
- 504 __
- $a Lit. 31
- 520 3_
- $a Autori sa v práci zaoberaiú základnvmi parametrami zobrazovacích radiodiagnostických metód (ultrasonografia, počítačová tomografia, i, magnetická rezonancia) a porovnávajú ich hodnovernosť s výsledkami, ktoré získava patológ pitvou (autopsiou) alebo biopsiou chorobne zmenených ľudských tkanív a orgánov s možným využitím histochemických metód na dôkaz enzýmov, lipidov, sacharidov s osobitným diagnostickým významom imunohistochémie. Transmisná a rastrovacia elektrónová mikroskopia V diagnostickej praxi posúva možnosti morfologického skúmania na subcelulárnu až á úroveň. Autori poukazujú kriticky na možné problémy, ktoré môžu neinvazívne klinické zobrazovacie metódy a morfologické autoptické alebo bioptické vyšetrenia sprevádzať. Dochádzajú k záveru, že najbližšie k realite a hodnovernosti získaných výsledkov vedie vzájomná symbióza a súčasná kombinácia obidvoch prístupov.
- 520 9_
- $a In this study the authors deal with general parameters of imaging radiodiagnostic methods (ultrasonography, computerized tomography and magnetic resonance) and they compare their reliability with the results gained at autopsy or biopsy of pathologically changed human tissues and organs with possible applicability of histochemical methods for the proof of enzymes, lipids and sugars, with special diagnostic importance of immunohistochemistry. Scanning and transmission electron microscopy in diagnostic practice shifts the possibiUties of morphological research to subcellular and even to molecular level. The authors show the possible problems which the non inva¬ sivé clinical imaging methods and morphological examinations can accompany. They come to the conclusion that the mutual symbiosis and combination of both approaches provide the most real and trustful results.
- 650 _2
- $a ultrasonografie $x metody $7 D014463
- 650 _2
- $a tomografie rentgenová $x metody $7 D014056
- 650 _2
- $a magnetická rezonanční tomografie $x metody $7 D008279
- 650 _2
- $a pitva $7 D001344
- 650 _2
- $a biopsie $7 D001706
- 650 _2
- $a imunohistochemie $7 D007150
- 650 _2
- $a transmisní elektronová mikroskopie $7 D046529
- 650 _2
- $a reprodukovatelnost výsledků $7 D015203
- 700 1_
- $a Šišovský, Vladimír $4 aut $7 xx0104743
- 700 1_
- $a Priščák, Marek $4 aut $7 xx0102717
- 700 1_
- $a Haulíková, V. $4 aut
- 773 0_
- $w MED00010984 $t Česká radiologie $g Roč. 60, č. 4 (2006), s. 245-251 $x 1210-7883
- 910 __
- $a ABA008 $b B 111 $c 796 $y 0 $z 0
- 980 00
- $a bmc30140448
- 980 01
- $n Radiologie
- 980 01
- $p Nekula, Josef
- 980 01
- $d 2003 $x 2
- 980 02
- $a bmc20171469
- 980 03
- $a bmc97005245
- 990 __
- $a 20061011 $b ABA008
- 991 __
- $a 20161215115035 $b ABA008
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2006 $b Roč. 60 $c č. 4 $d s. 245-251 $i 1210-7883 $m Česká radiologie $x MED00010984
- LZP __
- $b přidání abstraktu