-
Something wrong with this record ?
Existují vědecké důkazy pro léčbu seniorů? aneb, Ageismus v klinických studiích
[Do we have enough scientific evidence for pharmacotherapy in old age:ageism in clinical trials]
Eva Topinková
Language Czech Country Czech Republic
- MeSH
- Financing, Organized MeSH
- Controlled Clinical Trials as Topic methods standards MeSH
- Control Groups MeSH
- Humans MeSH
- Evidence-Based Medicine MeSH
- Aged MeSH
- Patient Selection MeSH
- Research Design standards MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Aged MeSH
Česká společnost stárne a počet seniorů relativně i absolutně roste. Bohužel se v mnoha oblastech života potýkají s ageistickým přístupem,který seniory diskriminuje a nevyhýbá se ani medicíně. Jedním z dokladů je téměř úplná absence vědeckých důkazů pro farmakologickou léčbu osob nad 75-80 let. Pacienti vyššího věku nejsou zařazováni proporcionálně do randomizovaných kontrolovaných klinických studií a naše znalosti o účinnosti a rizicích léčby v některých případech zcela chybí. To je v rozporu se základními etickými principy a právy nemocného. V přehledovém článku se zaměříme na současnou situaci v klinických studiích,důvody nedostatečného a nepoměrného zařazování seniorů a budou diskutovány možnosti,jak tuto situaci zlepšit.
Czech society is aging and both absolute and relative number of older people is increasing. Unfortunately,seniors struggle with ageistic approach in multiple areas of life. This discrimination could be found also in medicine. One of the evidence of discrimination is the abcence of scientific evidence for pharmacological therapy in persons 75-80 year old. Patients in old age are not proportionately included into randomized controlled trials. Therefore our knowledge about efficacy and risks of treatment are scarce or missing altogether. This is in contradiction to basic ethical principles and patient’s rights. In this review article we will explore the current situation,reasons for insufficient and disproportionate inclusion of seniors and discuss possibilities of improvement.
Do we have enough scientific evidence for pharmacotherapy in old age:ageism in clinical trials
Lit.: 26
- 000
- 00000naa 2200000 a 4500
- 001
- bmc07517229
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20111210125658.0
- 008
- 090210s2008 xr e cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Topinková, Eva, $d 1953- $7 nlk20020113720
- 245 10
- $a Existují vědecké důkazy pro léčbu seniorů? aneb, Ageismus v klinických studiích / $c Eva Topinková
- 246 11
- $a Do we have enough scientific evidence for pharmacotherapy in old age:ageism in clinical trials
- 314 __
- $a 1. LF UK a VFN, Geriatrická klinika IPVZ, Praha
- 504 __
- $a Lit.: 26
- 520 3_
- $a Česká společnost stárne a počet seniorů relativně i absolutně roste. Bohužel se v mnoha oblastech života potýkají s ageistickým přístupem,který seniory diskriminuje a nevyhýbá se ani medicíně. Jedním z dokladů je téměř úplná absence vědeckých důkazů pro farmakologickou léčbu osob nad 75-80 let. Pacienti vyššího věku nejsou zařazováni proporcionálně do randomizovaných kontrolovaných klinických studií a naše znalosti o účinnosti a rizicích léčby v některých případech zcela chybí. To je v rozporu se základními etickými principy a právy nemocného. V přehledovém článku se zaměříme na současnou situaci v klinických studiích,důvody nedostatečného a nepoměrného zařazování seniorů a budou diskutovány možnosti,jak tuto situaci zlepšit.
- 520 9_
- $a Czech society is aging and both absolute and relative number of older people is increasing. Unfortunately,seniors struggle with ageistic approach in multiple areas of life. This discrimination could be found also in medicine. One of the evidence of discrimination is the abcence of scientific evidence for pharmacological therapy in persons 75-80 year old. Patients in old age are not proportionately included into randomized controlled trials. Therefore our knowledge about efficacy and risks of treatment are scarce or missing altogether. This is in contradiction to basic ethical principles and patient’s rights. In this review article we will explore the current situation,reasons for insufficient and disproportionate inclusion of seniors and discuss possibilities of improvement.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a medicína založená na důkazech $7 D019317
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a klinické zkoušky kontrolované jako téma $x metody $x normy $7 D018849
- 650 _2
- $a kontrolní skupiny $7 D035061
- 650 _2
- $a výběr pacientů $7 D018579
- 650 _2
- $a výzkumný projekt $x normy $7 D012107
- 650 _2
- $a financování organizované $7 D005381
- 773 0_
- $w MED00011396 $t Postgraduální medicína $g Roč. 10, č. 7 (2008), s. 731-736 $x 1212-4184
- 910 __
- $a ABA008 $b B 2177 $c 1062 $y 9
- 990 __
- $a 20090206125018 $b ABA008
- 991 __
- $a 20090210135214 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 632822 $s 485517
- BAS __
- $a 3
- BMC __
- $a 2008 $b 10 $c 7 $d 731-736 $i 1212-4184 $m Postgraduální medicína $x MED00011396
- LZP __
- $a 2009-09/ipmv