Morální usuzování a jednání autoři v této práci vnímají jako součást integrity osobnosti. Vymezují filosofická a psychologická pojetí integrity a předkládají rozmanité způsoby testování integrity. Významnou částí práce je kritická polemika věnující se některým vybraným nedostatkům tohoto přístupu, shrnutí závěrů studií integrity, prediktivní validity v této oblasti. Dále autoři seznamují s výsledky studií vztahující morální usuzování k morálnímu jednání a komentují některé domácí pokusy týkající se této problematiky. Vzhledem k zastaralosti jediného českého testu Jarmily Kotáskové, se doporučují zaměřit na tvorbu zcela nové metody. Domnívají se, že měření úrovně morálního usuzování a jednání může být v některých oblastech psychologie přínosnou složkou diagnostiky, které rozšiřuje tradiční oblasti zkoumání, jako jsou osobnostní proměnné, kognitivní funkce či sociální opora. Pro rozhodování na úrovni jednotlivce (např. v rámci výběrového řízení) by však bylo příliš troufalé tvrdit, že psycholog má v rukou validní data, která predikují morální usuzování a chování v konkrétních případech (např. v oblastech s rizikem korupce).

Moral reasoning and acting are in this paper considered as a part of integrity. The authors define philosophical and psychological concepts of integrity and present diverse ways of integrity testing. An important part of the work is critical polemic dedicated to some selected shortcomings of this approach, the overall results of integrity studies, predictive validity in this area. Furthermore, the authors acquainted with the results of studies related to moral reasoning and moral conduct commenting on some Czech experiments relating to this issue. Due to obsolescence only one local test created by Czech psychologist Jarmila Kotásková, it is recommended to focus on the creation of entirely new methods. They believe that measuring levels of moral reasoning and action may be in some areas of psychology beneficial component that extends the traditional areas of inquiry such as personality variables, cognitive function and social support. For decision-making at the individual level (e.g. in the selection process), it would be too presumptuous to say that the psychologist has valid data to predict moral reasoning and behavior in specific cases, like the risk of corruption.

Národní ústav duševního zdraví

Národní ústav duševního zdraví Policejní akademie ČR

Psychiatrické centrum Praha

University of New York Prague

Moral reasoning and acting as a part of integrity

Morální usuzování a jednání jako součást integrity osobnosti [elektronický zdroj] /

Literatura