• Something wrong with this record ?

Kontrastní ultrasonografie v hodnocení náhodných fokálních jaterních lézí - ekonomická analýza
[Contrast-enhanced ultrasonography in the evaluation of incidental focal liver lesions - a cost-effective study]

Miriama Šmajerová, Hana Petrášová, Tomáš Andrašina, Vlastimil Válek

. 2015 ; 69 (1) : 42-47.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Research Support, Non-U.S. Gov't

Persistent link   https://www.medvik.cz/link/bmc15028239

Cíl: Zjistit, zda použití CEUS v první linii hodnocení charakteru FLL je ekonomicky výhodnější než došetření pomocí CT nebo MR. Metodika: Do této retrospektivní studie bylo zahrnuto 254 pacientů s celkem 538 FLL vyšetřených v roku 2012. Všichni byli vyšetřeni pomocí CEUS, u nejasných případů bylo doplněno CT, příp. MR, u některých maligních nálezů bylo doplněno stagingové CT. Vypočítali jsme výdaje při tomto postupu. Pak jsme vypočítali, jaké by byly výdaje, kdyby všichni pacienti byli po úvodním nativním UZ došetřeni pomocí CT nebo MR. Výsledky: Náklady na diagnostiku těchto ložisek při použití CEUS (+ doplňující vyšetření) byly celkem 888 763,01Kč za rok. Při použití CT, resp. MR to bylo 929 614,60 Kč, resp. 4 317 011,94 Kč za rok. Rozdíl mezi celkovou cenou CT a CEUS je 40 851,59 Kč (4,39 %) za rok, mezi celkovou cenou MR a CEUS je rozdíl 3 428 248,93 Kč (79,41 %) za rok. Závěr: Výdaje na došetření FLL pomocí CEUS a CT byly srovnatelné. CEUS je však ekonomicky výrazně výhodnější ve srovnání s došetřením pomocí MR.

Aim: The aim was to find out whether contrast-enhanced ultrasonography (CEUS) is a cost-effective method for the first line evaluation of focal liver lesions (FLL) compared to CT and MRI. Method: The retrospective study included 254 patients, with 538 FLL, examined using CEUS in 2012. Where CEUS results were not conclusive, CT or MRI was performed. Some patients with malignant findings on CEUS had additional CT for staging. We calculated the cost of this strategy. Then we calculated the cost if all of the patients had been examined by CT or MRI after initial native ultrasound. Results: The costs for evaluation of these lesions by CEUS (+ additional examinations) were 888 763,01 Kč for the year 2012. If we had used CT or MRI it would have been 929 614,60 Kč and 4 317 011,94 Kč, respectively. CEUS was 40 851,59 Kč (4.39%) cheaper compared to CT and 3 428 248,93 Kč (79.41 %) cheaper compared to MRI. Conclusion: Costs for evaluation of FLL by CEUS and CT were similar. CEUS is a much more cost-effective method compared to MRI.

Contrast-enhanced ultrasonography in the evaluation of incidental focal liver lesions - a cost-effective study

Bibliography, etc.

Literatura

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc15028239
003      
CZ-PrNML
005      
20151116162724.0
007      
ta
008      
150901s2015 xr a f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $d ABA008 $e AACR2 $b cze
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Šmajerová, Miriama $7 xx0226869 $u Radiologická klinika FN Brno a LF MU, Brno
245    10
$a Kontrastní ultrasonografie v hodnocení náhodných fokálních jaterních lézí - ekonomická analýza / $c Miriama Šmajerová, Hana Petrášová, Tomáš Andrašina, Vlastimil Válek
246    31
$a Contrast-enhanced ultrasonography in the evaluation of incidental focal liver lesions - a cost-effective study
504    __
$a Literatura
520    3_
$a Cíl: Zjistit, zda použití CEUS v první linii hodnocení charakteru FLL je ekonomicky výhodnější než došetření pomocí CT nebo MR. Metodika: Do této retrospektivní studie bylo zahrnuto 254 pacientů s celkem 538 FLL vyšetřených v roku 2012. Všichni byli vyšetřeni pomocí CEUS, u nejasných případů bylo doplněno CT, příp. MR, u některých maligních nálezů bylo doplněno stagingové CT. Vypočítali jsme výdaje při tomto postupu. Pak jsme vypočítali, jaké by byly výdaje, kdyby všichni pacienti byli po úvodním nativním UZ došetřeni pomocí CT nebo MR. Výsledky: Náklady na diagnostiku těchto ložisek při použití CEUS (+ doplňující vyšetření) byly celkem 888 763,01Kč za rok. Při použití CT, resp. MR to bylo 929 614,60 Kč, resp. 4 317 011,94 Kč za rok. Rozdíl mezi celkovou cenou CT a CEUS je 40 851,59 Kč (4,39 %) za rok, mezi celkovou cenou MR a CEUS je rozdíl 3 428 248,93 Kč (79,41 %) za rok. Závěr: Výdaje na došetření FLL pomocí CEUS a CT byly srovnatelné. CEUS je však ekonomicky výrazně výhodnější ve srovnání s došetřením pomocí MR.
520    9_
$a Aim: The aim was to find out whether contrast-enhanced ultrasonography (CEUS) is a cost-effective method for the first line evaluation of focal liver lesions (FLL) compared to CT and MRI. Method: The retrospective study included 254 patients, with 538 FLL, examined using CEUS in 2012. Where CEUS results were not conclusive, CT or MRI was performed. Some patients with malignant findings on CEUS had additional CT for staging. We calculated the cost of this strategy. Then we calculated the cost if all of the patients had been examined by CT or MRI after initial native ultrasound. Results: The costs for evaluation of these lesions by CEUS (+ additional examinations) were 888 763,01 Kč for the year 2012. If we had used CT or MRI it would have been 929 614,60 Kč and 4 317 011,94 Kč, respectively. CEUS was 40 851,59 Kč (4.39%) cheaper compared to CT and 3 428 248,93 Kč (79.41 %) cheaper compared to MRI. Conclusion: Costs for evaluation of FLL by CEUS and CT were similar. CEUS is a much more cost-effective method compared to MRI.
650    12
$a náhodný nález $7 D033162
650    12
$a nemoci jater $x radiografie $x ultrasonografie $7 D008107
650    _2
$a nádory jater $x radiografie $x ultrasonografie $7 D008113
650    _2
$a ultrasonografie $x ekonomika $x metody $7 D014463
650    _2
$a vylepšení obrazu $x metody $x přístrojové vybavení $7 D007089
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $x ekonomika $x metody $7 D008279
650    _2
$a tomografie rentgenová $x ekonomika $x metody $7 D014056
650    _2
$a senzitivita a specificita $7 D012680
650    _2
$a náklady na zdravotní péči $7 D017048
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a náklady a analýza nákladů $7 D003365
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Petrášová, Hana $7 xx0168102 $u Radiologická klinika FN Brno a LF MU, Brno
700    1_
$a Andrašina, Tomáš $7 xx0074370 $u Radiologická klinika FN Brno a LF MU, Brno
700    1_
$a Válek, Vlastimil, $d 1960- $7 nlk20010098982 $u Radiologická klinika FN Brno a LF MU, Brno
773    0_
$t Česká radiologie $x 1210-7883 $g Roč. 69, č. 1 (2015), s. 42-47 $w MED00010984
856    41
$u http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_1501_42_47.pdf $y domovská stránka časopisu
910    __
$a ABA008 $b B 111 $c 796 $y 4 $z 0
990    __
$a 20140815110701 $b ABA008
991    __
$a 20151116162744 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1089101 $s 911304
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2015 $b 69 $c 1 $d 42-47 $i 1210-7883 $m Česká radiologie $n Čes. radiol. $x MED00010984
LZP    __
$c NLK125 $d 20151116 $a NLK 2015-32/pk

Find record

Citation metrics

Archiving options