Detail
Článek
Článek online
FT
Medvik - BMČ
  • Je něco špatně v tomto záznamu ?

Endoscopic drainage of pancreatic fluid collections – 6 years' experience at a tertiary referral gastroenterological center in a period 2006–2012 [Endoskopická drenáž pankreatických tekutinových kolekcií – 6-ročná skúsenosť v terciárnom gastroenterologickom centre v období rokov 2006–2012]

Kliment M., Urban O., Fojtík P., Straka M., Lovecek M., Krátký J., Holéczy P.

. 2017 ; 71 (3) : 199-207.

Jazyk angličtina Země Česko

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc17021589

Úvod: Medzi ohraničené pankreatické tekutinové kolekcie patria pseudocysty a ohraničené pankreatické nekrózy (WOPN – walled-off pancreatic necrosis). Vznikajú ako komplikácie akútnej alebo chronickej pankreatitídy. Endoskopická transmurálna drenáž (ETD) je v súčasnosti metódou voľby v ich liečbe. Metodika: Vykonali sme retrospektívnu analýzu prospektívne zbieraných dát od pacientov, ktorí absolvovali ETD pseudocysty pankreasu alebo WOPN v jednom terciárnom gastroenterologickom centre počas intervalu 6 rokov. Zhodnotili sme technický úspech, krátkodobý a dlhodobý klinický úspech ETD ohraničených pankreatických tekutinových kolekcií. Porovnali sme efektivitu ETD vykonanej duodenoskopom (CTD) a echoendoskopom (EUD), pričom výber techniky spočíval v individuálnom rozhodnutí endoskopistu. Výsledky: V súbore 54 pacientov so symptomatickou pseudocystou alebo WOPN bol technický úspech ETD 94,4 % a nelíšil sa medzi EUD (100 %) a CTD (88,6 %) pri cielenej selekcii techniky (p = 0,104). Komplikácie sa vyskytli celkovo u 31,5 % pacientov, bez rozdielu medzi CTD a EUD (38,5 vs. 25 %; p = 0,382). Klinický efekt pretrvával 3 mesiace po inzercii drénov u 92,5 % pacientov s iniciálne technicky úspešnou drenážou a 6 mesiacov po extrakci drénov u 88,6 % pacientov s klinickým úspechom 3 mesiace po inzercii drénov, pričom sa nelíšil medzi EUD a CTD (3 mesiace po inzercii drénov: 90,5 vs. 94,8 %; p = 1,0; 6 mesiacov po extrakcii drénov: 100 vs. 77,8 %; p = 0,104). Z 51 pacientov s iniciálnou technicky úspešnou ETD pretrvával terapeutický efekt 6 mesiacov po extrakcii drénov u 62,7 % pacientov. Záver: Technický úspech, krátkodobý a dlhodobý klinický úspech ETD ohraničených pankreatických tekutinových kolekcií v súbore 54 pacientov bol 94,4, 92,5 a 88,6 %. Endosonografia má významnú úlohu v tejto terapii v prítomnosti žalúdočných varixov alebo neprítomnosti vyklenutia steny žalúdka. Pri cielenej selekcii techniky však nie je rozdiel v technickom a klinickom úspechu medzi EUD a CTD.

Introduction: Walled-off pancreatic fluid collections, that are categorized as pancreatic pseudocysts and walled-off pancreatic necrosis (WOPN), arise as complications of acute or chronic pancreatitis. Endoscopic transmural drainage (ETD) is the current method of choice for the treatment of symptomatic walled-off pancreatic fluid collections. Methods: A retrospective analysis of prospectively collected data from patients who underwent an ETD at a tertiary referral gastroenterological center during a 6-year interval was performed. The technical, short-and long-term clinical success of ETD of walled-off pancreatic fluid collections was evaluated. The effectiveness of ETD performed with two types of endoscopes, with a duodenoscope (CTD – conventional transmural drainage) and with an echoendoscope (EUD – endoscopic ultrasound-guided drainage), was also compared. The choice of technique was at the discretion of the endoscopist performing the procedure. Results: In a cohort of 54 patients with a symptomatic pseudocyst or WOPN, the overall technical success rate of ETD was 94.4%, and this did not differ between EUD (100%) and CTD (88.6%) when the appropriate technique was selected (p = 0.104). Complications occurred in 31.5% of the patients, with no difference found between CTD and EUD (38.5 vs. 25%; p = 0.382). Clinical success persisted 3 months after stent insertion in 92.5% of patients with initial technical success of ETD and 6 months after stent extraction in 88.6% of the patients with clinical success 3 months after stent insertion. No difference was observed between EUD and CTD (3 months after stent insertion: 90.5 vs. 94.8%; p = 1.0; 6 months after stent extraction: 100 vs. 77.8%; p = 0.104). Of 51 patients with initial technical success, the therapeutic effect 6 months after stent extraction was 62.7%. Conclusion: In a cohort of 54 patients, the technical success, short-term and long-term clinical success of ETD of walled-off pancreatic fluid collections was 94.4, 92.5 and 88.6%, respectively. Endoscopic ultrasound plays an important role in this therapy when gastric varices or a non-bulging fluid collection is involved. Furthermore, no difference was observed between EUD and CTD in terms of technical and clinical success when the appropriate technique was selected.

Endoskopická drenáž pankreatických tekutinových kolekcií – 6-ročná skúsenosť v terciárnom gastroenterologickom centre v období rokov 2006–2012

Citace poskytuje Crossref.org

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc17021589
003      
CZ-PrNML
005      
20170724105824.0
007      
ta
008      
170630s2017 xr d f 000 0|eng||
009      
AR
024    7_
$a 10.14735/amgh2017199 $2 doi
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a eng $b slo
044    __
$a xr
100    1_
$a Kliment, Martin $u Gastroenterologie und Hepatologie, Klinik für Innere Medizin, Vivantes Klinikum Spandau, Berlin, Germany; Research Institute AGEL, Digestive Disease Center, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic $7 xx0101175
245    10
$a Endoscopic drainage of pancreatic fluid collections – 6 years' experience at a tertiary referral gastroenterological center in a period 2006–2012 / $c Kliment M., Urban O., Fojtík P., Straka M., Lovecek M., Krátký J., Holéczy P.
246    31
$a Endoskopická drenáž pankreatických tekutinových kolekcií – 6-ročná skúsenosť v terciárnom gastroenterologickom centre v období rokov 2006–2012
520    3_
$a Úvod: Medzi ohraničené pankreatické tekutinové kolekcie patria pseudocysty a ohraničené pankreatické nekrózy (WOPN – walled-off pancreatic necrosis). Vznikajú ako komplikácie akútnej alebo chronickej pankreatitídy. Endoskopická transmurálna drenáž (ETD) je v súčasnosti metódou voľby v ich liečbe. Metodika: Vykonali sme retrospektívnu analýzu prospektívne zbieraných dát od pacientov, ktorí absolvovali ETD pseudocysty pankreasu alebo WOPN v jednom terciárnom gastroenterologickom centre počas intervalu 6 rokov. Zhodnotili sme technický úspech, krátkodobý a dlhodobý klinický úspech ETD ohraničených pankreatických tekutinových kolekcií. Porovnali sme efektivitu ETD vykonanej duodenoskopom (CTD) a echoendoskopom (EUD), pričom výber techniky spočíval v individuálnom rozhodnutí endoskopistu. Výsledky: V súbore 54 pacientov so symptomatickou pseudocystou alebo WOPN bol technický úspech ETD 94,4 % a nelíšil sa medzi EUD (100 %) a CTD (88,6 %) pri cielenej selekcii techniky (p = 0,104). Komplikácie sa vyskytli celkovo u 31,5 % pacientov, bez rozdielu medzi CTD a EUD (38,5 vs. 25 %; p = 0,382). Klinický efekt pretrvával 3 mesiace po inzercii drénov u 92,5 % pacientov s iniciálne technicky úspešnou drenážou a 6 mesiacov po extrakci drénov u 88,6 % pacientov s klinickým úspechom 3 mesiace po inzercii drénov, pričom sa nelíšil medzi EUD a CTD (3 mesiace po inzercii drénov: 90,5 vs. 94,8 %; p = 1,0; 6 mesiacov po extrakcii drénov: 100 vs. 77,8 %; p = 0,104). Z 51 pacientov s iniciálnou technicky úspešnou ETD pretrvával terapeutický efekt 6 mesiacov po extrakcii drénov u 62,7 % pacientov. Záver: Technický úspech, krátkodobý a dlhodobý klinický úspech ETD ohraničených pankreatických tekutinových kolekcií v súbore 54 pacientov bol 94,4, 92,5 a 88,6 %. Endosonografia má významnú úlohu v tejto terapii v prítomnosti žalúdočných varixov alebo neprítomnosti vyklenutia steny žalúdka. Pri cielenej selekcii techniky však nie je rozdiel v technickom a klinickom úspechu medzi EUD a CTD.
520    9_
$a Introduction: Walled-off pancreatic fluid collections, that are categorized as pancreatic pseudocysts and walled-off pancreatic necrosis (WOPN), arise as complications of acute or chronic pancreatitis. Endoscopic transmural drainage (ETD) is the current method of choice for the treatment of symptomatic walled-off pancreatic fluid collections. Methods: A retrospective analysis of prospectively collected data from patients who underwent an ETD at a tertiary referral gastroenterological center during a 6-year interval was performed. The technical, short-and long-term clinical success of ETD of walled-off pancreatic fluid collections was evaluated. The effectiveness of ETD performed with two types of endoscopes, with a duodenoscope (CTD – conventional transmural drainage) and with an echoendoscope (EUD – endoscopic ultrasound-guided drainage), was also compared. The choice of technique was at the discretion of the endoscopist performing the procedure. Results: In a cohort of 54 patients with a symptomatic pseudocyst or WOPN, the overall technical success rate of ETD was 94.4%, and this did not differ between EUD (100%) and CTD (88.6%) when the appropriate technique was selected (p = 0.104). Complications occurred in 31.5% of the patients, with no difference found between CTD and EUD (38.5 vs. 25%; p = 0.382). Clinical success persisted 3 months after stent insertion in 92.5% of patients with initial technical success of ETD and 6 months after stent extraction in 88.6% of the patients with clinical success 3 months after stent insertion. No difference was observed between EUD and CTD (3 months after stent insertion: 90.5 vs. 94.8%; p = 1.0; 6 months after stent extraction: 100 vs. 77.8%; p = 0.104). Of 51 patients with initial technical success, the therapeutic effect 6 months after stent extraction was 62.7%. Conclusion: In a cohort of 54 patients, the technical success, short-term and long-term clinical success of ETD of walled-off pancreatic fluid collections was 94.4, 92.5 and 88.6%, respectively. Endoscopic ultrasound plays an important role in this therapy when gastric varices or a non-bulging fluid collection is involved. Furthermore, no difference was observed between EUD and CTD in terms of technical and clinical success when the appropriate technique was selected.
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    12
$a pankreatitida $x terapie $7 D010195
650    _2
$a pankreatická pseudocysta $x terapie $7 D010192
650    _2
$a endosonografie $x metody $7 D019160
650    12
$a akutní nekrotizující pankreatitida $x terapie $7 D019283
650    _2
$a endoskopie $x využití $7 D004724
650    _2
$a drenáž $x metody $7 D004322
653    10
$a endoskopická drenáž
700    1_
$a Urban, Ondřej, $u Research Institute AGEL, Digestive Disease Center, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic; Faculty of Medicine, University of Ostrava, Czech Republic $d 1965- $7 stk2008428564
700    1_
$a Fojtík, Petr $u Research Institute AGEL, Digestive Disease Center, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic $7 xx0105601
700    1_
$a Straka, Martin $u Department of Surgery, J. G. Mendel Oncological Center, Novy Jicin Hospital, Czech Republic $7 xx0135156
700    1_
$a Loveček, Martin, $u 1st Department of Surgery, Faculty of Medicine, Palacky University, University Hospital Olomouc, Czech Republic $d 1971- $7 xx0078672
700    1_
$a Krátký, Jaroslav $u Department of Radiology, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic $7 xx0100107
700    1_
$a Holéczy, Pavol $u Department of Surgery, Vitkovice Hospital, Ostrava, Czech Republic $7 xx0074145
773    0_
$w MED00173896 $t Gastroenterologie a hepatologie $x 1804-7874 $g Roč. 71, č. 3 (2017), s. 199-207
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/ceska-slovenska-gastro/2017-3-8/endoscopic-drainage-of-pancreatic-fluid-collections-6-years-experience-at-a-tertiary-referral-gastroenterological-center-in-a-period-2006-2012-61170 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 222 $c 279 $y 4 $z 0
990    __
$a 20170630 $b ABA008
991    __
$a 20170724110323 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1238491 $s 982473
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2017 $b 71 $c 3 $d 199-207 $i 1804-7874 $m Gastroenterologie a hepatologie $x MED00173896 $y 81357
LZP    __
$c NLK109 $d 20170724 $b NLK111 $a Meditorial-20170630

Najít záznam

Citační ukazatele

Možnosti archivace