-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Stanovení aktivity faktoru VIII u pacientů s těžkou hemofilií A léčených koncentráty s prodlouženým biologickým poločasem - porovnání výsledků vybraných metod
[Measuring factor VIII activity in patients with severe haemophilia A treated with extended half-life concentrates - comparison of selected assay results]
M. Prudková, P. Smejkal, D. Chytrá, J. Zavřelová, G. Romanová, M. Penka, A. Buliková
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
- MeSH
- chromogenní sloučeniny analýza MeSH
- faktor VIII * analýza farmakologie terapeutické užití MeSH
- hemofilie A farmakoterapie MeSH
- léky s prodlouženým účinkem farmakologie terapeutické užití MeSH
- lidé MeSH
- monitorování léčiv * metody MeSH
- vyšetření krevní srážlivosti metody MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Úvod: Adekvátní substituční léčba hemofilie zahrnuje monitorování aktivity FVIII (FVIII: C), které lze provádět buď jednofázovou koagulační metodou (one-stage clotting assay – OSA), nebo metodou s chromogenními substráty (chromogenic substrate assay – CSA). S příchodem koncentrátů FVIII s prodlouženým biologickým poločasem se však prohlubuje problém diskrepancí mezi metodami z důvodu úpravy molekuly FVIII. Cíl: Hodnocení míry diskrepance výsledků FVIII: C OSA a CSA u pacientů léčených koncentráty FVIII s prodlouženým poločasem. Metody: Stanovení FVIII: C ve vzorcích pacientů léčených koncentráty efmoroctocog alfa, rurioctocog alfa pegol, turoctocog alfa pegol a damoctocog alfa pegol pomocí OSA s reagenciemi Cephascreen® (Diagnostica Stago) a Pathromtin® SL (Siemens Healthineers) a CSA BIOPHENTM FVIII: C (Hyphen BioMed). Výsledky: Výsledky obou metod dobře korelovaly u efmoroctocog alfa, rozdíly byly do 21 %. U rurioctocog alfa pegol byla FVIII: C v rozsahu cca 15–200 % metodou OSA s oběma reagenciemi lehce nižší (průměrně o 11, resp. o 18 %), zatímco výsledky FVIII: C < 10 % byly naopak dle OSA vyšší v průměru o 54 % s Cephascreen® a až o 75 % s Pathromtin® SL. Výsledky turoctocog alfa pegol byly metodou OSA nižší než CSA, pro rozsah 15–200 % průměrně o 36, resp. 25 %, přičemž pro nižší hladiny FVIII: C byly nejednoznačné, s odchýlením oběma směry. Výsledky damoctocog alfa pegol byly metodou OSA jen mírně vyšší (Cephascreen® průměrně o 18 %) pro hladiny FVIII: C > 10 %, ale výrazně vyšší než CSA u FVIII: C < 10 % (průměrně o 91 % s reagencií Cephascreen® a o 100 % u Pathromtin® SL). Závěr: Na základě našeho pozorování výsledky FVIII: C metodou OSA excelentně korelují s reagenciemi Cephascreen® a Pathromtin® SL s CSA Hyphen u pacientů léčených koncentrátem efmoroctocog alfa. Z ostatních koncentrátů korelují excelentně pouze výsledky rurioctocog alfa pegol (jen Cephascreen®) a damoctocog alfa pegol, a to pouze FVIII: C > 10 %.
Introduction: Optimal substitutional treatment includes measuring FVIII activity (FVIII: C) using the one-stage clotting assay (OSA) or chromogenic substrate assay (CSA). However, with the advent of FVIII concentrates with an extended half-life, discrepancies between methods have increased due to modifications of the FVIII molecule. Aim: Evaluation of OSA and CSA discrepancy in patients treated with extended half--life FVIII concentrates. Method: FVIII: C measurement by OSA with reagents Cephascreen® (Diagnostica Stago) and Pathromtin® SL (Siemens Healthineers) and by CSA BIOPHENTM FVIII: C (Hyphen BioMed) in patients treated with efmoroctocog alfa, rurioctocog alfa pegol, turoctocog alfa pegol and damoctocog alfa pegol. Results: The results of both methods correlated well for efmoroctocog alfa, the differences being up to 21%. The results of rurioctocog alfa pegol in the range of 15–200% were slightly lower using OSA with both reagents, on average by 11% and 18%, while the results up to 10% were higher using OSA with an average difference of 54% for Cephascreen® and up to 75% for Pathromtin® SL. The results of turoctocog alfa pegol were lower using OSA in the range of 15–200%, on average by 36% and 25%. The samples with FVIII: C above 10% of damoctocog alfa pegol were slightly higher using OSA (Cephascreen® by 18%), but samples up to 10% were significantly higher, with Cephascreen® on average by 91% and by 100% with Pathromtin® SL. Conclusions: OSA Cephascreen® or Pathromtin® SL and CSA Hyphen correlate excellently in the case of efmoroctocog alfa. Of the other concentrates, the results correlate excellently in the case of rurioctocog alfa pegol (only Cephascreen®) and damoctocog alfa pegol, and only for FVIII: C > 10%.
Measuring factor VIII activity in patients with severe haemophilia A treated with extended half-life concentrates - comparison of selected assay results
Citace poskytuje Crossref.org
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc25000528
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20250218220115.0
- 007
- ta
- 008
- 250122s2024 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 024 7_
- $a 10.48095/cctahd2024prolekare.cz16 $2 doi
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Prudková, Marie $7 xx0230529 $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno $u Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno
- 245 10
- $a Stanovení aktivity faktoru VIII u pacientů s těžkou hemofilií A léčených koncentráty s prodlouženým biologickým poločasem - porovnání výsledků vybraných metod / $c M. Prudková, P. Smejkal, D. Chytrá, J. Zavřelová, G. Romanová, M. Penka, A. Buliková
- 246 31
- $a Measuring factor VIII activity in patients with severe haemophilia A treated with extended half-life concentrates - comparison of selected assay results
- 520 3_
- $a Úvod: Adekvátní substituční léčba hemofilie zahrnuje monitorování aktivity FVIII (FVIII: C), které lze provádět buď jednofázovou koagulační metodou (one-stage clotting assay – OSA), nebo metodou s chromogenními substráty (chromogenic substrate assay – CSA). S příchodem koncentrátů FVIII s prodlouženým biologickým poločasem se však prohlubuje problém diskrepancí mezi metodami z důvodu úpravy molekuly FVIII. Cíl: Hodnocení míry diskrepance výsledků FVIII: C OSA a CSA u pacientů léčených koncentráty FVIII s prodlouženým poločasem. Metody: Stanovení FVIII: C ve vzorcích pacientů léčených koncentráty efmoroctocog alfa, rurioctocog alfa pegol, turoctocog alfa pegol a damoctocog alfa pegol pomocí OSA s reagenciemi Cephascreen® (Diagnostica Stago) a Pathromtin® SL (Siemens Healthineers) a CSA BIOPHENTM FVIII: C (Hyphen BioMed). Výsledky: Výsledky obou metod dobře korelovaly u efmoroctocog alfa, rozdíly byly do 21 %. U rurioctocog alfa pegol byla FVIII: C v rozsahu cca 15–200 % metodou OSA s oběma reagenciemi lehce nižší (průměrně o 11, resp. o 18 %), zatímco výsledky FVIII: C < 10 % byly naopak dle OSA vyšší v průměru o 54 % s Cephascreen® a až o 75 % s Pathromtin® SL. Výsledky turoctocog alfa pegol byly metodou OSA nižší než CSA, pro rozsah 15–200 % průměrně o 36, resp. 25 %, přičemž pro nižší hladiny FVIII: C byly nejednoznačné, s odchýlením oběma směry. Výsledky damoctocog alfa pegol byly metodou OSA jen mírně vyšší (Cephascreen® průměrně o 18 %) pro hladiny FVIII: C > 10 %, ale výrazně vyšší než CSA u FVIII: C < 10 % (průměrně o 91 % s reagencií Cephascreen® a o 100 % u Pathromtin® SL). Závěr: Na základě našeho pozorování výsledky FVIII: C metodou OSA excelentně korelují s reagenciemi Cephascreen® a Pathromtin® SL s CSA Hyphen u pacientů léčených koncentrátem efmoroctocog alfa. Z ostatních koncentrátů korelují excelentně pouze výsledky rurioctocog alfa pegol (jen Cephascreen®) a damoctocog alfa pegol, a to pouze FVIII: C > 10 %.
- 520 9_
- $a Introduction: Optimal substitutional treatment includes measuring FVIII activity (FVIII: C) using the one-stage clotting assay (OSA) or chromogenic substrate assay (CSA). However, with the advent of FVIII concentrates with an extended half-life, discrepancies between methods have increased due to modifications of the FVIII molecule. Aim: Evaluation of OSA and CSA discrepancy in patients treated with extended half--life FVIII concentrates. Method: FVIII: C measurement by OSA with reagents Cephascreen® (Diagnostica Stago) and Pathromtin® SL (Siemens Healthineers) and by CSA BIOPHENTM FVIII: C (Hyphen BioMed) in patients treated with efmoroctocog alfa, rurioctocog alfa pegol, turoctocog alfa pegol and damoctocog alfa pegol. Results: The results of both methods correlated well for efmoroctocog alfa, the differences being up to 21%. The results of rurioctocog alfa pegol in the range of 15–200% were slightly lower using OSA with both reagents, on average by 11% and 18%, while the results up to 10% were higher using OSA with an average difference of 54% for Cephascreen® and up to 75% for Pathromtin® SL. The results of turoctocog alfa pegol were lower using OSA in the range of 15–200%, on average by 36% and 25%. The samples with FVIII: C above 10% of damoctocog alfa pegol were slightly higher using OSA (Cephascreen® by 18%), but samples up to 10% were significantly higher, with Cephascreen® on average by 91% and by 100% with Pathromtin® SL. Conclusions: OSA Cephascreen® or Pathromtin® SL and CSA Hyphen correlate excellently in the case of efmoroctocog alfa. Of the other concentrates, the results correlate excellently in the case of rurioctocog alfa pegol (only Cephascreen®) and damoctocog alfa pegol, and only for FVIII: C > 10%.
- 650 07
- $a lidé $7 D006801 $2 czmesh
- 650 17
- $a faktor VIII $x analýza $x farmakologie $x terapeutické užití $7 D005169 $2 czmesh
- 650 07
- $a hemofilie A $x farmakoterapie $7 D006467 $2 czmesh
- 650 07
- $a léky s prodlouženým účinkem $x farmakologie $x terapeutické užití $7 D003692 $2 czmesh
- 650 17
- $a monitorování léčiv $x metody $7 D016903 $2 czmesh
- 650 07
- $a chromogenní sloučeniny $x analýza $7 D002863 $2 czmesh
- 650 07
- $a vyšetření krevní srážlivosti $x metody $7 D001780 $2 czmesh
- 655 _7
- $a práce podpořená grantem $7 D013485 $2 czmesh
- 700 1_
- $a Smejkal, Petr $7 xx0104507 $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno
- 700 1_
- $a Chytrá, Dagmar $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno $7 xx0328454
- 700 1_
- $a Zavřelová, Jiřina $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno $7 xx0168330
- 700 1_
- $a Romanová, Gabriela $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno $u Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno $7 xx0240014
- 700 1_
- $a Penka, Miroslav, $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno $d 1952- $7 nlk19990073680
- 700 1_
- $a Buliková, Alena, $u Oddělení klinické hematologie, FN Brno $u Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno $d 1960- $7 xx0054103
- 773 0_
- $w MED00012579 $t Transfuze a hematologie dnes $x 1213-5763 $g Roč. 30, č. 4 (2024), s. 243-252
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/transfuze-hematologie-dnes/2024-4-14/stanoveni-aktivity-faktoru-viii-u-pacientu-s-tezkou-hemofi-lii-a-lecenych-koncentraty-s-prodlouzenym-bio-logickym-polocasem-porovnani-vysledku-vybranych-metod-139497 $y Meditorial
- 910 __
- $a ABA008 $b B 1935 $c 322 a $y p $z 0
- 990 __
- $a 20250109 $b ABA008
- 991 __
- $a 20250218220143 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 2254404 $s 1236528
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2024 $b 30 $c 4 $d 243-252 $i 1213-5763 $m Transfuze a hematologie dnes $x MED00012579 $y 139497
- LZP __
- $c NLK192 $d 20250212 $b NLK111 $a Meditorial-20250109
