Nase zkusenosti s antibiotickou profylaxí pri rozsáhlých otolaryngologických výkonech
[Personal experience with antibiotic prophylaxis in extensive otorhinolaryngologic procedures]
Jazyk čeština Země Česko Médium print
Typ dokumentu anglický abstrakt, časopisecké články
PubMed
2225158
- MeSH
- ampicilin terapeutické užití MeSH
- antibakteriální látky terapeutické užití MeSH
- bakteriální infekce farmakoterapie MeSH
- cefazolin terapeutické užití MeSH
- klindamycin terapeutické užití MeSH
- lidé MeSH
- otorinolaryngologické nemoci chirurgie MeSH
- oxacilin terapeutické užití MeSH
- pooperační komplikace farmakoterapie MeSH
- premedikace * MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- anglický abstrakt MeSH
- časopisecké články MeSH
- Názvy látek
- ampicilin MeSH
- antibakteriální látky MeSH
- cefazolin MeSH
- klindamycin MeSH
- oxacilin MeSH
The authors compare the effectiveness of three types of antibiotic prophylaxis (1. cephazoline, 2. combination ampicillin + oxacillin, 3. clindamycin) in a group of 32 patients with resection of oropharyngeal carcinomas and in a group of 47 laryngectomies with cervical block resection. The criterium is the incidence of postoperative infections, which called for a change of antibiotic treatment. The authors evaluates favourably prophylaxis with cephazoline and clindamycin; the incidence of complications is within the range of 17-30%. In ampicillin + oxacillin therapy unsatisfactory results with a 46% incidence of inflammatory complications were recorded. A gram-negative flora causes 45% infectious complications; the author also draws attention to the danger of anaerobic infections. In a primarily contaminated oropharyngeal area there is an incidence of postoperative infections by 30% higher in all types of evaluated prophylaxis, as compared with the laryngocervical area.