Publikace se zaměřuje na právní aspekty medicínských inovací a elektronického zdravotnictví v Česku. Určeno odborné veřejnosti.; Práce rozebírá vybrané příklady inovativního lékařství z pohledu práva na základě stavu k 1. 6. 2024.

• MeSH
• telemedicína zákonodárství a právo   MeSH
• vynálezy zákonodárství a právo   MeSH
• zákonodárství lékařské MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

• Konspekt
• Právo
• NLK Obory
• právo, zákonodárství
• NLK Publikační typ
• kolektivní monografie

• MeSH
• právní odpovědnost MeSH
• zákonodárství lékařské MeSH
• Publikační typ
• monografie MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

• Konspekt
• Právo
• NLK Obory
• právo, zákonodárství
• veřejné zdravotnictví

Telemedicine, understood as the provision of health care by a health professional to a patient who is physically not in the same location as the health professional, has many actual and potential benefits. It also has some disadvantages though, including a higher risk of misdiagnosis or another unfavorable outcome of certain remotely-provided services. In principle, the regime of legal liability for medical malpractice is the same for telemedicine as for traditional physical care. The general outline of the standard of care, which includes respect for medical science, the patient's individuality and objective possibilities, is abstract and flexible enough to be used for remote care without the need for redefinition. The quality of health care should be evaluated on the basis of the whole scale of risks and benefits it brings to a particular patient, including accessibility and comfort. In general, it should be permissible to provide a medical service remotely on the condition that its overall quality is at least as good as its comparable physical alternative. In other words, certain decrease in quality of some aspects of remote care can be compensated by other advantages. In terms of public health, support for telemedicine may bring a great improvement in the access to health care, and thus help significantly the individual members of the population. From the individual perspective, respect for personal autonomy implies that a patient should have every right to opt for a remote service, provided that there exists a true choice between meaningful options which is made on the basis of full information. If telemedicine is to fulfill its potential without sacrificing the protection of patients and their rights, reasonable guidelines for remote services need to be defined for particular medical fields, and for specific procedures within them. Among other issues, these guidelines must address the question of when it is necessary to refer the patient to physical care.

• MeSH
• lidé MeSH
• poskytování zdravotní péče MeSH
• právní odpovědnost MeSH
• standardní péče MeSH
• telemedicína * MeSH
• zanedbání povinné péče * MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• práce podpořená grantem MeSH

Článek se zabývá problematikou zásahů do integrity člověka a soudním přivolením coby právním důvodem opravňujícím v určitých situacích zákrok narušující integritu vykonat. Analyzuje pojetí integrity a nejasnosti či rozpory, které může přinášet, a zvažuje, zda lze za zásah do ní považovat i ukončení probíhajícího působení na tělo či mysl dotčené osoby. Posléze se zabývá předpoklady pro související soudní rozhodování a kritérii, jimiž se má řídit.

The article is focused on the issue of interference with personal integrity of a natural person and the role of judicial consent as legal justification authorising in certain circumstances to carry out an intervention interfering with integrity. It analyses the concept of integrity and the associated ambiguities and discrepancies; it discusses whether termination of continuing influence over body or mind of a person may be considered interference with integrity. Subsequently, prerequisites for judicial decision in this respect are examined, together with relevant criteria to be followed by courts.

• MeSH
• bioetická témata MeSH
• dodržení předchozích instrukcí MeSH
• informovaný souhlas pacienta * MeSH
• lidé MeSH
• práva pacientů MeSH
• předběžné plánování péče zákonodárství a právo   MeSH
• role soudu MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH

Kniha Dokazování v medicínských sporech se soustředí na problematiku, která je pro spravedlivé řešení sporů vyplývajících z odpovědnosti za poskytovanou zdravotní péči stěžejní, tedy především na náležité zjištění skutkového stavu, které umožňuje následně právně posoudit důvodnost uplatňovaného nároku na odškodnění či jiné zadostiučinění.Zabývá se postupně jednotlivými stavebními kameny odpovědnosti v kontextu soudního sporu a zkoumá, které skutkové předpoklady musejí být prokázány nebo jinak zjištěny, kdo ve vztahu k nim nese důkazní břemeno, jak přesvědčivý důkaz musí být podán a jaké techniky pro ulehčení tohoto důkazního břemene bývají využity či by mohly být využity. Opírá se přitom nejen o platné české právo a rozhodnutí českých soudů v konkrétních případech, ale též o uvažovanou rekodifikaci občanského zákoníku, jakož i o srovnání se zahraničními právními úpravami i praxí.

• MeSH
• poskytování zdravotní péče zákonodárství a právo   MeSH
• právní odpovědnost MeSH
• právní vědy MeSH
• trestní zákon MeSH
• zákonodárství lékařské MeSH
• zanedbání povinné péče zákonodárství a právo   MeSH
• Publikační typ
• monografie MeSH
• Geografické názvy
• Česká republika MeSH

• Konspekt
• Soukromé právo
• NLK Obory
• právo, zákonodárství
• lékařství

• MeSH
• hodnocení postupů (zdravotní péče) MeSH
• informovaný souhlas pacienta MeSH
• lidé MeSH
• vztahy mezi lékařem a pacientem MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH