ADOR approach Dotaz Zobrazit nápovědu
V teoretické části se autoři staví kriticky k převažujícím názorům na rozhodující vliv rodiny na vznik kriminality mládeže. Naproti tomu zdůrazňují význam vrstevnické skupiny, sítí vztahů, společných hodnot a dosažené vzdělání. Opírají se o teoretiky J. Fielda, W. Buikhuisena či R. D. Putmana. Vlastní výzkum je zaměřen na sledování specifik delikventní mládeže v těchto oblastech: zájmy, postoje k minoritám, vliv vrstevnické skupiny, trávení volného času, působení školy, výchovné postoje rodičů. Ve vlastním výzkumu, který má charakter terénního šetíení, využívají některých standardních technik ADOR (autori Z. Matějček, P. Říčan). Test hierarchie zájmů. V. Černý, V. Smékal a další, nestándardní techniky, mající formu řízeného rozhovoru. Rozsah zkoumaného souboru činil 120 jedinců. Výsledky výzkumu ale neskýtají dostatečnou podporu teoretickým východiskům autorů, použité postupy jen málo diferencují mezi delikventní a nedelikventní populací. Autoři zvažují v dalším výzkumu metodiku výzkumu i jemnější statistické zpracování.
In the theoretical section the authors take a critical stance toward prevailing opinions of the decisive role of the family in juvenile crime, hi contrast they emphasise the role of the peer group, relationship networks, common values and educational achievements. This stance draws on the theories of J. Field, W. Buikhuisen and R. D. Putman. The actual research monitors the specific features of juvenile delinquent behaviour m the following areas: interests, attitudes to minorities, the influence of the peer group, the use of leisure time, the effect of the school, and parental attitudes to upbringing. The research is of the field investigation type, and uses a number of standard ADOR techniques (developed by Z. Matějček and P. Říčan) and the interest hierarchy test (V. Černý and V. Smékal), alongside non-standard techniques which took the form of conversations. The sample under investigation consisted of 120 individuals. The results of the research however do not offer sufficient support to the theoretical conclusions of the authors mentioned: the methods used only different to a minor extent between the delinquent and non-delinquent population. The authors are considering further research incorporating different methods and a more sensitive approach to statistics.
The body as soma (the shape of the body), sarx (the flesh of the body), pexis (the body and soul in unity). Soma and sarx are the objective body; they are addressed by natural sciences. Pexis is the body, subjective, it is studied as a phenomenon. Embodiment in relation to speech. The role of the hands and speech in human life. To understand pexis means to understand that the body does not end with the skin but is connected to its surroundings. From a phenomenological point of view the connection of the body to its surroundings is based on intentionality. Intentional analysis of the connection to one’s surroundings and the world is a subject of Daseinsanaysis. Daseinsanalysis is actually research into the possibilities of the human body in the life of the given person. The possibilities of the body as protection. The role of bodily schematics in the Daseinsanalysis of the body’s possibilities. Sporting achievement and its hermeneutic analysis. “Machenschaft” (manipulative domination) and a Cartesian approach to sporting achievement. Sporting achievement as a fetish on the market of human achievement. Biological science and the mechanism of accomplishment. The transformation of the body into an instrument. Is the body an instrument or an object? Kant’s categorical imperative and the body as an instrument of the adoration of achievement in sport.
