Východiska: Tato praktická studie se zabývá vyhodnocením významu používání vybavení a pomůcek usnadňujících péči o pacienty v léčebnách dlouhodobě nemocných. Vybavením nebo pomůckami se rozumí ošetřovatelské pomůcky, vybavení pokojů a prostředky usnadňující koupání pacientů.Cíl: Cílem bylo pomocí dotazníkového šetření s uzavřenými otázkami a využitím statistických metod zjistit, zda vnímání dostatečnosti tohoto vybavení závisí na některém z ukazatelů, či samo může mít vliv na spokojenost zdravotnického personálu. Jedná se o dílčí cíle rozsáhlejší studie, mapující spokojenost ošetřovatelského personálu i pacientů v léčebnách dlouhodobě nemocných.Metody: Kvantitativní dotazníková metoda (nestandardizovaný dotazník).Výsledky: Nejhorší výsledek byl zaznamenán v obou zařízeních u vybavení pokojů, lepší u pomůcek ke koupání a nejlépe pak dopadla dostupnost ošetřovatelských pomůcek potřebných k vykonávání ošetřovatelské péče. Celkové hodnocení personálu v LDN A dosáhlo skóre 4,18 a v LDN B skóre 4,29 z maxima 5. Mezi spokojeností personálu a dostatkem pomůcek byla vypočtena kladná hodnota Spearmanova korelačního koeficientu: rs=0,676. To představuje signifikantně významný vliv dostatku pomůcek na spokojenost personálu s p < 0,01. Ani jednou z použitých metod nebyl zjištěn signifikantní rozdíl ve vybavení pomůckami mezi oběma zdravotnickými zařízeními nebo zastoupenými pohlavími zdravotnických pracovníků.Závěr: Z našeho i jiných průzkumů vyplývá, že pracoviště jsou obvykle dobře materiálně vybavena. Navíc tento spíše technický či materiální faktor je obvykle v praxi řešitelný získáním finančních prostředků pro opatření případných chybějících pomůcek personálem v rámci svých kompetencí.
Background: This practice-based study evaluates the importance of using the equipment and aids to facilitate patient care in a long-term care facility. Equipment or aids are defined as nursing aids, room equipment and aids to facilitate patient bathing.Aim: The aim was to use a questionnaire survey with closed questions and statistical methods to find out whether the perception of the sufficiency of this equipment depends on any of the indicators, or whether it can itself have an impact on the satisfaction of nursing staff. These are partial aids of a larger study, mapping the satisfaction of nursing staff and patients in long-term care hospitals.Methods: quantitative questionnaire method (non-standardized questionnaire). Results: The worst result was recorded in both facilities for room equipment, better for bathing aids and the best result was for the aids needed for nursing care. The overall score of staff in long-term care hospital A was 4.18 and in long-term care hospital B it was 4.29. A positive Spearman's correlation coefficient calculated between the staff satisfaction and the availability of aids was rs=0.676. This represents a significant effect of aids sufficiency on staff satisfaction with p < 0.01. There was no significant difference in the provision of aids between the two health facilities or the gender of the nursing staff.Conclusion: Our and other surveys show, that workplaces are well equipped. Moreover, this rather technical or material factor is usually solvable in practice by obtaining funding by providing any missing equipment by staff within their com-petences.
- MeSH
- chirurgické stomie zásobování a distribuce MeSH
- fekální inkontinence ošetřování MeSH
- inkontinence moči ošetřování MeSH
- lékařské předpisy normy MeSH
- lidé MeSH
- odpočitatelné položky a pojistná spoluúčast klasifikace MeSH
- pomůcky pro sebeobsluhu zásobování a distribuce MeSH
- primární zdravotní péče MeSH
- selfmonitoring glykemie přístrojové vybavení MeSH
- vložky pro inkontinentní pacienty zásobování a distribuce MeSH
- vozíky pro invalidy zásobování a distribuce MeSH
- všeobecné zdravotní pojištění zákonodárství a právo MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
Background: The World Health Organization has launched a program to promote Global Cooperation on Assistive Technology (GATE) to implement those parts of the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities (UNCRPD) referring to assistive technology and products. A particular vulnerable group deeply affected by health inequity affecting access to assistive products are people with intellectual disabilities.Objective: The objective of this study is to understand the barriers and facilitators to effectively access and continuously use essential assistive products for people with intellectual disabilities.Materials and methods: Face-to-face interviews with 15 adults with a mild to profound intellectual disability and 15 providers of assistive products were conducted to gain insights about current use, needs, knowledge, awareness, access, customization, funding, follow-up, social inclusion, stigma and policies around assistive products and intellectual disability. The technique of constant comparative analysis was used to analyze the data.Results and conclusion: An overview of factors is presented that fit within seven domains for access and eight domains for continuous use of assistive products for people with intellectual disabilities. It illustrates that access and continuous use are influenced by different barriers and facilitators. These different influences should be taken into account in country policies and frameworks that seek to implement the UNCRPD through assistive technology.Implications for rehabilitationProactive assessment for assistive products by health professionals is rare and the vast majority of people with intellectual disabilities depend on carers to signal the need .A lack of education for carers around available assistive products and the benefits of assistive products for people with intellectual disabilities may lead to an underutilization for this group.The paternalistic attitude of care providers towards people with intellectual disabilities limits access and use to certain (high-tech) assistive products.The segmented and disjointed aspect of public funding to support assistive products found in this study is a key issue for policymakers who aspire to adhere to implementing the UNCRPD equally in all areas of their country.
- MeSH
- chráněné bydlení * MeSH
- dostupnost zdravotnických služeb * MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mentální retardace patofyziologie MeSH
- pomůcky pro sebeobsluhu zásobování a distribuce MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- MeSH
- analýza nákladů a výnosů MeSH
- celosvětové zdraví * MeSH
- kvalita zdravotní péče MeSH
- lidé MeSH
- ortopedické vybavení ekonomika normy zásobování a distribuce MeSH
- pomůcky pro sebeobsluhu ekonomika normy zásobování a distribuce MeSH
- postižení rehabilitace MeSH
- postup MeSH
- práva pacientů MeSH
- stárnutí MeSH
- výzkum ekonomika organizace a řízení normy MeSH
- zdravotničtí pracovníci MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- úvodní články MeSH
- úvodníky MeSH
- MeSH
- lidé MeSH
- pomůcky pro sebeobsluhu * zásobování a distribuce MeSH
- schvalování záměrů * normy zákonodárství a právo MeSH
- všeobecné zdravotní pojištění MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- novinové články MeSH
- MeSH
- domácí ošetřování MeSH
- fyzioterapie (obor) metody výchova MeSH
- lidé MeSH
- pomůcky pro sebeobsluhu ekonomika využití zásobování a distribuce MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- rozhovory MeSH
