• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Symptomatická léčba osteoartrózy: paracetamol nebo nesteroidní antirevmatika?
[Symptomatic treatment of osteoarthritis: paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs?]

K. Pavelka

. 2004 ; Roč. 12 (č. 1) : s. 14-19.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu přehledy, směrnice pro lékařskou praxi, srovnávací studie

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc04005529

Digitální knihovna NLK
Zdroj

E-zdroje Online

Autor se zabývá problematikou výhodnosti aplikace paracetamolu či nesteroidních antirevmatik (NSA) v symptomatické léčbě bolesti u osteoartrózy. Zatímco starší studie ukazovaly stejnou účinnost paracetamolu a NSA, nové cross-over studie ukazují vyšší účinnost NSA a to především u pacientů s iniciálně vyšším stupněm bolesti. Při dotazování pacientů preferuje kolem 60 % NSA, ale téměř 40 % má neméně tak dobrou úlevu po paracetamolu. Paracetamol byl považován za lék zcela bezpečný. Byly publikovány 2 epidemiologické studie, které prokazují srovnatelné množství gastrointestinálních nežádoucích účinků po vyšších dávkách paracetamolu, jako u NSA. Nic však nesvědčí o vzniku vředů po aplikaci paracetamolu. Pokud vezmeme v úvahu poměr účinnost/riziko/cena je dnes u nás nejvhodnější zahájit analgetickou léčbu OA paracetamolem a pokud pacientovi vyhovuje i na ní dlouhodobě zůstat. NSA pak aplikovat pouze v případě nedostatečné účinnosti paracetamolu. Výhodný je také koncept fázické léčby, tzn. NSA krátkodobě po dobu exacerbace bolesti a pak dlouhodobě paracetamol.

The author discusses relative advantage of paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) application in the symptomatic treatment of osteoarthritis. While older studies demonstrated a similar efficacy of paracetamol and NSAIDs, latest cross-over trials revealed superiority of NSAIDs, particularly in patients with initially higher level of pain. About 60% of patients prefer NSAIDs, but nearly 40% of them describe quite a similar efficacy of paracetamol. Paracetamol has been considered to be a safe drug. Two epidemiological studies showed comparable frequencies of gastrointestinal adverse events between higher doses of paracetamol and NSAIDs. Nevertheless, there is no evidence for increased risk of gastric ulcer after paracetamol use. Considering the cost/benefit ratio, the most advisable approach is to initiate analgesic treatment with paracetamol and to continue with it over long termtreatment, if satisfactory. The use of NSAIDs is recommended when paracetamol is insufficient in pain control. The concept of phasic treatment - short term use of NSAIDs during pain exacerbation and long termadministration of paracetamol afterwards is also recommended.

Symptomatic treatment of osteoarthritis: paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs?

Symptomatická léčba osteoartrózy: paracetamol nebo nesteroidní antirevmatika? = Symptomatic treatment of osteoarthritis: paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs? /

Bibliografie atd.

Lit: 35

Bibliografie atd.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc04005529
003      
CZ-PrNML
005      
20130902111525.0
008      
040400s2004 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Pavelka, Karel, $d 1954- $4 aut $7 jn99240000847
245    10
$a Symptomatická léčba osteoartrózy: paracetamol nebo nesteroidní antirevmatika? = $b Symptomatic treatment of osteoarthritis: paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs? / $c K. Pavelka
246    11
$a Symptomatic treatment of osteoarthritis: paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs?
314    __
$a Revmatologický ústav, Praha 2, CZ
504    __
$a Lit: 35
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Autor se zabývá problematikou výhodnosti aplikace paracetamolu či nesteroidních antirevmatik (NSA) v symptomatické léčbě bolesti u osteoartrózy. Zatímco starší studie ukazovaly stejnou účinnost paracetamolu a NSA, nové cross-over studie ukazují vyšší účinnost NSA a to především u pacientů s iniciálně vyšším stupněm bolesti. Při dotazování pacientů preferuje kolem 60 % NSA, ale téměř 40 % má neméně tak dobrou úlevu po paracetamolu. Paracetamol byl považován za lék zcela bezpečný. Byly publikovány 2 epidemiologické studie, které prokazují srovnatelné množství gastrointestinálních nežádoucích účinků po vyšších dávkách paracetamolu, jako u NSA. Nic však nesvědčí o vzniku vředů po aplikaci paracetamolu. Pokud vezmeme v úvahu poměr účinnost/riziko/cena je dnes u nás nejvhodnější zahájit analgetickou léčbu OA paracetamolem a pokud pacientovi vyhovuje i na ní dlouhodobě zůstat. NSA pak aplikovat pouze v případě nedostatečné účinnosti paracetamolu. Výhodný je také koncept fázické léčby, tzn. NSA krátkodobě po dobu exacerbace bolesti a pak dlouhodobě paracetamol.
520    9_
$a The author discusses relative advantage of paracetamol or non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) application in the symptomatic treatment of osteoarthritis. While older studies demonstrated a similar efficacy of paracetamol and NSAIDs, latest cross-over trials revealed superiority of NSAIDs, particularly in patients with initially higher level of pain. About 60% of patients prefer NSAIDs, but nearly 40% of them describe quite a similar efficacy of paracetamol. Paracetamol has been considered to be a safe drug. Two epidemiological studies showed comparable frequencies of gastrointestinal adverse events between higher doses of paracetamol and NSAIDs. Nevertheless, there is no evidence for increased risk of gastric ulcer after paracetamol use. Considering the cost/benefit ratio, the most advisable approach is to initiate analgesic treatment with paracetamol and to continue with it over long termtreatment, if satisfactory. The use of NSAIDs is recommended when paracetamol is insufficient in pain control. The concept of phasic treatment - short term use of NSAIDs during pain exacerbation and long termadministration of paracetamol afterwards is also recommended.
650    _2
$a osteoartróza $x EKONOMIKA $x FARMAKOTERAPIE $7 D010003
650    _2
$a antirevmatika $x FARMAKOLOGIE $7 D018501
650    _2
$a bolest $x ETIOLOGIE $x FARMAKOTERAPIE $7 D010146
650    _2
$a paracetamol $x APLIKACE A DÁVKOVÁNÍ $x FARMAKOLOGIE $x škodlivé účinky $7 D000082
650    _2
$a gastrointestinální trakt $x ÚČINKY LÉKŮ $7 D041981
650    _2
$a lidé $7 D006801
655    _2
$a přehledy $7 D016454
655    _2
$a směrnice pro lékařskou praxi $7 D017065
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
773    0_
$w MED00010985 $t Česká revmatologie $g Roč. 12, č. 1 (2004), s. 14-19 $x 1210-7905
910    __
$a ABA008 $b B 1844 $c 903 $y 0
990    __
$a 20040519 $b ABA008
991    __
$a 20130902112011 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2004 $b Roč. 12 $c č. 1 $d s. 14-19 $i 1210-7905 $m Česká revmatologie $x MED00010985
LZP    __
$b přidání abstraktu

Najít záznam

Citační ukazatele

Pouze přihlášení uživatelé

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...