• Something wrong with this record ?

Přímý průkaz Treponema pallidum v diagnostice syfilis
[Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis]

Vladana Woznicová, M. Heroldová

. 2004 ; Roč. 53 (č. 3) : s. 121-125.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Review

Digital library NLK
Source

E-resources Online

Článek shrnuje současné možnosti přímé diagnostiky syfilis s důrazem na metody perspektivní prorutinní diagnostickou praxi.Přímý průkaz původce onemocnění, T. pallidum, je omezen, protože T. pallidum není schopnasyntetizovat enzymové kofaktory, mastné kyseliny a nukleotidy de novo a je zcela závislá na svémhostiteli – kultivace na umělých médiích je tedy vyloučena. Přímá diagnostika syfilis proto zahrnujepouze pokus na zvířeti – tzv. rabbit infectivity testing (RIT), mikroskopii v zástinu či fluorescenčnímikroskopii a v posledních letech metody molekulárně-biologické. Ty se v rutinní praxi uplatňujístále více. Článek vysvětluje vhodnost a možnost využití jednotlivých metod přímého průkazu T.pallidum s ohledem na probíhající fázi syfilis. S výjimkou molekulárně-biologických metod je lzeuplatnit většinou jen v primárním a sekundárním stadiu nebo u časné kongenitální syfilis.Článek přináší přehled základních metodik polymerázové řetězové reakce pro diagnostiku syfilis.Vzhledem k odlišnostem v citlivosti i provedení nalézají cestu do praxe jen některé. Pro rutinnípraxi se jeví být velmi slibnou metoda polA PCR

Available methods for direct diagnosis of syphilis are summarized with emphasis being on thosepromising for routine use.Direct detection of the causative agent T. pallidum is limited since the agent is not able to synthesizeenzyme cofactors, fatty acids and nucleotides de novo, is completely dependent on its host and thusculture on synthetic media is not feasible. Direct diagnosis of syphilis is based on rabbit infectivitytesting (RIT), dark field or fluorescent microscopyandrecently also onmolecular biological methodsused with increasing frequency in routine practice. Suitability and usability of different methodsfor direct detection of T. pallidum at different stages of syphilis are explained. Except for molecularbiological methods, most of detection techniques can only be used at the primary and secondarystages or in early congenital syphilis.Major PCR methods for diagnosis of syphilis are presented. Not all of them are suitable for use inroutine practice owing to differences in their sensitivity and design. The polA PCR method appearsto be the most promising in this regard.

Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis

Přímý průkaz Treponema pallidum v diagnostice syfilis = Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis /

Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis /

Bibliography, etc.

Lit: 27

Bibliography, etc.

Souhrn: eng

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc04013405
003      
CZ-PrNML
005      
20140331115546.0
008      
040900s2004 xr u cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $c ABA008 $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Woznicová, Vladana $4 aut
245    10
$a Přímý průkaz Treponema pallidum v diagnostice syfilis = $b Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis / $c Vladana Woznicová, M. Heroldová
246    11
$a Direct detection of Treponema pallidum in diagnosis of syphilis
314    __
$a Mikrobiologický ústav LF MU a FN U sv. Anny, Brno, CZ
504    __
$a Lit: 27
504    __
$a Souhrn: eng
520    3_
$a Článek shrnuje současné možnosti přímé diagnostiky syfilis s důrazem na metody perspektivní prorutinní diagnostickou praxi.Přímý průkaz původce onemocnění, T. pallidum, je omezen, protože T. pallidum není schopnasyntetizovat enzymové kofaktory, mastné kyseliny a nukleotidy de novo a je zcela závislá na svémhostiteli – kultivace na umělých médiích je tedy vyloučena. Přímá diagnostika syfilis proto zahrnujepouze pokus na zvířeti – tzv. rabbit infectivity testing (RIT), mikroskopii v zástinu či fluorescenčnímikroskopii a v posledních letech metody molekulárně-biologické. Ty se v rutinní praxi uplatňujístále více. Článek vysvětluje vhodnost a možnost využití jednotlivých metod přímého průkazu T.pallidum s ohledem na probíhající fázi syfilis. S výjimkou molekulárně-biologických metod je lzeuplatnit většinou jen v primárním a sekundárním stadiu nebo u časné kongenitální syfilis.Článek přináší přehled základních metodik polymerázové řetězové reakce pro diagnostiku syfilis.Vzhledem k odlišnostem v citlivosti i provedení nalézají cestu do praxe jen některé. Pro rutinnípraxi se jeví být velmi slibnou metoda polA PCR
520    9_
$a Available methods for direct diagnosis of syphilis are summarized with emphasis being on thosepromising for routine use.Direct detection of the causative agent T. pallidum is limited since the agent is not able to synthesizeenzyme cofactors, fatty acids and nucleotides de novo, is completely dependent on its host and thusculture on synthetic media is not feasible. Direct diagnosis of syphilis is based on rabbit infectivitytesting (RIT), dark field or fluorescent microscopyandrecently also onmolecular biological methodsused with increasing frequency in routine practice. Suitability and usability of different methodsfor direct detection of T. pallidum at different stages of syphilis are explained. Except for molecularbiological methods, most of detection techniques can only be used at the primary and secondarystages or in early congenital syphilis.Major PCR methods for diagnosis of syphilis are presented. Not all of them are suitable for use inroutine practice owing to differences in their sensitivity and design. The polA PCR method appearsto be the most promising in this regard.
650    _2
$a syfilis $x DIAGNÓZA $x MIKROBIOLOGIE $7 D013587
650    _2
$a Treponema pallidum $x IZOLACE A PURIFIKACE $7 D014210
650    _2
$a biotest $x VYUŽITÍ $7 D001681
650    _2
$a polymerázová řetězová reakce $x METODY $x VYUŽITÍ $7 D016133
655    _2
$a přehledy $7 D016454
700    1_
$a Dvořáková Heroldová, Monika $4 aut $7 xx0076503
773    0_
$w MED00011002 $t Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $g Roč. 53, č. 3 (2004), s. 121-125 $x 1210-7913
910    __
$a ABA008 $b A 981 $c 560 $y 0 $z 0
990    __
$a 20041112 $b ABA008
991    __
$a 20140331115624 $b ABA008
BAS    __
$a 3
BMC    __
$a 2004 $b Roč. 53 $c č. 3 $d s. 121-125 $i 1210-7913 $m Epidemiologie, mikrobiologie, imunologie $x MED00011002
LZP    __
$b přidání abstraktu

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...