Detail
Article
Online article
FT
Medvik - BMC
  • Something wrong with this record ?

Parametrické sledování kvality totální mezorektální excize a chirurgické léčby karcinomu rekta − výsledky multicentrické studie
[Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study]

J. Hoch, A. Ferko, M. Bláha, A. Ryška, I. Čapov, L. Dušek, J. Feit, M. Grega, M. Hermanová, E. Hovorková, R. Chmelová, Z. Kala, D. Klos, R. Kodet, D. Langer, D. Hadži-Nikolov, J. Örhalmi, J. Páral, M. Tichý, I. Tučková, M. Vjaclovský, P. Vlček

. 2016 ; 95 (7) : 262-271.

Language Czech Country Czech Republic

Document type Multicenter Study, Comparative Study, Research Support, Non-U.S. Gov't

Úvod: Rozsah nádoru a kvalita jeho chirurgického odstranění patří k hlavním prognostickým faktorům v léčbě karcinomu rekta. Počet pooperačních lokálních recidiv závisí na úplnosti odstranění mezorekta – TME (total mesorectal excision) – a dosažení bezpečných resekčních okrajů bez nádoru. Provedení a kvalita operace záleží na předoperační diagnostice a detekci rizikových míst na rektu a mezorektu, na chirurgické schopnosti výkon správně provést a na patologickém vyšetření, hodnotícím úplnost odstranění nádoru v parametrech resekčních okrajů včetně cirkumferentního (CRO) a kompletnost mezorektální excize. Cílem práce bylo zavést a standardizovat metodu hodnocení kvality chirurgického výkonu − mezorektální excize – v léčbě karcinomu rekta hodnocením resekčních okrajů včetně CRO a kompletnosti excize. Metody: Studie měla dvě části. V první, retrospektivní části multicentrické studie byly v sestavě 288 pacientů analyzovány jednotlivé dílčí parametry diagnostiky, operací a histologického vyšetření karcinomu rekta, identifikována kritická místa a připraven jednotný protokol sledování. Ve druhé, prospektivní části studie byla v sestavě 600 pacientů tato data sledována parametricky a byla hodnocena kvalita TME ve vztahu k onkologickému výsledku léčby. Výsledky: V předoperační diagnostice se zvýšil podíl pacientů, kterým byl proveden restaging po neoadjuvantní léčbě z 60,0 % na 81,7 %. Podíl resekátů, u nichž nebyla hodnocena kvalita excize mezorekta, se snížil z 52,9 % v retrospektivní části na 22,8 % v části prospektivní. Podíl kompletních excizí mezorekta se zvýšil z 22,6 % na 26,0 %, podíl téměř kompletních excizí se zvýšil z 10,1 % v retrospektivní části na 24,0 % v prospektivní části studie. Závěr: Zavedení parametrického sledování do rutinní praxe zvýšilo kvalitu předléčebné a předoperační diagnostiky, vyšetření resekátu patologem a vlivem zpětnovazebné informace také kvalitu chirurgického výkonu.

Introduction: Tumour size and the quality of its complete surgical removal are the main prognostic factors in rectal cancer treatment. The number of postoperative local recurrences depends on whether the mesorectum has been completely removed – total mesorectal excision (TME) – and whether tumour-free resection margins have been achieved. The surgery itself and its quality depend on the accuracy of preoperative diagnosis and detection of risk areas in the rectum and mesorectum, on the surgeon’s skills, and finally on pathological assessment evaluating whether complete tumour excision has been accomplished including circumferential margins of the tumour, and whether mesorectal excision is complete. The aim of our study was to implement and standardize a new method of evaluation of the quality of the surgical procedure – TME – in rectal cancer treatment using an assessment of its circumferential margins (CRO) and completeness of the excision. Methods: The study consisted of two parts. The first, multi-centre retrospective phase with 288 patients analysed individual partial parameters of the diagnosis, operations and histological examinations of the rectal cancer. Critical points were identified and a unified follow-up protocol was prepared. In the second, prospective part of this study 600 patients were monitored parametrically focusing on the quality of the TME and its effect on the oncological treatment results. Results: The proportion of patients with restaging following neoadjuvant therapy increased from 60.0% to 81.7% based on preoperative diagnosis. The number of specimens missing an assessment of the mesorectal excision quality decreased from 52.9% in the retrospective part of to the study to 22.8% in the prospective part. The proportion of actually complete TMEs rose from 22.6% to 26.0%, and that of nearly complete TMEs from 10.1% to 24.0%. Conclusion: The introduction of parametric monitoring into routine clinical practice improved the quality of pre-treatment and preoperative diagnosis, examination of the tissue specimen, and consequently improved quality of the surgical procedure was achieved.

Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc16023088
003      
CZ-PrNML
005      
20170111105631.0
007      
ta
008      
160822s2016 xr d f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Hoch, Jiří, $u FN Motol Praha, Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $d 1952- $7 jn19990209247
245    10
$a Parametrické sledování kvality totální mezorektální excize a chirurgické léčby karcinomu rekta − výsledky multicentrické studie / $c J. Hoch, A. Ferko, M. Bláha, A. Ryška, I. Čapov, L. Dušek, J. Feit, M. Grega, M. Hermanová, E. Hovorková, R. Chmelová, Z. Kala, D. Klos, R. Kodet, D. Langer, D. Hadži-Nikolov, J. Örhalmi, J. Páral, M. Tichý, I. Tučková, M. Vjaclovský, P. Vlček
246    31
$a Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study
520    3_
$a Úvod: Rozsah nádoru a kvalita jeho chirurgického odstranění patří k hlavním prognostickým faktorům v léčbě karcinomu rekta. Počet pooperačních lokálních recidiv závisí na úplnosti odstranění mezorekta – TME (total mesorectal excision) – a dosažení bezpečných resekčních okrajů bez nádoru. Provedení a kvalita operace záleží na předoperační diagnostice a detekci rizikových míst na rektu a mezorektu, na chirurgické schopnosti výkon správně provést a na patologickém vyšetření, hodnotícím úplnost odstranění nádoru v parametrech resekčních okrajů včetně cirkumferentního (CRO) a kompletnost mezorektální excize. Cílem práce bylo zavést a standardizovat metodu hodnocení kvality chirurgického výkonu − mezorektální excize – v léčbě karcinomu rekta hodnocením resekčních okrajů včetně CRO a kompletnosti excize. Metody: Studie měla dvě části. V první, retrospektivní části multicentrické studie byly v sestavě 288 pacientů analyzovány jednotlivé dílčí parametry diagnostiky, operací a histologického vyšetření karcinomu rekta, identifikována kritická místa a připraven jednotný protokol sledování. Ve druhé, prospektivní části studie byla v sestavě 600 pacientů tato data sledována parametricky a byla hodnocena kvalita TME ve vztahu k onkologickému výsledku léčby. Výsledky: V předoperační diagnostice se zvýšil podíl pacientů, kterým byl proveden restaging po neoadjuvantní léčbě z 60,0 % na 81,7 %. Podíl resekátů, u nichž nebyla hodnocena kvalita excize mezorekta, se snížil z 52,9 % v retrospektivní části na 22,8 % v části prospektivní. Podíl kompletních excizí mezorekta se zvýšil z 22,6 % na 26,0 %, podíl téměř kompletních excizí se zvýšil z 10,1 % v retrospektivní části na 24,0 % v prospektivní části studie. Závěr: Zavedení parametrického sledování do rutinní praxe zvýšilo kvalitu předléčebné a předoperační diagnostiky, vyšetření resekátu patologem a vlivem zpětnovazebné informace také kvalitu chirurgického výkonu.
520    9_
$a Introduction: Tumour size and the quality of its complete surgical removal are the main prognostic factors in rectal cancer treatment. The number of postoperative local recurrences depends on whether the mesorectum has been completely removed – total mesorectal excision (TME) – and whether tumour-free resection margins have been achieved. The surgery itself and its quality depend on the accuracy of preoperative diagnosis and detection of risk areas in the rectum and mesorectum, on the surgeon’s skills, and finally on pathological assessment evaluating whether complete tumour excision has been accomplished including circumferential margins of the tumour, and whether mesorectal excision is complete. The aim of our study was to implement and standardize a new method of evaluation of the quality of the surgical procedure – TME – in rectal cancer treatment using an assessment of its circumferential margins (CRO) and completeness of the excision. Methods: The study consisted of two parts. The first, multi-centre retrospective phase with 288 patients analysed individual partial parameters of the diagnosis, operations and histological examinations of the rectal cancer. Critical points were identified and a unified follow-up protocol was prepared. In the second, prospective part of this study 600 patients were monitored parametrically focusing on the quality of the TME and its effect on the oncological treatment results. Results: The proportion of patients with restaging following neoadjuvant therapy increased from 60.0% to 81.7% based on preoperative diagnosis. The number of specimens missing an assessment of the mesorectal excision quality decreased from 52.9% in the retrospective part of to the study to 22.8% in the prospective part. The proportion of actually complete TMEs rose from 22.6% to 26.0%, and that of nearly complete TMEs from 10.1% to 24.0%. Conclusion: The introduction of parametric monitoring into routine clinical practice improved the quality of pre-treatment and preoperative diagnosis, examination of the tissue specimen, and consequently improved quality of the surgical procedure was achieved.
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a mezioborová komunikace $7 D033183
650    _2
$a dospělí $7 D000328
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a senioři $7 D000368
650    _2
$a senioři nad 80 let $7 D000369
650    _2
$a ženské pohlaví $7 D005260
650    _2
$a retrospektivní studie $7 D012189
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    12
$a nádory rekta $x diagnóza $x patologie $x terapie $7 D012004
650    12
$a chirurgie trávicího traktu $x metody $x normy $7 D013505
650    _2
$a řízení kvality $7 D011786
650    _2
$a zajištění kvality zdravotní péče $x normy $x organizace a řízení $7 D011785
650    12
$a chirurgická patologie $x normy $7 D010340
650    _2
$a staging nádorů $7 D009367
650    _2
$a statistika jako téma $7 D013223
650    _2
$a klinické protokoly $x normy $7 D002985
650    _2
$a neoadjuvantní terapie $7 D020360
650    _2
$a kombinovaná terapie $7 D003131
650    _2
$a reziduální nádor $x patologie $7 D018365
650    _2
$a lokální recidiva nádoru $x prevence a kontrola $7 D009364
650    _2
$a ukazatele kvality zdravotní péče $7 D019984
653    00
$a mezorektum
653    00
$a restaging
655    _2
$a multicentrická studie $7 D016448
655    _2
$a srovnávací studie $7 D003160
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Ferko, Alexander, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1967- $7 mzk2005312643
700    1_
$a Blaha, Milan $u Institut biostatistiky a analýz Masarykovy univerzity (IBA MU), Brno $7 xx0209712
700    1_
$a Ryška, Aleš, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1970- $7 nlk20020124969
700    1_
$a Čapov, Ivan, $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $d 1955- $7 xx0018390
700    1_
$a Dušek, Ladislav, $u Institut biostatistiky a analýz Masarykovy univerzity (IBA MU), Brno $d 1967- $7 mzk2003181727
700    1_
$a Feit, Josef, $u Chirurgická klinika FN LF Masarykovy univerzity, Brno $d 1959- $7 xx0106894
700    1_
$a Grega, Marek $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0209713
700    1_
$a Hermanová, Markéta $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $7 xx0073982
700    1_
$a Hovorková, Eva $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $7 xx0076897
700    1_
$a Chmelová, Renata $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0093419
700    1_
$a Kala, Zdeněk, $u Chirurgická klinika FN LF Masarykovy univerzity, Brno $d 1960- $7 xx0003702
700    1_
$a Klos, Dušan $u Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc $7 xx0081738
700    1_
$a Kodet, Roman, $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $d 1953- $7 nlk19990073380
700    1_
$a Langer, Daniel $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0061405
700    1_
$a Hadži Nikolov, Dimitar $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0053812
700    1_
$a Őrhalmi, Julius $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $7 _AN088279
700    1_
$a Páral, Jiří, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1963- $7 mzk2008469111
700    1_
$a Tichý, Martin, $u Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc $d 1943- $7 nlk20030127453
700    1_
$a Tučková, Inna $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0175484
700    1_
$a Vjaclovský, Michal $u FN Motol Praha, Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0209714
700    1_
$a Vlček, Petr $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $7 xx0031919
773    0_
$w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $x 0035-9351 $g Roč. 95, č. 7 (2016), s. 262-271
856    41
$u https://www.prolekare.cz/casopisy/rozhledy-v-chirurgii/2016-7-1/parametricke-sledovani-kvality-totalni-mezorektalni-excize-a-chirurgicke-lecby-karcinomu-rekta-vysledky-multicentricke-studie-58832 $y plný text volně dostupný
910    __
$a ABA008 $b B 7 $c 508 $y 4 $z 0
990    __
$a 20160822 $b ABA008
991    __
$a 20170111105729 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1159987 $s 947639
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2016 $b 95 $c 7 $d 262-271 $i 0035-9351 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104 $y 99237
LZP    __
$c NLK188 $d 20160906 $b NLK111 $a Meditorial-20160822

Find record

Citation metrics

Loading data ...

Archiving options

Loading data ...