-
Something wrong with this record ?
Parametrické sledování kvality totální mezorektální excize a chirurgické léčby karcinomu rekta − výsledky multicentrické studie
[Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study]
J. Hoch, A. Ferko, M. Bláha, A. Ryška, I. Čapov, L. Dušek, J. Feit, M. Grega, M. Hermanová, E. Hovorková, R. Chmelová, Z. Kala, D. Klos, R. Kodet, D. Langer, D. Hadži-Nikolov, J. Örhalmi, J. Páral, M. Tichý, I. Tučková, M. Vjaclovský, P. Vlček
Language Czech Country Czech Republic
Document type Multicenter Study, Comparative Study, Research Support, Non-U.S. Gov't
Digital library NLK
Full text - Article
Issue
Volume
Source
Source
Source
Source
NLK
Medline Complete (EBSCOhost)
from 2011-01-01
- Keywords
- mezorektum, restaging,
- MeSH
- Pathology, Surgical * standards MeSH
- Digestive System Surgical Procedures * methods standards MeSH
- Adult MeSH
- Clinical Protocols standards MeSH
- Combined Modality Therapy MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Neoplasm Recurrence, Local prevention & control MeSH
- Interdisciplinary Communication MeSH
- Rectal Neoplasms * diagnosis pathology therapy MeSH
- Neoadjuvant Therapy MeSH
- Prospective Studies MeSH
- Retrospective Studies MeSH
- Neoplasm, Residual pathology MeSH
- Quality Control MeSH
- Aged, 80 and over MeSH
- Aged MeSH
- Neoplasm Staging MeSH
- Statistics as Topic MeSH
- Quality Indicators, Health Care MeSH
- Quality Assurance, Health Care standards organization & administration MeSH
- Check Tag
- Adult MeSH
- Middle Aged MeSH
- Humans MeSH
- Male MeSH
- Aged, 80 and over MeSH
- Aged MeSH
- Female MeSH
- Publication type
- Multicenter Study MeSH
- Research Support, Non-U.S. Gov't MeSH
- Comparative Study MeSH
Úvod: Rozsah nádoru a kvalita jeho chirurgického odstranění patří k hlavním prognostickým faktorům v léčbě karcinomu rekta. Počet pooperačních lokálních recidiv závisí na úplnosti odstranění mezorekta – TME (total mesorectal excision) – a dosažení bezpečných resekčních okrajů bez nádoru. Provedení a kvalita operace záleží na předoperační diagnostice a detekci rizikových míst na rektu a mezorektu, na chirurgické schopnosti výkon správně provést a na patologickém vyšetření, hodnotícím úplnost odstranění nádoru v parametrech resekčních okrajů včetně cirkumferentního (CRO) a kompletnost mezorektální excize. Cílem práce bylo zavést a standardizovat metodu hodnocení kvality chirurgického výkonu − mezorektální excize – v léčbě karcinomu rekta hodnocením resekčních okrajů včetně CRO a kompletnosti excize. Metody: Studie měla dvě části. V první, retrospektivní části multicentrické studie byly v sestavě 288 pacientů analyzovány jednotlivé dílčí parametry diagnostiky, operací a histologického vyšetření karcinomu rekta, identifikována kritická místa a připraven jednotný protokol sledování. Ve druhé, prospektivní části studie byla v sestavě 600 pacientů tato data sledována parametricky a byla hodnocena kvalita TME ve vztahu k onkologickému výsledku léčby. Výsledky: V předoperační diagnostice se zvýšil podíl pacientů, kterým byl proveden restaging po neoadjuvantní léčbě z 60,0 % na 81,7 %. Podíl resekátů, u nichž nebyla hodnocena kvalita excize mezorekta, se snížil z 52,9 % v retrospektivní části na 22,8 % v části prospektivní. Podíl kompletních excizí mezorekta se zvýšil z 22,6 % na 26,0 %, podíl téměř kompletních excizí se zvýšil z 10,1 % v retrospektivní části na 24,0 % v prospektivní části studie. Závěr: Zavedení parametrického sledování do rutinní praxe zvýšilo kvalitu předléčebné a předoperační diagnostiky, vyšetření resekátu patologem a vlivem zpětnovazebné informace také kvalitu chirurgického výkonu.
Introduction: Tumour size and the quality of its complete surgical removal are the main prognostic factors in rectal cancer treatment. The number of postoperative local recurrences depends on whether the mesorectum has been completely removed – total mesorectal excision (TME) – and whether tumour-free resection margins have been achieved. The surgery itself and its quality depend on the accuracy of preoperative diagnosis and detection of risk areas in the rectum and mesorectum, on the surgeon’s skills, and finally on pathological assessment evaluating whether complete tumour excision has been accomplished including circumferential margins of the tumour, and whether mesorectal excision is complete. The aim of our study was to implement and standardize a new method of evaluation of the quality of the surgical procedure – TME – in rectal cancer treatment using an assessment of its circumferential margins (CRO) and completeness of the excision. Methods: The study consisted of two parts. The first, multi-centre retrospective phase with 288 patients analysed individual partial parameters of the diagnosis, operations and histological examinations of the rectal cancer. Critical points were identified and a unified follow-up protocol was prepared. In the second, prospective part of this study 600 patients were monitored parametrically focusing on the quality of the TME and its effect on the oncological treatment results. Results: The proportion of patients with restaging following neoadjuvant therapy increased from 60.0% to 81.7% based on preoperative diagnosis. The number of specimens missing an assessment of the mesorectal excision quality decreased from 52.9% in the retrospective part of to the study to 22.8% in the prospective part. The proportion of actually complete TMEs rose from 22.6% to 26.0%, and that of nearly complete TMEs from 10.1% to 24.0%. Conclusion: The introduction of parametric monitoring into routine clinical practice improved the quality of pre-treatment and preoperative diagnosis, examination of the tissue specimen, and consequently improved quality of the surgical procedure was achieved.
1 Chirurgická klinika FN u sv Anny v Brně
Chirurgická klinika 2 LF Univerzity Karlovy a ÚVN Praha
Chirurgická klinika FN Hradec Králové
Chirurgická klinika FN LF Masarykovy univerzity Brno
FN Motol Praha Chirurgická klinika 2 LF Univerzity Karlovy a FN Motol Praha
Institut biostatistiky a analýz Masarykovy univerzity Brno
Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc
Ústav patologie a molekulární medicíny 2 LF Univerzity Karlovy a FN Motol Praha
Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc16023088
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20170111105631.0
- 007
- ta
- 008
- 160822s2016 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Hoch, Jiří, $u FN Motol Praha, Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $d 1952- $7 jn19990209247
- 245 10
- $a Parametrické sledování kvality totální mezorektální excize a chirurgické léčby karcinomu rekta − výsledky multicentrické studie / $c J. Hoch, A. Ferko, M. Bláha, A. Ryška, I. Čapov, L. Dušek, J. Feit, M. Grega, M. Hermanová, E. Hovorková, R. Chmelová, Z. Kala, D. Klos, R. Kodet, D. Langer, D. Hadži-Nikolov, J. Örhalmi, J. Páral, M. Tichý, I. Tučková, M. Vjaclovský, P. Vlček
- 246 31
- $a Parametric monitoring of the quality of total mesorectal excision and surgical treatment of rectal carcinoma − results of a multicenter study
- 520 3_
- $a Úvod: Rozsah nádoru a kvalita jeho chirurgického odstranění patří k hlavním prognostickým faktorům v léčbě karcinomu rekta. Počet pooperačních lokálních recidiv závisí na úplnosti odstranění mezorekta – TME (total mesorectal excision) – a dosažení bezpečných resekčních okrajů bez nádoru. Provedení a kvalita operace záleží na předoperační diagnostice a detekci rizikových míst na rektu a mezorektu, na chirurgické schopnosti výkon správně provést a na patologickém vyšetření, hodnotícím úplnost odstranění nádoru v parametrech resekčních okrajů včetně cirkumferentního (CRO) a kompletnost mezorektální excize. Cílem práce bylo zavést a standardizovat metodu hodnocení kvality chirurgického výkonu − mezorektální excize – v léčbě karcinomu rekta hodnocením resekčních okrajů včetně CRO a kompletnosti excize. Metody: Studie měla dvě části. V první, retrospektivní části multicentrické studie byly v sestavě 288 pacientů analyzovány jednotlivé dílčí parametry diagnostiky, operací a histologického vyšetření karcinomu rekta, identifikována kritická místa a připraven jednotný protokol sledování. Ve druhé, prospektivní části studie byla v sestavě 600 pacientů tato data sledována parametricky a byla hodnocena kvalita TME ve vztahu k onkologickému výsledku léčby. Výsledky: V předoperační diagnostice se zvýšil podíl pacientů, kterým byl proveden restaging po neoadjuvantní léčbě z 60,0 % na 81,7 %. Podíl resekátů, u nichž nebyla hodnocena kvalita excize mezorekta, se snížil z 52,9 % v retrospektivní části na 22,8 % v části prospektivní. Podíl kompletních excizí mezorekta se zvýšil z 22,6 % na 26,0 %, podíl téměř kompletních excizí se zvýšil z 10,1 % v retrospektivní části na 24,0 % v prospektivní části studie. Závěr: Zavedení parametrického sledování do rutinní praxe zvýšilo kvalitu předléčebné a předoperační diagnostiky, vyšetření resekátu patologem a vlivem zpětnovazebné informace také kvalitu chirurgického výkonu.
- 520 9_
- $a Introduction: Tumour size and the quality of its complete surgical removal are the main prognostic factors in rectal cancer treatment. The number of postoperative local recurrences depends on whether the mesorectum has been completely removed – total mesorectal excision (TME) – and whether tumour-free resection margins have been achieved. The surgery itself and its quality depend on the accuracy of preoperative diagnosis and detection of risk areas in the rectum and mesorectum, on the surgeon’s skills, and finally on pathological assessment evaluating whether complete tumour excision has been accomplished including circumferential margins of the tumour, and whether mesorectal excision is complete. The aim of our study was to implement and standardize a new method of evaluation of the quality of the surgical procedure – TME – in rectal cancer treatment using an assessment of its circumferential margins (CRO) and completeness of the excision. Methods: The study consisted of two parts. The first, multi-centre retrospective phase with 288 patients analysed individual partial parameters of the diagnosis, operations and histological examinations of the rectal cancer. Critical points were identified and a unified follow-up protocol was prepared. In the second, prospective part of this study 600 patients were monitored parametrically focusing on the quality of the TME and its effect on the oncological treatment results. Results: The proportion of patients with restaging following neoadjuvant therapy increased from 60.0% to 81.7% based on preoperative diagnosis. The number of specimens missing an assessment of the mesorectal excision quality decreased from 52.9% in the retrospective part of to the study to 22.8% in the prospective part. The proportion of actually complete TMEs rose from 22.6% to 26.0%, and that of nearly complete TMEs from 10.1% to 24.0%. Conclusion: The introduction of parametric monitoring into routine clinical practice improved the quality of pre-treatment and preoperative diagnosis, examination of the tissue specimen, and consequently improved quality of the surgical procedure was achieved.
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a mezioborová komunikace $7 D033183
- 650 _2
- $a dospělí $7 D000328
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 650 _2
- $a senioři nad 80 let $7 D000369
- 650 _2
- $a ženské pohlaví $7 D005260
- 650 _2
- $a retrospektivní studie $7 D012189
- 650 _2
- $a prospektivní studie $7 D011446
- 650 12
- $a nádory rekta $x diagnóza $x patologie $x terapie $7 D012004
- 650 12
- $a chirurgie trávicího traktu $x metody $x normy $7 D013505
- 650 _2
- $a řízení kvality $7 D011786
- 650 _2
- $a zajištění kvality zdravotní péče $x normy $x organizace a řízení $7 D011785
- 650 12
- $a chirurgická patologie $x normy $7 D010340
- 650 _2
- $a staging nádorů $7 D009367
- 650 _2
- $a statistika jako téma $7 D013223
- 650 _2
- $a klinické protokoly $x normy $7 D002985
- 650 _2
- $a neoadjuvantní terapie $7 D020360
- 650 _2
- $a kombinovaná terapie $7 D003131
- 650 _2
- $a reziduální nádor $x patologie $7 D018365
- 650 _2
- $a lokální recidiva nádoru $x prevence a kontrola $7 D009364
- 650 _2
- $a ukazatele kvality zdravotní péče $7 D019984
- 653 00
- $a mezorektum
- 653 00
- $a restaging
- 655 _2
- $a multicentrická studie $7 D016448
- 655 _2
- $a srovnávací studie $7 D003160
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Ferko, Alexander, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1967- $7 mzk2005312643
- 700 1_
- $a Blaha, Milan $u Institut biostatistiky a analýz Masarykovy univerzity (IBA MU), Brno $7 xx0209712
- 700 1_
- $a Ryška, Aleš, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1970- $7 nlk20020124969
- 700 1_
- $a Čapov, Ivan, $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $d 1955- $7 xx0018390
- 700 1_
- $a Dušek, Ladislav, $u Institut biostatistiky a analýz Masarykovy univerzity (IBA MU), Brno $d 1967- $7 mzk2003181727
- 700 1_
- $a Feit, Josef, $u Chirurgická klinika FN LF Masarykovy univerzity, Brno $d 1959- $7 xx0106894
- 700 1_
- $a Grega, Marek $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0209713
- 700 1_
- $a Hermanová, Markéta $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $7 xx0073982
- 700 1_
- $a Hovorková, Eva $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $7 xx0076897
- 700 1_
- $a Chmelová, Renata $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0093419
- 700 1_
- $a Kala, Zdeněk, $u Chirurgická klinika FN LF Masarykovy univerzity, Brno $d 1960- $7 xx0003702
- 700 1_
- $a Klos, Dušan $u Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc $7 xx0081738
- 700 1_
- $a Kodet, Roman, $u Ústav patologie a molekulární medicíny 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $d 1953- $7 nlk19990073380
- 700 1_
- $a Langer, Daniel $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0061405
- 700 1_
- $a Hadži Nikolov, Dimitar $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0053812
- 700 1_
- $a Őrhalmi, Julius $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $7 _AN088279
- 700 1_
- $a Páral, Jiří, $u Chirurgická klinika FN Hradec Králové $d 1963- $7 mzk2008469111
- 700 1_
- $a Tichý, Martin, $u Ústav klinické a molekulární patologie FN Olomouc $d 1943- $7 nlk20030127453
- 700 1_
- $a Tučková, Inna $u Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a ÚVN, Praha $7 xx0175484
- 700 1_
- $a Vjaclovský, Michal $u FN Motol Praha, Chirurgická klinika 2. LF Univerzity Karlovy a FN Motol, Praha $7 xx0209714
- 700 1_
- $a Vlček, Petr $u I. Chirurgická klinika FN u sv. Anny v Brně $7 xx0031919
- 773 0_
- $w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $x 0035-9351 $g Roč. 95, č. 7 (2016), s. 262-271
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/rozhledy-v-chirurgii/2016-7-1/parametricke-sledovani-kvality-totalni-mezorektalni-excize-a-chirurgicke-lecby-karcinomu-rekta-vysledky-multicentricke-studie-58832 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 7 $c 508 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20160822 $b ABA008
- 991 __
- $a 20170111105729 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1159987 $s 947639
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2016 $b 95 $c 7 $d 262-271 $i 0035-9351 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104 $y 99237
- LZP __
- $c NLK188 $d 20160906 $b NLK111 $a Meditorial-20160822