• Je něco špatně v tomto záznamu ?

Možnosti využití MRI a PSA denzity v indikaci biopsie prostaty
[Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy]

Miroslav Záleský, Jiří Stejskal, Vanda Adamcová, Jan Hrbáček, Ivo Minárik, Adam Pavličko, Jan Votrubová, Marek Babjuk, Roman Zachoval

. 2019 ; 23 (1) : 43-50.

Jazyk čeština Země Česko

Typ dokumentu práce podpořená grantem

Perzistentní odkaz   https://www.medvik.cz/link/bmc19018734

Grantová podpora
NV15-27047A MZ0 CEP - Centrální evidence projektů

Hlavní stanovisko práce: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity bezpečně použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA. Cíl: Cílem práce je vyhodnocení počtu ušetřených biopsií a záchytu nesignifikantního karcinomu prostaty (KP) oproti počtu nezachycených signifikantních karcinomů v závislosti na nastavení indikačních kritérií MRI a PSA denzity k neprovedení biopsie prostaty. Soubor pacientů a metoda: V průběžné analýze prospektivního souboru z období 2015–2017 byly vyhodnoceny výsledky 397 pacientů, kteří pro elevaci PSA podstoupili MRI s následnou cílenou MRI/TRUS fúzní biopsií prostaty a standardní systematickou biopsií prostaty. U 223 pacientů se jednalo o primobiopsii, u 174 pacientů se jednalo o rebiopsii. Byla vypočtena frekvence detekce klinicky signifikantního karcinomu a klinicky nesignifikantního karcinomu prostaty v podskupinách stratifikovaných dle skóre PIRADS a dle PSAD, jak samostatně, tak v kombinaci obou parametrů. Cílem bylo najít optimální mezní hodnotu PSAD v kombinaci s PIRADS skórem, potřebné k maximalizaci ušetřených biopsií a minimalizaci počtu nezachycených signifikantních karcinomů prostaty. Analýza byla provedena pro hodnoty PSAD v rozmezí 0,1–0,5 ng/ml2. Výsledky: Z hlediska diagnostiky signifikantního karcinomu se jako nejbezpečnější kritéria k neprovedení biopsie prostaty jeví PIRADS <3 a PSAD <0,2 ng/ml2. Při jejich současném užití je možné neprovést 21,5 % (48/223) biopsií, což vede k nediagnostikování 16,7 % (5/30) klinicky nesignifikantních KP a 3,7 % (3/82) signifikantních karcinomů ve skupině primobiopsií. Ve skupině rebiopsií je možné neprovést 12,6 % (22/174) biopsií, což vede k nediagnostikování 4,4 % (1/23) klinicky nesignifikantních KP a 6,9 % (4/58) signifikantních karcinomů. Závěr: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA, a to zvláště u pacientů indikovaných k primobiopsii.

Major statement: The combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether or not to perform a prostate biopsy in patients with elevated PSA as long as appropriate PIRADS and PSAD thresholds are used. Aim: The aim of this prospective study was to show the benefits of PSA density and MRI in reduction of unnecessary biopsies without compromising detection of significant prostate cancer of patients in first biopsy and rebiopsy groups. Material and methods: MRI and MRI/TRUS fusion targeted biopsies with subsequent systematic biopsies were performed in 397 patients. First biopsy was carried out in 223 patients and rebiopsy in 174 patients. Detection rates of clinically significant an insignificant prostate cancer were stratified using the PIRADS score and the number of potentially avoided biopsies and missed significant prostate cancers were calculated. The percentage of avoided biopsies and missed cancers was also calculated using PSA density cut-off values from 0,1–0,5 ng/ml2. Results: The safest criteria for not performing biopsy were PIRADS < 3 and PSAD <0,2 ng/ml2. When applying these criteria in the first biopsy group, 21,52% (48/223) of biopsies could have been avoided, 16,67% (5/30) of clinically insignificant prostate cancer would not have been diagnosed, and 3,66 % (3/82) of clinically significant prostate cancers would have been missed. In the rebiopsy group 12,64% (22/174) of biopsies could have been avoided, 4,35% (1/23) of clinically insignificant prostate cancer would have not been diagnosed, and 6,9% (4/58) of clinically significant prostate cancers would have been missed. Conclusion: With appropriate criteria setting the combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether to perform prostate biopsy in patients with PSA elevations especially in the group without previous biopsy.

Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy

000      
00000naa a2200000 a 4500
001      
bmc19018734
003      
CZ-PrNML
005      
20190703133507.0
007      
ta
008      
190528s2019 xr d f 000 0|cze||
009      
AR
040    __
$a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
041    0_
$a cze $b eng
044    __
$a xr
100    1_
$a Záleský, Miroslav $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha; Urologická klinika 1. LF UK, Praha $7 ola2004220082
245    10
$a Možnosti využití MRI a PSA denzity v indikaci biopsie prostaty / $c Miroslav Záleský, Jiří Stejskal, Vanda Adamcová, Jan Hrbáček, Ivo Minárik, Adam Pavličko, Jan Votrubová, Marek Babjuk, Roman Zachoval
246    31
$a Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy
520    3_
$a Hlavní stanovisko práce: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity bezpečně použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA. Cíl: Cílem práce je vyhodnocení počtu ušetřených biopsií a záchytu nesignifikantního karcinomu prostaty (KP) oproti počtu nezachycených signifikantních karcinomů v závislosti na nastavení indikačních kritérií MRI a PSA denzity k neprovedení biopsie prostaty. Soubor pacientů a metoda: V průběžné analýze prospektivního souboru z období 2015–2017 byly vyhodnoceny výsledky 397 pacientů, kteří pro elevaci PSA podstoupili MRI s následnou cílenou MRI/TRUS fúzní biopsií prostaty a standardní systematickou biopsií prostaty. U 223 pacientů se jednalo o primobiopsii, u 174 pacientů se jednalo o rebiopsii. Byla vypočtena frekvence detekce klinicky signifikantního karcinomu a klinicky nesignifikantního karcinomu prostaty v podskupinách stratifikovaných dle skóre PIRADS a dle PSAD, jak samostatně, tak v kombinaci obou parametrů. Cílem bylo najít optimální mezní hodnotu PSAD v kombinaci s PIRADS skórem, potřebné k maximalizaci ušetřených biopsií a minimalizaci počtu nezachycených signifikantních karcinomů prostaty. Analýza byla provedena pro hodnoty PSAD v rozmezí 0,1–0,5 ng/ml2. Výsledky: Z hlediska diagnostiky signifikantního karcinomu se jako nejbezpečnější kritéria k neprovedení biopsie prostaty jeví PIRADS <3 a PSAD <0,2 ng/ml2. Při jejich současném užití je možné neprovést 21,5 % (48/223) biopsií, což vede k nediagnostikování 16,7 % (5/30) klinicky nesignifikantních KP a 3,7 % (3/82) signifikantních karcinomů ve skupině primobiopsií. Ve skupině rebiopsií je možné neprovést 12,6 % (22/174) biopsií, což vede k nediagnostikování 4,4 % (1/23) klinicky nesignifikantních KP a 6,9 % (4/58) signifikantních karcinomů. Závěr: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA, a to zvláště u pacientů indikovaných k primobiopsii.
520    9_
$a Major statement: The combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether or not to perform a prostate biopsy in patients with elevated PSA as long as appropriate PIRADS and PSAD thresholds are used. Aim: The aim of this prospective study was to show the benefits of PSA density and MRI in reduction of unnecessary biopsies without compromising detection of significant prostate cancer of patients in first biopsy and rebiopsy groups. Material and methods: MRI and MRI/TRUS fusion targeted biopsies with subsequent systematic biopsies were performed in 397 patients. First biopsy was carried out in 223 patients and rebiopsy in 174 patients. Detection rates of clinically significant an insignificant prostate cancer were stratified using the PIRADS score and the number of potentially avoided biopsies and missed significant prostate cancers were calculated. The percentage of avoided biopsies and missed cancers was also calculated using PSA density cut-off values from 0,1–0,5 ng/ml2. Results: The safest criteria for not performing biopsy were PIRADS < 3 and PSAD <0,2 ng/ml2. When applying these criteria in the first biopsy group, 21,52% (48/223) of biopsies could have been avoided, 16,67% (5/30) of clinically insignificant prostate cancer would not have been diagnosed, and 3,66 % (3/82) of clinically significant prostate cancers would have been missed. In the rebiopsy group 12,64% (22/174) of biopsies could have been avoided, 4,35% (1/23) of clinically insignificant prostate cancer would have not been diagnosed, and 6,9% (4/58) of clinically significant prostate cancers would have been missed. Conclusion: With appropriate criteria setting the combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether to perform prostate biopsy in patients with PSA elevations especially in the group without previous biopsy.
650    12
$a nádory prostaty $x diagnóza $7 D011471
650    12
$a prostatický specifický antigen $x analýza $7 D017430
650    _2
$a prospektivní studie $7 D011446
650    _2
$a karcinom $x diagnóza $7 D002277
650    _2
$a magnetická rezonanční tomografie $7 D008279
650    _2
$a biopsie $x metody $7 D001706
650    _2
$a lidé $7 D006801
650    _2
$a lidé středního věku $7 D008875
650    _2
$a mužské pohlaví $7 D008297
650    _2
$a senioři $7 D000368
655    _2
$a práce podpořená grantem $7 D013485
700    1_
$a Stejskal, Jiří $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236659
700    1_
$a Adamcová, Vanda $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236641
700    1_
$a Hrbáček, Jan $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0208970
700    1_
$a Minárik, Ivo, $u Urologická klinika, Fakultní nemocnice Motol, Praha $d 1977- $7 xx0227806
700    1_
$a Pavličko, Adam $u Radiologické oddělení, Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236655
700    1_
$a Votrubová, Jana $u Radiologické oddělení, Thomayerova nemocnice, Praha $7 pna2009526062
700    1_
$a Babjuk, Marko, $u Urologická klinika, Fakultní nemocnice Motol, Praha $d 1961- $7 jn20020716353
700    1_
$a Zachoval, Roman, $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha; Urologická klinika 1. LF UK, Praha $d 1967- $7 mzk2004248672
773    0_
$w MED00011150 $t Česká urologie $x 1211-8729 $g Roč. 23, č. 1 (2019), s. 43-50
856    41
$u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2019/01/07.pdf $y plný text volně přístupný
910    __
$a ABA008 $b B 2095 $c 916 $y 4 $z 0
990    __
$a 20190528 $b ABA008
991    __
$a 20190703133657 $b ABA008
999    __
$a ok $b bmc $g 1411701 $s 1058304
BAS    __
$a 3
BAS    __
$a PreBMC
BMC    __
$a 2019 $b 23 $c 1 $d 43-50 $i 1211-8729 $m Česká urologie $x MED00011150 $y 112452
GRA    __
$a NV15-27047A $p MZ0
LZP    __
$c NLK182 $d 20190703 $b NLK111 $a Meditorial-20190528

Najít záznam

Citační ukazatele

Nahrávání dat ...

Možnosti archivace

Nahrávání dat ...