-
Je něco špatně v tomto záznamu ?
Možnosti využití MRI a PSA denzity v indikaci biopsie prostaty
[Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy]
Miroslav Záleský, Jiří Stejskal, Vanda Adamcová, Jan Hrbáček, Ivo Minárik, Adam Pavličko, Jan Votrubová, Marek Babjuk, Roman Zachoval
Jazyk čeština Země Česko
Typ dokumentu práce podpořená grantem
Grantová podpora
NV15-27047A
MZ0
CEP - Centrální evidence projektů
Digitální knihovna NLK
Plný text - Článek
Zdroj
- MeSH
- biopsie metody MeSH
- karcinom diagnóza MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- magnetická rezonanční tomografie MeSH
- nádory prostaty * diagnóza MeSH
- prospektivní studie MeSH
- prostatický specifický antigen * analýza MeSH
- senioři MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
Hlavní stanovisko práce: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity bezpečně použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA. Cíl: Cílem práce je vyhodnocení počtu ušetřených biopsií a záchytu nesignifikantního karcinomu prostaty (KP) oproti počtu nezachycených signifikantních karcinomů v závislosti na nastavení indikačních kritérií MRI a PSA denzity k neprovedení biopsie prostaty. Soubor pacientů a metoda: V průběžné analýze prospektivního souboru z období 2015–2017 byly vyhodnoceny výsledky 397 pacientů, kteří pro elevaci PSA podstoupili MRI s následnou cílenou MRI/TRUS fúzní biopsií prostaty a standardní systematickou biopsií prostaty. U 223 pacientů se jednalo o primobiopsii, u 174 pacientů se jednalo o rebiopsii. Byla vypočtena frekvence detekce klinicky signifikantního karcinomu a klinicky nesignifikantního karcinomu prostaty v podskupinách stratifikovaných dle skóre PIRADS a dle PSAD, jak samostatně, tak v kombinaci obou parametrů. Cílem bylo najít optimální mezní hodnotu PSAD v kombinaci s PIRADS skórem, potřebné k maximalizaci ušetřených biopsií a minimalizaci počtu nezachycených signifikantních karcinomů prostaty. Analýza byla provedena pro hodnoty PSAD v rozmezí 0,1–0,5 ng/ml2. Výsledky: Z hlediska diagnostiky signifikantního karcinomu se jako nejbezpečnější kritéria k neprovedení biopsie prostaty jeví PIRADS <3 a PSAD <0,2 ng/ml2. Při jejich současném užití je možné neprovést 21,5 % (48/223) biopsií, což vede k nediagnostikování 16,7 % (5/30) klinicky nesignifikantních KP a 3,7 % (3/82) signifikantních karcinomů ve skupině primobiopsií. Ve skupině rebiopsií je možné neprovést 12,6 % (22/174) biopsií, což vede k nediagnostikování 4,4 % (1/23) klinicky nesignifikantních KP a 6,9 % (4/58) signifikantních karcinomů. Závěr: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA, a to zvláště u pacientů indikovaných k primobiopsii.
Major statement: The combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether or not to perform a prostate biopsy in patients with elevated PSA as long as appropriate PIRADS and PSAD thresholds are used. Aim: The aim of this prospective study was to show the benefits of PSA density and MRI in reduction of unnecessary biopsies without compromising detection of significant prostate cancer of patients in first biopsy and rebiopsy groups. Material and methods: MRI and MRI/TRUS fusion targeted biopsies with subsequent systematic biopsies were performed in 397 patients. First biopsy was carried out in 223 patients and rebiopsy in 174 patients. Detection rates of clinically significant an insignificant prostate cancer were stratified using the PIRADS score and the number of potentially avoided biopsies and missed significant prostate cancers were calculated. The percentage of avoided biopsies and missed cancers was also calculated using PSA density cut-off values from 0,1–0,5 ng/ml2. Results: The safest criteria for not performing biopsy were PIRADS < 3 and PSAD <0,2 ng/ml2. When applying these criteria in the first biopsy group, 21,52% (48/223) of biopsies could have been avoided, 16,67% (5/30) of clinically insignificant prostate cancer would not have been diagnosed, and 3,66 % (3/82) of clinically significant prostate cancers would have been missed. In the rebiopsy group 12,64% (22/174) of biopsies could have been avoided, 4,35% (1/23) of clinically insignificant prostate cancer would have not been diagnosed, and 6,9% (4/58) of clinically significant prostate cancers would have been missed. Conclusion: With appropriate criteria setting the combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether to perform prostate biopsy in patients with PSA elevations especially in the group without previous biopsy.
Radiologické oddělení Thomayerova nemocnice Praha
Urologická klinika 1 LF UK Praha
Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc19018734
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20190703133507.0
- 007
- ta
- 008
- 190528s2019 xr d f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze $b eng
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Záleský, Miroslav $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha; Urologická klinika 1. LF UK, Praha $7 ola2004220082
- 245 10
- $a Možnosti využití MRI a PSA denzity v indikaci biopsie prostaty / $c Miroslav Záleský, Jiří Stejskal, Vanda Adamcová, Jan Hrbáček, Ivo Minárik, Adam Pavličko, Jan Votrubová, Marek Babjuk, Roman Zachoval
- 246 31
- $a Use of PSA density and multiparametric MRI for indication of prostate biopsy
- 520 3_
- $a Hlavní stanovisko práce: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity bezpečně použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA. Cíl: Cílem práce je vyhodnocení počtu ušetřených biopsií a záchytu nesignifikantního karcinomu prostaty (KP) oproti počtu nezachycených signifikantních karcinomů v závislosti na nastavení indikačních kritérií MRI a PSA denzity k neprovedení biopsie prostaty. Soubor pacientů a metoda: V průběžné analýze prospektivního souboru z období 2015–2017 byly vyhodnoceny výsledky 397 pacientů, kteří pro elevaci PSA podstoupili MRI s následnou cílenou MRI/TRUS fúzní biopsií prostaty a standardní systematickou biopsií prostaty. U 223 pacientů se jednalo o primobiopsii, u 174 pacientů se jednalo o rebiopsii. Byla vypočtena frekvence detekce klinicky signifikantního karcinomu a klinicky nesignifikantního karcinomu prostaty v podskupinách stratifikovaných dle skóre PIRADS a dle PSAD, jak samostatně, tak v kombinaci obou parametrů. Cílem bylo najít optimální mezní hodnotu PSAD v kombinaci s PIRADS skórem, potřebné k maximalizaci ušetřených biopsií a minimalizaci počtu nezachycených signifikantních karcinomů prostaty. Analýza byla provedena pro hodnoty PSAD v rozmezí 0,1–0,5 ng/ml2. Výsledky: Z hlediska diagnostiky signifikantního karcinomu se jako nejbezpečnější kritéria k neprovedení biopsie prostaty jeví PIRADS <3 a PSAD <0,2 ng/ml2. Při jejich současném užití je možné neprovést 21,5 % (48/223) biopsií, což vede k nediagnostikování 16,7 % (5/30) klinicky nesignifikantních KP a 3,7 % (3/82) signifikantních karcinomů ve skupině primobiopsií. Ve skupině rebiopsií je možné neprovést 12,6 % (22/174) biopsií, což vede k nediagnostikování 4,4 % (1/23) klinicky nesignifikantních KP a 6,9 % (4/58) signifikantních karcinomů. Závěr: Při vhodném nastavení kritérií lze kombinaci MRI a PSA denzity použít k rozhodnutí o neprovedení biopsie prostaty u pacientů s elevací PSA, a to zvláště u pacientů indikovaných k primobiopsii.
- 520 9_
- $a Major statement: The combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether or not to perform a prostate biopsy in patients with elevated PSA as long as appropriate PIRADS and PSAD thresholds are used. Aim: The aim of this prospective study was to show the benefits of PSA density and MRI in reduction of unnecessary biopsies without compromising detection of significant prostate cancer of patients in first biopsy and rebiopsy groups. Material and methods: MRI and MRI/TRUS fusion targeted biopsies with subsequent systematic biopsies were performed in 397 patients. First biopsy was carried out in 223 patients and rebiopsy in 174 patients. Detection rates of clinically significant an insignificant prostate cancer were stratified using the PIRADS score and the number of potentially avoided biopsies and missed significant prostate cancers were calculated. The percentage of avoided biopsies and missed cancers was also calculated using PSA density cut-off values from 0,1–0,5 ng/ml2. Results: The safest criteria for not performing biopsy were PIRADS < 3 and PSAD <0,2 ng/ml2. When applying these criteria in the first biopsy group, 21,52% (48/223) of biopsies could have been avoided, 16,67% (5/30) of clinically insignificant prostate cancer would not have been diagnosed, and 3,66 % (3/82) of clinically significant prostate cancers would have been missed. In the rebiopsy group 12,64% (22/174) of biopsies could have been avoided, 4,35% (1/23) of clinically insignificant prostate cancer would have not been diagnosed, and 6,9% (4/58) of clinically significant prostate cancers would have been missed. Conclusion: With appropriate criteria setting the combination of MRI and PSA density can be safely used to decide whether to perform prostate biopsy in patients with PSA elevations especially in the group without previous biopsy.
- 650 12
- $a nádory prostaty $x diagnóza $7 D011471
- 650 12
- $a prostatický specifický antigen $x analýza $7 D017430
- 650 _2
- $a prospektivní studie $7 D011446
- 650 _2
- $a karcinom $x diagnóza $7 D002277
- 650 _2
- $a magnetická rezonanční tomografie $7 D008279
- 650 _2
- $a biopsie $x metody $7 D001706
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 650 _2
- $a lidé středního věku $7 D008875
- 650 _2
- $a mužské pohlaví $7 D008297
- 650 _2
- $a senioři $7 D000368
- 655 _2
- $a práce podpořená grantem $7 D013485
- 700 1_
- $a Stejskal, Jiří $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236659
- 700 1_
- $a Adamcová, Vanda $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236641
- 700 1_
- $a Hrbáček, Jan $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0208970
- 700 1_
- $a Minárik, Ivo, $u Urologická klinika, Fakultní nemocnice Motol, Praha $d 1977- $7 xx0227806
- 700 1_
- $a Pavličko, Adam $u Radiologické oddělení, Thomayerova nemocnice, Praha $7 xx0236655
- 700 1_
- $a Votrubová, Jana $u Radiologické oddělení, Thomayerova nemocnice, Praha $7 pna2009526062
- 700 1_
- $a Babjuk, Marko, $u Urologická klinika, Fakultní nemocnice Motol, Praha $d 1961- $7 jn20020716353
- 700 1_
- $a Zachoval, Roman, $u Urologická klinika, 3. LF UK a Thomayerova nemocnice, Praha; Urologická klinika 1. LF UK, Praha $d 1967- $7 mzk2004248672
- 773 0_
- $w MED00011150 $t Česká urologie $x 1211-8729 $g Roč. 23, č. 1 (2019), s. 43-50
- 856 41
- $u https://www.czechurol.cz/pdfs/cur/2019/01/07.pdf $y plný text volně přístupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 2095 $c 916 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20190528 $b ABA008
- 991 __
- $a 20190703133657 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1411701 $s 1058304
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2019 $b 23 $c 1 $d 43-50 $i 1211-8729 $m Česká urologie $x MED00011150 $y 112452
- GRA __
- $a NV15-27047A $p MZ0
- LZP __
- $c NLK182 $d 20190703 $b NLK111 $a Meditorial-20190528