Cílem studie bylo odpovìdìt na otázku, zda je Cloningerův dotazník temperamentu a charakteru (TCI) úspěšnější při rozlišení osob s poruchou osobnosti a bez poruchy osobnosti než jiné dotazníkové metody (BIG FIVE, MCMI-III, 16PF a EPQ/R). Diskriminace byla zkoumána u souboru 138 psychiatrických pacientů, z nichž část trpěla poruchou osobnosti (definována podle mezinárodního struk- turovaného rozhovoru IPDE, n = 43) a 52 pacientů srovnávacího souboru. Při srovnání pacientů s poruchami osobnosti vs. pacientů bez poruch osobnosti byla schopnost dimenzí dotazníkových metod diferencovat oba soubory takto: EPQ/R (nejmenší schopnost diskriminace jednotlivých dimenzí metody) – MCMI-III – 16PF – TCI - BIG FIVE (nejvyšší schopnost diskriminace jednotlivých dimenzí metody). Při srovnání psychiatrických pacientù a srovnávacího souboru byla schopnost dimenzí jednotlivých metod diferencovat ob a soubory takto: TCI (nejmenší schopnost diskriminace pomocí jednotlivých dimenzí metody) – BIG FIVE – EPQ/R – 16PF – MCMI-III (nejvyšší schopnost diskriminace pomocí jednotlivých dimenzí metody). TCI mělo relativně dobrou schopnost diskriminovat v rámci souboru pacientů a stejnou schopnost pøi srovnání pacienti vs. srovnávací soubor. Cloningerem postulované vztahy mezi dimenzionálně měřenou poruchou osobnosti (dimenzionální skór v IPDE) a charakterovými dimenzemi Sebeřízení a Spolupráce byly potvrzeny v souboru pacientů s poruchami osobnosti, ne však u pacientů bez poruch osobnosti a ve srovnávacím souboru. Na základě provedených srovnání není možné shrnout, že by jedna z dotazníkových metod rozlišovala soubory výrazněji lépe než jiná. Všechny použité metody měly v některých dimenzích schopnost odlišit jednotlivé soubory. Pro klinické posuzování psychopatologie osobnosti můžeme z našeho výzkumu vyvodit, že všechny použité metody byly pro rozlišení přítomnosti či absence poruchy osobnosti citlivé.
The goal of this study was to find an answer to the question whether Cloninger ́s Temperament and Character Inventory (TCI) is m ore successful in discrimination of persons with personality disorder and without personality disorder in comparison with other que stion- naires (BIG FIVE, MCMI-III, 16PF and EPQ/R). Discrimination was examined in 138 psychiatric patients, of whom some suffered fro m personality disorder (defined in accordance with the international structured interview IPDE, n = 43), and 52 control subjects. Comparison of patients with and without personality disorder assessed the ability of the following questionnaire methods to differentiate those two populations: EPQ/R (the least ability of the individual dimensions of the method to discriminate); MCMI-III – 16PF – TCI - BIG FIVE (the highest ability of the individual dimensions to discriminate). Comparison of the psychiatric patients and control subjects showed the ability of dimensions of individual methods to be: TCI (the least ability to discriminate through the individual method dim ensions); BIG FIVE – EPQ/R – 16PF – MCMI-III (the highest ability to discriminate through the individual method dimensions). TCI had rela ti- vely good ability to discriminate in the population of patients and the control subjects. The relations between dimensionally m easured personality disorder (IPDE dimensional score) and character dimension of Self-Directedness and Cooperation postulated by Clonin ger were confirmed in the population of patients with personality disorder, but not in patients without personality disorder and in control subjects. Based on the performed comparison it is impossible to conclude that one of the questionnaire methods discriminates th e populations significantly better than another. We can conclude that for clinical assessment of personality psychopathology, all of the used methods were sensitive to discriminate presence or absence of a personality disorder.
- MeSH
- finanční podpora výzkumu jako téma MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- lidé MeSH
- osobnostní dotazník normy statistika a číselné údaje MeSH
- poruchy osobnosti diagnóza psychologie MeSH
- průzkumy a dotazníky využití MeSH
- senzitivita a specificita MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- rozhovory MeSH
- srovnávací studie MeSH
