Cieľ: Krízové situácie, ako je pandémia COVID-19, môžu mať negatívny vplyv na fyzické a duševné zdravie, obzvlášť u pacientov s chronickými ochoreniami. Zamerali sme sa preto na skúmanie zmien v klinickom, fyzickom a psychickom fungovaní pred a po pandémii u biologicky liečených pacientov s reumatoidnou artritídou (RA). Materiál a metódy: Vzorku tvorilo 103 pacientov s RA (81,6 % žien; priemerný vek 56,1 ? 13,8 rokov). Pacienti vyplnili General Anxiety Disorder Scale, Patient Health Questionnaire, 36-item Short Form Health Survey, Multidimensional Fatigue Inventory, a Visual Analogue Scale-pain. Na analýzu údajov sme použili t-test pre dva závislé výbery. Výsledky: Naše výsledky preukázali výrazne zhoršenú bolesť a vyššiu úroveň anxiety po pandémii. Sociálne fungovanie a mentálny komponent kvality života sa naopak, v porovnaní s dátami pred pandémiou, signifikantne zlepšil. Naša analýza nepreukázala žiadne významné rozdiely medzi pred a postpandemickými dátami pri depresii, fyzickom komponente kvality života, vo všeobecnej, fyzickej alebo mentálnej únave, či klinických premenných. Záver: Naše zistenia naznačujú, že pandémia mala negatívny vplyv na pacientov s RA, a to najmä v oblasti zvýšenej úrovne bolesti a úzkosti. Naše zistenia indikujú, že okrem biologickej liečby môžu pacienti profitovať aj z nefarmakologických intervencií zameraných na problémy pretrvávajúce napriek farmakologickej liečbe, napríklad formou eHealth aplikácií, ktoré boli počas pandémie často používané.
Objective: Crisis situations such as the COVID-19 pandemic can have a negative impact on people ́s physical and mental health. We aimed to determine changes in clinical, physical, and psychological functioning before and after the pandemic in biologic-treated Rheumatoid Arthritis (RA) patients. Methods: We included 103 RA patients (81.6% females; mean age 56.1?13.8 years). Patients completed the General Anxiety Disorder Scale, the Patient Health Questionnaire, the 36-item Short Form Health Survey, the Multidimensional Fatigue Inventory, and the Visual Analogue Scale-pain. Paired sample t-tests were used to analyze the data. Results: Our results showed significantly worsened pain, and higher anxiety levels post-pandemic. In contrast, social functioning and mental component summary improved compared to pre-pandemic. Our analysis did not show any significant differences between pre- and post-pandemic outcomes in depression, physical component summary, general, physical or mental fatigue, and clinical variables. Conclusions: Our findings suggest that the pandemic may have had a negative impact on patients with RA, as they were found to experience higher levels of pain and anxiety. In addition to their biological treatment patients may benefit from non-pharmacological interventions focused on prevalent problems, such as eHealth applications that were widely used during the pandemic.
Cieľ: Výskumy poukazujú na potencionálny pozitívny vplyv nefarmakologických intervencií (NPI), ako je fyzioterapia a kognitívno-behaviorálna terapia (CBT) , na zdravotné výsledky u pacientov s chronickým ochorením. Aby sa uľahčila implementácia NPI založených na dôkazoch, prvým krokom je porozumieť širšiemu zdravotnému kontextu pacientov a ich preferencií ohľadom manažovania ochorenia. Cieľom tejto štúdie bolo preskúmať seba-reportované zdravotné problémy (SRHP) a záujem o NPI u pacientov s reumatoidnou artritídou (RA) podstupujúcich biologickú liečbu. Materiál a metódy: Výskumný súbor pozostával z 183 pacientov s RA (80,9 % žien; priemerný vek 55,6 ? 13,5 roka) z reumatologickej ambulancie v Košiciach na Slovensku. Otvorené otázky o SRHP a preferencie pre NPI, spolu so sociodemografickými (vek, pohlavie, vzdelanie, zamestnanie a bydlisko) a environmentálnymi charakteristikami (internetové pripojenie v domácnosti, vzdialenosť bydliska od nemocnice a doprovod do nemocnice) boli zozbierané prostredníctvom telefonického rozhovoru. Klinické charakteristiky pacientov (HAQ-DI, DAS28, dĺžka ochorenia a biologickej liečby) boli získané zo zdravotných záznamov. Výsledky: Fyzické zdravotné problémy uvádzalo 63,9 % pacientov a kombinované fyzické a mentálne problémy uvádzalo ďalších 33,3 %. Pacienti s viacerými SRHP (χ2 = 9,091, p < 0,01) a používatelia internetu (x2 = 14,380, p < 0,001) mali väčšiu pravdepodobnosť záujmu o NPI. Nenašli sme žiadne významné asociácie medzi preferenciou pre určitý typ NPI a sociodemografickými, klinickými, či environmentálnymi charakteristikami. Záver: Prevažná väčšina pacientov s RA bola otvorená NPI ako novému druhu doplnkovej liečby. Naše výsledky by mohli byť prínosom pre klinickú prax, nakoľko môžu napomôcť pri prispôsobovaní intervencií na základe najdôležitejších SRHP pacientov.
Objective: There is promising evidence for the positive impact of non-pharmacological interventions (NPIs) such as physiotherapy and cognitive behavioural therapy (CBT) in patients with a chronic disease. To facilitate the implementation of evidence-based NPIs, a first step is to understand patients ́ self-reported health problems (SRHPs) and their preferences for NPIs. This study aimed to explore patients ́ SRHPs and interests in NPIs in patients with rheumatoid arthritis (RA) undergoing biological treatment. Methods: We included 183 RA patients (80.9% females; mean age 55.6 ? 13.5 years) from the rheumatology outpatient department in Kosice, Slovakia. Open questions about SRHP and NPI preference, along with sociodemographic (age, gender, education, employment status, area where patient live) and environmental characteristics (home internet connection, distance from home to hospital, and companion on hospital visits) were collected through a telephone interview. Clinical characteristics of patients (HAQ-DI, DAS28, duration of disease and biologic therapy) were obtained from their medical records. Results: Physical health problems were reported by 63.9% of patients, and combined physical and mental health problems by an additional 33.3%. Patients with multiple SRHPs (χ2 = 9.091, p < 0.01) and Internet users (x2 = 14.380, p < 0.001) were more likely to be interested in NPIs. We found no significant associations between a preference for a certain type of NPI and sociodemographic, clinical, or environmental characteristics. Conclusions: The majority of RA patients were open to NPIs as a new kind of additional treatment. Our results could benefit practice by helping to tailor interventions based on the patients ́ most important SRHPs.
