Práce hodnotí stupeň čistoty stěn kořenového kanálku v závislosti na způsobu výplachu. Porovnává efekt výplachu obyčejnou injekční stříkačkou se zabroušenou jehlou, kanylou a strojovým zařízením Rinse-Endo (výrobce Dürr Dental, Německo). Experiment byl proveden na 12 extrahovaných jednokořenových zubech, které byly standardním způsobem endodonticky ošetřeny. Výplach kořenového kanálku byl prováděn třemi způsoby. Po skončení endodontického ošetření byly zuby rozštípnuty a stěny kořenových kanálků mikroskopicky vyšetřeny. Stupeň čistoty kořenových kanálků byl měřen třístupňovou škálou. Byla hodnocena koronální, střední a apikální část kořenového kanálku. K statistickému porovnání výsledků bylo použito Fisherova exaktního testu (p=0,05). Stěny kořenových kanálků, kde k výplachu bylo použito zařízení Rinse-Endo, vykazovaly signifikantně vyšší stupeň čistoty v porovnání s ostatními metodami výplachu.
The authors compare the effect of the various methods of the rinse of the root canal. 12 extracted single root teeth were randomly dividend into 3 groups. The endodontic treatment was performed using hand instruments under standard conditions (EDTA gel in combination with 2% NaOCl). In the first group only hand rinsing was preformed, in the second group the special endodontic canila was used ane in the third group the power driven instrument Rinse Endo, DürrDental, Germany) was used. After the preparation the teeth were split longitudinaly and microscopically observed. The clean areas were quantified and the groups were compared statistically with the Fischer exact test (p=0,05). The cleanliness of the root canal walls was significantly better in the group where Rinse Endo was used.
