Autor se ve své stati zabývá teorií poznání, srovnávajíce rozdíly v pojetí subjektivity mezi psychoanalýzou a fenomenologicky orientovanou daseinsanalýzou. Zdůrzňuje shodu mezi psychoanalytickou praxí a procesem fenomenologické redukce E.Husserla, zvl. co se týče náročného projektu komplexního zkoumání lidské subjektivity na všech úrovních : tělesné, emocionální, vědomé i nevědomé a racionální. Svět lze vnímat jen specificky lidským způsobem. Naproti tomu proniknout až k samým fenoménům, ať již hlubokým zamyšlením se, anebo pomocí vědy, je ilusorní.To lze označit jako narcistickou idealizaci /nadčlověka/, resp. jako nerespektování hranic lidských možností. Tuto "narcistickou obranu" proti zhroucení našeho "božského komplexu" /E.Richter/ kupodivu sdílí fenomenologie se současným objektivisticko-scientistickým přístupem. Autor dále podtrhuje rozdíl mezi obecnou antropologickou a individuálně-biografickou subjektivitou. Obé spolu souvisí do té míry, že to prvé se týká obecných zákonitostí lidské psychiky, jež "pracují" s tím druhým, s konkrétními dosavadními zkušenostmi /obsahovou stránkou, sebeobrazy, zážitky/. Svým příspěvkem by chtěl autor podnítit mezioborovou diskusi mezi psychology, filosofy, antropology, neurovědci a zastánci příbuzných oborů.

The author deals in his paper the theory of perception /knowledge/. He compares the concept differences of subjectivity between psychoanalysis and phenomenological founded daseinsanalysis. He stresses the correspondence between the psychoanalytical practice and the process of phenomenological reduction of E. Husserl, especially the very similar project how to investigate the human subjectivity on all the levels : bodily, emotional, conscious and unconscious and rational. Both come to the same conclusion, that it exists the only possibility to percept the world in the specific human way. It is an illusion, to get to the pure phenomena through deep thinking or scientific process. This tendency can be labelled as a narcistic idealisation / of superman/, resp. as non-respecting real human possibilities. The "narcistic defense" against the break-down of the "goodlike complex" /E.Richter/ shares phenomenology with the contemporary objective-scientific approach. The author underlines further the difference between the common antropological and individually-biographical subjectivity. Both hang together: the first concerns the rules of psychic life, which "work" with the up-till-now concrete experiences /contents, self-imagines/. The author would like to provoke a discussion between psychologists, philosophers, antropologists, neuroscientists and specialists of related branches.

• MeSH
• Child MeSH
• Interdisciplinary Communication MeSH
• Psychoanalysis methods   trends   MeSH
• Psychological Phenomena MeSH
• Psychotherapy methods   trends   MeSH
• Self Concept MeSH
• Reality Therapy methods   trends   MeSH
• Check Tag
• Child MeSH

Článek představuje tzv. „čistý jazyk“ ne-bo „čistý přístup“ – jeden z postmoderně orientovaných terapeutických přístupů vycházející z myšlenek Davida Grova. Jde o te­rapeutický přístup vyznačující se způso­bem vedení rozhovoru, specifickým v tom, že zajišťuje, aby vědomé obsahy terapeu­tova myšlení (z velké míry i neuvědomo­vané) zbytečně „ neznečišťovaly“ obsah tera­peutického rozhovoru – to umožňuje samot­nému klientovi ponořit se hlouběji do proce­sů jeho vlastní mysli a těla (vtělených pro­cesů). Kromě teoretických východisek se příspěvek zaměřuje na praktickou ukázku toho, jak je možné během rozhovoru „nechat vyvstávat“ metafory, sebereflexe, uvědomě­ní či „aha!“ momenty u klienta. Na závěr text nabízí diskuzi principů čistého přístupu a toho, do jaké míry může pro terapeuty být inspirací.

The article introduces so called „clean language“ or „clean approach“ – one of the post-modern oriented therapeutical approaches, building on the ideas of the late David Grove. The way of facilitating the therapeutic session is specific in the „cleansing“ from the therapists conscious and unconscious contents it strives for in the interaction. This allows the client to im­merse himself deeper in his own mind-body processes and their organization. After the theoretical background, the article focuses on the practical example of how is possible to „let emerge“ metaphors, self-reflections insights or „aha!“ moments for the client. In the concluding part, the text offers a discussion of the principles of the clean approach and the ways it can be inspiring for the therapists.

• Keywords
• vtělená mysl,
• MeSH
• Language * MeSH
• Communication MeSH
• Humans MeSH
• Metaphor MeSH
• Men MeSH
• Psychotherapy * methods   MeSH
• Professional Role psychology   MeSH
• Verbal Behavior MeSH
• Check Tag
• Humans MeSH
• Publication type
• Case Reports MeSH

Autor tohoto příspěvku předkládá teoretický koncept k propojení psychoterapeutických systémů. Vyčleňuje jednotlivé základní oblasti psychoterapeutického působení a dokládá svůj výběr podle dostupné literatury. Těmito základními oblastmi jsou: prožívání, chování a vnější prostředí. Domnívá se, že uvedené oblasti jsou vzájemně provázány a navrhuje teoretický model, který demonstruje uspořádání jednotlivých složek psychoterapeutického působení. Své pojetí nabízí nejen k integraci psychoterapeutických poznatků, ale rovněž jako teoretické zázemí sebepoznání a jako model pro zhodnocení a léčbu duševních poruch.

The author deals in his paper the theory of perception /knowledge/. He compares the concept differences of subjectivity between psychoanalysis and phenomenological founded daseinsanalysis. He stresses the correspondence between the psychoanalytical practice and the process of phenomenological reduction of E. Husserl, especially the very similar project how to investigate the human subjectivity on all the levels : bodily, emotional, conscious and unconscious and rational. Both come to the same conclusion, that it exists the only possibility to percept the world in the specific human way. It is an illusion, to get to the pure phenomena through deep thinking or scientific process. This tendency can be labelled as a narcistic idealisation / of superman/, resp. as non-respecting real human possibilities. The "narcistic defense" against the break-down of the "goodlike complex" /E.Richter/ shares phenomenology with the contemporary objective-scientific approach. The author underlines further the difference between the common antropological and individually-biographical subjectivity. Both hang together: the first concerns the rules of psychic life, which "work" with the up-till-now concrete experiences /contents, self-imagines/. The author would like to provoke a discussion between psychologists, philosophers, antropologists, neuroscientists and specialists of related branches.

• MeSH
• Psychology, Experimental methods   trends   MeSH
• Research Support as Topic MeSH
• Gestalt Therapy methods   trends   MeSH
• Risk Assessment MeSH
• Middle Aged MeSH
• Humans MeSH
• Psychotherapy methods   trends   MeSH
• Self-Assessment MeSH
• Physician-Patient Relations ethics   MeSH
• Grief MeSH
• Bereavement MeSH
• Check Tag
• Middle Aged MeSH
• Humans MeSH
• Female MeSH
• Publication type
• Case Reports MeSH

• MeSH
• Analgesia veterinary   MeSH
• Anesthesia * veterinary   MeSH
• Animals, Laboratory * MeSH
• Publication type
• Handbook MeSH

• Conspectus
• Veterinární lékařství
• NML Fields
• veterinární lékařství

• MeSH
• Clinical Medicine MeSH
• Oral Hygiene MeSH
• Dental Hygienists MeSH
• Dental Prophylaxis MeSH
• Publication type
• Monograph MeSH
• Handbook MeSH
• Outline MeSH

• Conspectus
• Stomatologie
• NML Fields
• zubní lékařství
• NML Publication type
• učebnice vysokých škol

• MeSH
• Jurisprudence MeSH
• Forensic Medicine MeSH
• Legislation, Medical MeSH
• Publication type
• Monograph MeSH

• Conspectus
• Právo
• NML Fields
• soudní lékařství
• právo, zákonodárství

• MeSH
• Clinical Medicine MeSH
• Rehabilitation MeSH

• Conspectus
• Patologie. Klinická medicína
• NML Fields
• rehabilitační a fyzikální medicína
• NML Publication type
• kolektivní monografie