-
Something wrong with this record ?
Chirurgická léčba rektokély – mnoho technik, málo jednoznačných závěrů [Surgical rectocele repair – many techniques, few unambiguous conclusions]
P. Ihnát, P. Jelínek, P. Guňková, L. Martínek, P. Vávra, P. Zonča
Language Czech Country Czech Republic
Document type Review
Digital library NLK
Issue
Volume
Source
Source
NLK
Medline Complete (EBSCOhost)
from 2011-01-01
PubMed
24881474
plný text volně dostupný
- MeSH
- Surgical Stapling MeSH
- Surgical Mesh utilization MeSH
- Surgical Staplers MeSH
- Digestive System Surgical Procedures * classification methods MeSH
- Defecation MeSH
- Intussusception surgery MeSH
- Clinical Trials as Topic MeSH
- Laparoscopy MeSH
- Humans MeSH
- Perineum surgery MeSH
- Randomized Controlled Trials as Topic MeSH
- Rectocele * surgery MeSH
- Rectum surgery MeSH
- Practice Guidelines as Topic MeSH
- Intestinal Obstruction * surgery MeSH
- Vagina surgery MeSH
- Treatment Outcome MeSH
- Outcome and Process Assessment, Health Care MeSH
- Check Tag
- Humans MeSH
- Publication type
- Review MeSH
Úvod: Chirurgická léčba rektokély představuje kontroverzní téma na rozhraní medicínských oborů s množstvím různých korekčních chirurgických technik. Je možné, na základě dostupných poznatků, stanovit optimální operační techniku pro korekci rektokély? Metodika: Komplexní průzkum literatury je zaměřen na identifikaci studií zabývajících se chirurgickou léčbou rektokély v databázích MEDLINE, PubMed a Google Scholar. Cílem práce je nabídnout review o současném stavu chirurgické léčby rektokély. Výsledky: Reparace rektokély je možná ze čtyř základných přístupů – transvaginálního, transanálního, transperineálního a transabdominálního. Zadní kolporafie s levátoroplastikou je tradiční transvaginální technikou, která je v různých modifikacích vykonávána na všech gynekologických pracovištích. Mezi novější transvaginální techniky patří defekt specifická reparace rektokély a plastika pomocí síťky, které nabízejí lepší pooperační funkční výsledky, avšak za cenu rizika možných závažných komplikací. Tradiční transanální operace rektokély (vertikální a horizontální plikace rektovaginálního septa) je v současnosti vykonávaná jen zřídka pro její horší výsledky ve srovnání s transvaginálním přístupem. Moderní transanální metodou je resekce stěny rekta v celé tloušťce pomocí endostaplerů (STARR a TRANSTAR techniky). Staplerová korekce rektokély vede ke korekci anatomických poměrů anorekta a ke zlepšení symptomů obstrukčního defekačního syndromu s akceptovatelnou morbiditou. Transperineální přístup je obvykle prováděn u rektokély asociované s anální inkontinencí na podkladě defektu svěračů, kdy je technika vykonávána společně s reparací defektu svěračů. Transabdominální laparoskopický přístup je založen na vaginorektopexi pomocí síťky a je indikován zejména, pokud je rektokéla asociována s enterokélou. Závěr: Na základě výsledků doposud publikovaných studií nelze jednoznačně stanovit guidelines pro chirurgickou léčbu rektokély. V praxi převládá transvaginální přístup a staplerová transanální technika. Je však třeba prospektivních randomizovaných studií zaměřených na srovnání transvaginálního a staplerového transanálního přístupu korekce rektokély. Klíčové slova: rektokéla – operační techniky – poruchy pánevního dna – obstrukční defekační syndrom
Introduction: Surgical treatment of rectocele represents a controversial issue on the boundary between medical specialisations with many different corrective surgical techniques. Is it possible, based on the available knowledge, to determine an optimal operative technique for rectocele repair? Methods: Complex literature search focusing on the identification of rectocele surgical repair studies in the MEDLINE, PubMed and Google Scholar databases. The aim of this paper is to offer a comprehensive review of the contemporary situation as regards rectocele surgical repair. Results: There are four main possible approaches for rectocele repair – transvaginal, transanal, transperineal and transabdominal. Posterior colporrhaphy with levatoroplasty is the traditional transvaginal technique, performed at most gynaecological departments in various modifications. Defect-specific rectocele repair and mesh repair represent newer transvaginal techniques which offer better postoperative functional results, although with the risk of possible serious complications. Traditional transanal rectocele repair (vertical and horizontal plication of the rectovaginal septum) is currently performed only rarely due to its worse results in comparison with the transvaginal approach. Rectal resection using endostaplers (STARR and TRANSTAR techniques) is a modern transanal technique. Stapled rectocele repair leads to the correction of anorectal anatomical conditions and to the improvement of obstructive defecation symptoms with acceptable morbidity. Transperineal approach is usually used in patients with rectocele and anal incontinence due to a proven sphincter defect. Transabdominal laparoscopic approach is based on vaginorectopexy by means of mesh implantation, and it is indicated especially in patients with rectocele and enterocele. Conclusion: Based on the results of published studies, it is not possible to determine clear guidelines for rectocele surgical repair. Posterior colporrhaphy and stapled transanal repair are the most common techniques in practice. Prospective randomized studies focusing on the comparison between transvaginal and stapled transanal approach for rectocele repair are needed.
Surgical rectocele repair – many techniques, few unambiguous conclusions
- 000
- 00000naa a2200000 a 4500
- 001
- bmc14060740
- 003
- CZ-PrNML
- 005
- 20140618172043.0
- 007
- ta
- 008
- 140609s2014 xr a f 000 0|cze||
- 009
- AR
- 035 __
- $a (PubMed)24881474
- 040 __
- $a ABA008 $b cze $d ABA008 $e AACR2
- 041 0_
- $a cze
- 044 __
- $a xr
- 100 1_
- $a Ihnát, Peter $7 xx0211685 $u Katedra chirurgických oborů, Lékařská fakulta Ostravské univerzity; Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 245 10
- $a Chirurgická léčba rektokély – mnoho technik, málo jednoznačných závěrů / $c P. Ihnát, P. Jelínek, P. Guňková, L. Martínek, P. Vávra, P. Zonča
- 246 31
- $a Surgical rectocele repair – many techniques, few unambiguous conclusions
- 520 3_
- $a Úvod: Chirurgická léčba rektokély představuje kontroverzní téma na rozhraní medicínských oborů s množstvím různých korekčních chirurgických technik. Je možné, na základě dostupných poznatků, stanovit optimální operační techniku pro korekci rektokély? Metodika: Komplexní průzkum literatury je zaměřen na identifikaci studií zabývajících se chirurgickou léčbou rektokély v databázích MEDLINE, PubMed a Google Scholar. Cílem práce je nabídnout review o současném stavu chirurgické léčby rektokély. Výsledky: Reparace rektokély je možná ze čtyř základných přístupů – transvaginálního, transanálního, transperineálního a transabdominálního. Zadní kolporafie s levátoroplastikou je tradiční transvaginální technikou, která je v různých modifikacích vykonávána na všech gynekologických pracovištích. Mezi novější transvaginální techniky patří defekt specifická reparace rektokély a plastika pomocí síťky, které nabízejí lepší pooperační funkční výsledky, avšak za cenu rizika možných závažných komplikací. Tradiční transanální operace rektokély (vertikální a horizontální plikace rektovaginálního septa) je v současnosti vykonávaná jen zřídka pro její horší výsledky ve srovnání s transvaginálním přístupem. Moderní transanální metodou je resekce stěny rekta v celé tloušťce pomocí endostaplerů (STARR a TRANSTAR techniky). Staplerová korekce rektokély vede ke korekci anatomických poměrů anorekta a ke zlepšení symptomů obstrukčního defekačního syndromu s akceptovatelnou morbiditou. Transperineální přístup je obvykle prováděn u rektokély asociované s anální inkontinencí na podkladě defektu svěračů, kdy je technika vykonávána společně s reparací defektu svěračů. Transabdominální laparoskopický přístup je založen na vaginorektopexi pomocí síťky a je indikován zejména, pokud je rektokéla asociována s enterokélou. Závěr: Na základě výsledků doposud publikovaných studií nelze jednoznačně stanovit guidelines pro chirurgickou léčbu rektokély. V praxi převládá transvaginální přístup a staplerová transanální technika. Je však třeba prospektivních randomizovaných studií zaměřených na srovnání transvaginálního a staplerového transanálního přístupu korekce rektokély. Klíčové slova: rektokéla – operační techniky – poruchy pánevního dna – obstrukční defekační syndrom
- 520 9_
- $a Introduction: Surgical treatment of rectocele represents a controversial issue on the boundary between medical specialisations with many different corrective surgical techniques. Is it possible, based on the available knowledge, to determine an optimal operative technique for rectocele repair? Methods: Complex literature search focusing on the identification of rectocele surgical repair studies in the MEDLINE, PubMed and Google Scholar databases. The aim of this paper is to offer a comprehensive review of the contemporary situation as regards rectocele surgical repair. Results: There are four main possible approaches for rectocele repair – transvaginal, transanal, transperineal and transabdominal. Posterior colporrhaphy with levatoroplasty is the traditional transvaginal technique, performed at most gynaecological departments in various modifications. Defect-specific rectocele repair and mesh repair represent newer transvaginal techniques which offer better postoperative functional results, although with the risk of possible serious complications. Traditional transanal rectocele repair (vertical and horizontal plication of the rectovaginal septum) is currently performed only rarely due to its worse results in comparison with the transvaginal approach. Rectal resection using endostaplers (STARR and TRANSTAR techniques) is a modern transanal technique. Stapled rectocele repair leads to the correction of anorectal anatomical conditions and to the improvement of obstructive defecation symptoms with acceptable morbidity. Transperineal approach is usually used in patients with rectocele and anal incontinence due to a proven sphincter defect. Transabdominal laparoscopic approach is based on vaginorectopexy by means of mesh implantation, and it is indicated especially in patients with rectocele and enterocele. Conclusion: Based on the results of published studies, it is not possible to determine clear guidelines for rectocele surgical repair. Posterior colporrhaphy and stapled transanal repair are the most common techniques in practice. Prospective randomized studies focusing on the comparison between transvaginal and stapled transanal approach for rectocele repair are needed.
- 650 12
- $a rektokéla $x chirurgie $7 D020047
- 650 _2
- $a defekace $7 D003672
- 650 12
- $a střevní obstrukce $x chirurgie $7 D007415
- 650 12
- $a chirurgie trávicího traktu $x klasifikace $x metody $7 D013505
- 650 _2
- $a intususcepce $x chirurgie $7 D007443
- 650 _2
- $a chirurgická technika pomocí přístrojů a svorek $7 D017792
- 650 _2
- $a laparoskopie $7 D010535
- 650 _2
- $a rektum $x chirurgie $7 D012007
- 650 _2
- $a vagina $x chirurgie $7 D014621
- 650 _2
- $a chirurgické síťky $x využití $7 D013526
- 650 _2
- $a perineum $x chirurgie $7 D010502
- 650 _2
- $a výsledek terapie $7 D016896
- 650 _2
- $a výsledky a postupy - zhodnocení (zdravotní péče) $7 D010043
- 650 _2
- $a klinické zkoušky jako téma $7 D002986
- 650 _2
- $a randomizované kontrolované studie jako téma $7 D016032
- 650 _2
- $a chirurgické staplery $7 D013528
- 650 _2
- $a směrnice pro lékařskou praxi jako téma $7 D017410
- 650 _2
- $a lidé $7 D006801
- 655 _2
- $a přehledy $7 D016454
- 700 1_
- $a Jelínek, Petr $7 xx0243281 $u Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 700 1_
- $a Guňková, Petra $7 xx0087306 $u Katedra chirurgických oborů, Lékařská fakulta Ostravské univerzity; Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 700 1_
- $a Martínek, Lubomír $7 mzk2006317944 $u Katedra chirurgických oborů, Lékařská fakulta Ostravské univerzity; Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 700 1_
- $a Vávra, Petr, $d 1966- $7 xx0070893 $u Katedra chirurgických oborů, Lékařská fakulta Ostravské univerzity; Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 700 1_
- $a Zonča, Pavel $7 xx0169184 $u Katedra chirurgických oborů, Lékařská fakulta Ostravské univerzity; Chirurgická klinika, FN Ostrava
- 773 0_
- $w MED00011104 $t Rozhledy v chirurgii $x 0035-9351 $g Roč. 93, č. 4 (2014), s. 188-193
- 856 41
- $u https://www.prolekare.cz/casopisy/rozhledy-v-chirurgii/2014-4/chirurgicka-lecba-rektokely-mnoho-technik-malo-jednoznacnych-zaveru-48726 $y plný text volně dostupný
- 910 __
- $a ABA008 $b B 7 $c 508 $y 4 $z 0
- 990 __
- $a 20140609 $b ABA008
- 991 __
- $a 20140618172306 $b ABA008
- 999 __
- $a ok $b bmc $g 1028435 $s 859391
- BAS __
- $a 3
- BAS __
- $a PreBMC
- BMC __
- $a 2014 $b 93 $c 4 $d 188-193 $i 0035-9351 $m Rozhledy v chirurgii $x MED00011104 $y 95350
- LZP __
- $c NLK183 $d 20140618 $b NLK118 $a Meditorial-20140609