Background: Projekt evaluace primárně preventivního programu si klade za hlavní cíl porovnat rozdíl mezi výsledkem intervence spočívající v realizaci preventivního programu na komunitní bázi a aplikací pouze tzv. minimálního preventivního programu. Projekt je postaven jako kvaziexperimentální pětiletá studie bez randomizace ve výběru účastníků. V kvalitativní části studie se realizátoři pokoušejí získat podrobnější informace o způsobu realizace obou srovnávaných programů, porovnávat tyto informace s oficiálními dokumenty k oběma typům programům a mít tak k dispozici nezávislý zdroj kvalitativních dat o východiscích a charakteru prováděných a výzkumem srovnávaných preventivních intervencí. Kvalitativní údaje přitom slouží také jako podpora při vytváření interpretační báze pro výsledky samotného kvaziexperimentu a snahou je využít výhod plynoucích ze vzájemného spárování jak kvantitativních, tak kvalitativních dat. Metody: Pro kvalitativní část byla pro výběr souboru zvolena metoda totálního výběru - nominováni byli všichni školní metodici prevence na sledovaných školách v experimentální i kontrolní skupině. Ze základního souboru 25 metodiků se nakonec studie zúčastnilo 19 metodiků. S ostatními se i přes snahu výzkumníků interview provést nepodařilo. Hlavní metodou pro získávání dat bylo polostrukturované interview, jehož hlavní položky vycházely z obsahové analýzy dokumentace k oběma typům programů. Výsledky: Výsledky prokázaly očekávané značné rozdíly v úrovni realizace jednotlivých programů především v kontrolní skupině. Naopak prokázaly značnou míru konzistence v pojetí a aplikaci komunitního preventivního programu, což v prvním případě souvisí s inkoherentním systémem vzdělávání metodiků prevence, nedostatečně sjednocenou metodikou minimálních preventivních programů a s mnoho značnými dokumenty k tomuto pojetí prevence, které umožňují velmi různorodý výklad a tím prakticky znemožňují přísnější evaluaci. Naopak ve druhém případě je výsledek zřetelně ovlivněn faktem, že program koordinuje a zodpovídá za něj jediná organizace, která navíc zajišťuje jednotný systém vzdělávaní všech zapojených skupin a důrazně vyžaduje dodržování jednotných pravidel při realizaci programu.
Background: The key objective of this primary prevention programme evaluation project is to compare the differences between the results of an intervention featuring a community-based primary prevention programme and the application of a so-called minimum prevention programme. The project is designed as a quasi-experimental fivyear study without any randomisation in the selection of participants. In the qualitative part, the investigators have sought to obtain more information on the ways in which both programmes under comparison are implemented and to compare such information with official documents pertaining to both types of programmes in order to acquire an independent source of qualitative data on the underlying features and the nature of the preventive interventions performed and compared as part of the research study. In addition, qualitative data are used to support the development of the interpretation basis for the results of the quasi-experiment in an effort to capitalise on the advantages ensuing from the matching of both quantitative and qualitative data. Methods: Sampling for the qualitative part was carried out using the Total Sample method – all the prevention methodologists in the schools under study, included both in the experimental and control groups, were nominated. Finally, out of a population comprising 25 methodologists, 19 methodologists took part in the study. Despite the investigators’ efforts, it was not possible to conduct interviews with the remaining methodologists. The principal method used to collect data was a semi-structu-red interview whose main items were based on the content analysis of documentation pertaining to both types of programmes. Results: As expected, the results showed significant differences in the standards of implementation of individual programmes, particularly as far as the control group was concerned. In contrast, they showed a considerable degree of consistency in the concept and application of the community-based prevention programme, which, in the former case, is associated with the incoherent system of training for prevention methodologists, gaps in the harmonisation of the minimum prevention programme methodology, and the ambiguity of the documents covering this prevention approach, which provide grounds for a wide range of interpretations, thus impeding any more rigorous evaluation. On the contrary, in the latter case, the result is obviously influenced by the fact that the programme is coordinated and managed by a single organisation which is, moreover, responsible for an integrated system of training for all the groups involved and strictly enforces compliance with all the programme implementation rules.
Nelegální návykové látky představují pro společnost i jednotlivce výrazná rizika ze zdravotního, sociálního, právního i ekonomického úhlu pohledu. Po roce 1989 došlo na drogové scéně k prudkým změnám, které vedly prakticky až k úplnému zániku její původní podoby a vzniku drogové scény postavené na komerční bázi tak, jak ji známe ze západoevropských zemí. Autoři shrnují základní aktuální údaje o celém spektru uživatelských skupin a zdůrazňují, že v minulosti byla představa o uživatelích drog často mylně redukována pouze na skupiny osob přicházejících do léčby nebo do výkonu trestu. Přitom nejpočetnější a výzkumně nejméně probádanou je skupina tzv. rekreačních uživatelů návykových látek, z nichž většina s léčbou ani výkonem trestu nikdy v životě do kontaktu nepřijde. Prezentován je nově vytvořený systémsběru dat, zavedený vČR před čtyřmi lety, který umožňuje srovnání s ostatními zeměmi EU. Systém zahrnuje studie zabývající se užíváním návykových látek v populaci školní mládeže i v dospělé populaci, studie zaměřené na odhady prevalence problémových uživatelů, na sledování žádostí o léčbu v souvislosti s užíváním drog, infekční onemocnění spojená s užíváním drog a drogová úmrtí. Krátce jsou prezentovány též údaje o tzv. drogové trestné činnosti, míře spotřeby a zabavení nelegálních drog atd.
Illegal drugs represent substantial health, social, legal and economical risks both for individuals and the whole society. Since 1989 the Czech drug scene has changed rapidly; these changes have resulted in an establishment of new market-based drug scene similar to other western European countries. Authors summarise basic data on the whole spectrum of drug users groups and emphasise that the concept of drug users as patients in treatment or as criminal offenders only was wrong. So-called recreational drug users are the most prevalent and from the research point of view the least studied group of users mostly without any contact with treatment services or criminal justice system. Drug information system introduced in the Czech Republic four years ago is presented; this system allows comparison with other European countries. It covers surveys on drug use among general and school population, studies on prevalence estimates of problem drug use, treatment demands, drug related infectious diseases and drug related deaths. Data on drug related crime, drug consumption and drug seizing are briefly presented.
- MeSH
- kontrola infekčních nemocí statistika a číselné údaje trendy MeSH
- lidé MeSH
- nové syntetické drogy zásobování a distribuce MeSH
- odhalování abúzu drog statistika a číselné údaje trendy MeSH
- pacientova přání ohledně budoucí terapie statistika a číselné údaje MeSH
- prevalence MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- přehledy MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
