A single or split dose picosulphate/magnesium citrate before colonoscopy: comparison regarding tolerance and efficacy with polyethylene glycol. A randomized trial
Jazyk angličtina Země Rumunsko Médium print
Typ dokumentu srovnávací studie, časopisecké články, multicentrická studie, randomizované kontrolované studie
PubMed
24949605
DOI
10.15403/jgld.2014.1121.232.vk1
PII: 7
Knihovny.cz E-zdroje
- MeSH
- adherence pacienta MeSH
- citráty aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- dospělí MeSH
- fixní kombinace léků MeSH
- jednoduchá slepá metoda MeSH
- kolonoskopie metody MeSH
- kyselina citronová aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- organokovové sloučeniny aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- pikoliny aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- polyethylenglykoly aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- prospektivní studie MeSH
- purgativa aplikace a dávkování škodlivé účinky MeSH
- rozvrh dávkování léků MeSH
- senioři MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- multicentrická studie MeSH
- randomizované kontrolované studie MeSH
- srovnávací studie MeSH
- Názvy látek
- citráty MeSH
- fixní kombinace léků MeSH
- kyselina citronová MeSH
- magnesium citrate MeSH Prohlížeč
- organokovové sloučeniny MeSH
- picosulfate sodium MeSH Prohlížeč
- pikoliny MeSH
- polyethylenglykoly MeSH
- purgativa MeSH
BACKGROUND & AIMS: To compare the efficacy and tolerance of sodium picosulphate/magnesium citrate (PMC) and polyethylene glycol (PEG) in a single or split dose regimen for colonoscopy bowel preparation. METHODS: A prospective, randomized, endoscopist-blinded, multicenter study. The patients were randomly assigned to receive PMC (PMC4/0) or PEG (PEG4/0) in a single dose 4L day before colonoscopy or a split dose 2+2L PMC (PMC2/2) or 3+1L PEG (PEG3/1) one day before and in the morning before the colonoscopy. Each patient was interviewed to determine his/her subjective tolerance of the preparation before the procedure. The quality of bowel cleansing was assessed in a blinded test performed by multiple endoscopists using the Aronchick scale. RESULTS: A total of 600 patients were enrolled, 88.2% were included in the analysis. Satisfactory bowel cleansing (Aronchick score 1 and 2) was significantly more frequent when a split dose was used irrespective of the solution type (81.6% PMC2/2, 87.3% PEG3/1 vs. 73.0% PEG4/0, p = 0.024). In single dose regimens, PMC performed better than PEG (82.6% vs. 73.0%). Single or split dose PMC preparations were comparable. A PMC based solution was generally better tolerated than PEG regardless of the regimen used (p < 0.001). Nausea was reported mostly after the 4L PEG (32.8%, p < 0.001), incontinence after a split PMC dose (34.4%, p = 0.002), and bloating after the 4L PEG (38.0%, p < 0.001). There was no significant difference in the prevalence of vomiting. CONCLUSION: Colonic preparation with PMC yields similar results as a split PEG dose, regardless of whether PMC is administered in single or separate doses. PMC is better tolerated than any PEG-based preparation. A single 4L PEG the day before the colonoscopy is less appropriate for bowel cleansing.
Citace poskytuje Crossref.org