Cíl: Cílem naší studie bylo prozkoumat, jak probíhá screening gestačního diabetu v České republice s ohledem na správnost metodických postupů screeningu. Metodika: Celkem 1100 anonymních dotazníků bylo rozdáno těhotným ženám v prenatální poradně Gynekologicko-porodnické kliniky 1. LF UK a VFN v Praze v období od července do září 2015. Výsledky: 958 (87,0 %) dotazníků bylo možno analyzovat; 794 (82,9 %) dotazovaných mělo alespoň jeden rizikový faktor pro vznik GDM. OGTT byl proveden u 751 (94,6 %) žen, s rizikovými faktory pro GDM a 153 (93,3 %) žen s nízkým rizikem rozvoje GDM. Z 904 provedených oGTT bylo 154 (17,0 %) provedeno zcela podle doporučených postupů. Ve zbývajících případech byla zaznamenána alespoň jedna metodická chyba. Výsledky oGTT poskytlo 364 (40,3 %) respondentů. V této skupině mělo 71 (19,5 %) žen pozitivní screening GDM podle kritérii Mezinárodní asociace pro studium diabetu v těhotenství (IADPSG). Většinou to však nebyly ty ženy, které byly gynekologem označeny jako screening pozitivní. Závěr: Screening GDM nebyl často proveden v souladu s doporučeným postupem a použitá diagnostická kritéria nebyla jednotná.

Objective: The aim of our survey was to investigate gestational diabetes (GDM) screening policy in the Czech Republic with regards to the correct methodology of the screening. Materials and methods: 1100 anonymous questionnaires were distributed among patients of a tertiary level obstetric department from July 2015 to September 2015. Results: 958 (87.0%) questionnaires were found eligible for analysis. 794 (82.9%) of participants had at least one risk factor for GDM development. The oGTT was performed in 751 (94.6%) women at risk of GDM and 153 (93.3%) women at low risk of GDM. From the 904 performed oGTT, 154 (17.0%) were performed completely by recommended standards. In the remaining cases, at least one deviation from standard was noted. The results of oGTT were provided by 364 (40.3%) of respondents. In this subgroup, 71 (19.5%) matched International Association of Diabetes in Pregnancy Study Group‘s (IADPSG) criteria for GDM diagnosis. However, these women were often not those who were evaluated as screening positive by the office gynaecologist. Conclusion: The screening for GDM was frequently not performed in accordance with the national guidelines and the diagnostic criteria used were not uniform.

• MeSH
• gestační diabetes * diagnóza   MeSH
• glukózový toleranční test metody   MeSH
• komplikace těhotenství diagnóza   MeSH
• krevní glukóza analýza   MeSH
• lidé MeSH
• plošný screening MeSH
• průzkumy a dotazníky MeSH
• těhotenství MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• těhotenství MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH