How does psychology vary across human societies? The fundamental social motives framework adopts an evolutionary approach to capture the broad range of human social goals within a taxonomy of ancestrally recurring threats and opportunities. These motives-self-protection, disease avoidance, affiliation, status, mate acquisition, mate retention, and kin care-are high in fitness relevance and everyday salience, yet understudied cross-culturally. Here, we gathered data on these motives in 42 countries (N = 15,915) in two cross-sectional waves, including 19 countries (N = 10,907) for which data were gathered in both waves. Wave 1 was collected from mid-2016 through late 2019 (32 countries, N = 8,998; 3,302 male, 5,585 female; Mage = 24.43, SD = 7.91). Wave 2 was collected from April through November 2020, during the COVID-19 pandemic (29 countries, N = 6,917; 2,249 male, 4,218 female; Mage = 28.59, SD = 11.31). These data can be used to assess differences and similarities in people's fundamental social motives both across and within cultures, at different time points, and in relation to other commonly studied cultural indicators and outcomes.
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
Norm enforcement may be important for resolving conflicts and promoting cooperation. However, little is known about how preferred responses to norm violations vary across cultures and across domains. In a preregistered study of 57 countries (using convenience samples of 22,863 students and non-students), we measured perceptions of the appropriateness of various responses to a violation of a cooperative norm and to atypical social behaviors. Our findings highlight both cultural universals and cultural variation. We find a universal negative relation between appropriateness ratings of norm violations and appropriateness ratings of responses in the form of confrontation, social ostracism and gossip. Moreover, we find the country variation in the appropriateness of sanctions to be consistent across different norm violations but not across different sanctions. Specifically, in those countries where use of physical confrontation and social ostracism is rated as less appropriate, gossip is rated as more appropriate.
- MeSH
- hodnota života MeSH
- lidé MeSH
- mínění MeSH
- násilí MeSH
- percepce * MeSH
- pochopení MeSH
- pozornost MeSH
- sociální chování * MeSH
- sociální normy * MeSH
- sociální opora MeSH
- vyjednávání MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
Ciele. Táto štúdia sa zameriava na informovanie o psychometrických vlastnostiach krátkej a extra- krátkej verzie BFI-2 na Slovensku. Súbor. Dáta boli zbierané u všeobecnej populácie dospelých Slovákov (N = 801; 51,2 % žien) prostredníctvom online panela výskumnej agentúry. Analýzy. Analýzy boli zamerané na skúmanie faktorovej štruktúry krátkych foriem BFI-2, rodových rozdielov, korelácie s vekom a predikciu well-beingu ako aj porovnanie týchto informácií s plnou verziou BFI-2. Výsledky. Exploračná faktorová analýza preukázala, že väčšina položiek krátkej verzie bola sýtená zamýšľanými faktormi avšak v extra- -krátkej verzii sa vyskytli aj slabšie korelácie, alebo korelácie s inými faktormi. Korelácie medzi plnou verziou a skrátenými verziami boli silné. V skrátených verziách boli zistené podobné rozdiely medzi rodmi ako aj korelácie s vekom v porovnaní s plnou verziou, čo poukazuje na pomerne vysokú kongruenciu týchto verzií. Skrátené verzie vysvetľovali 88–94 % variability v porovnaní s plnou verziou v rámci predikcie well-beingu. Výsledky poukázali, že skrátené verzie sú vhodným nástrojom v prípadoch, kedy je potrebný krátky nástroj pre meranie piatich veľkých čŕt, no mali by byť použité opatrne a kedykoľvek je to možné, mala by byť uprednostnená plná verzia BFI-2. Limitácie. Limitácie tejto štúdie sa týkajú najmä toho, že krátke verzie BFI-2 neboli administrované samostatne, no prostredníctvom plnej verzie. Ďalšie limitácie sa týkajú absencie skúmania stability v čase, či zhody medzi sebahodnotením a hodnotením inou osobou.
Objectives. The current study is focused on reporting psychometric properties of the BFI-2 short and extra-short forms in Slovakia. Sample and settings. Data were collected from a Slovak general adult sample (N = 801, 51.2% females) using an online research panel. Statistical analysis. Analysis focused on exploring the factor structure, gender differences, correlations with age and predictions of well-being criteria of the short forms and comparing these forms to the full BFI-2 item set. Results. Random intercept exploratory factor analysis showed that most items loaded on their intended factor in the short form; in the extra-short form a few cases of weak loadings or cross-loadings occurred. Part-whole correlations with the full form were strong. Compared to the full form, the short forms also showed a similar pattern of gender differences and correlations with age, suggesting quite strong congruence of these forms. Focusing on the prediction of selected well-being criteria, the short forms retained 88-94% of explained variance compared to the full form. In sum, these results suggest that short forms of the Slovak BFI-2 are appropriate when a short measure of the Big Five personality factors is needed but should be used with caution and whenever possible, full form should be used. Limitations. Limitations of the current study lie mainly in embedded administration of BFI- 2 shorter versions within full BFI-2, absenting investigation of test-retest stability and selfpeer congruence of results obtained by the short forms of BFI-2.
Ciele. Prítomnosť odlišného fungovania položiek (DIF) v psychodiagnostickom nástroji môže indikovať prítomnosť skreslenia medzi skúmanými skupinami. Štúdia je zameraná na analýzu DIF medzi mužmi a ženami v slovenskej verzii NEO päťfaktorového osobnostného inventára (NEO-FFI). Výskumný súbor. Výskumný súbor tvorí 1016 respondentov (40,6% mužov) zo Slovenska, s priemerným vekom 25,97 rokov (SD= 13,42). Štatistická analýza. Pre analýzu DIF bolo využitý Mantelov test v programe DIFAS 5.0, ordinálna logistická regresia a metóda Poly-SIBTEST. Výsledky. Finálne bolo identifikovaných 18 položiek so stredným alebo veľkým DIF, 6 z nich bolo identifikovaných všetkými tromi použitými metódami. Jedna položka vykazovala neuniformné DIF. Odstránenie identifikovaných DIF položiek spôsobilo významnejšiu zmenu v miere rodových rozdielov v škále Otvorenosť voči skúsenosti. Možné faktory spôsobujúce DIF sú diskutované. Prítomnosť identifikovaných DIF položiek nenaznačuje, že NEO-FFI je závažne skresľujúce voči mužom alebo ženám. Obmedzenia štúdie. Limitáciou tejto štúdie je najmä použitie všeobecného výskumného súboru. Ďalšie štúdie by mohli overiť tieto zistenia na vekovo špecifických súboroch.
Objectives. Presence of differential item functioning (DIF) in psychological measurement tools can indicate the presence of bias between groups. The present study is focused on analysing DIF between males and females in the Slovak version of NEO Five Factor Inventory (NEO-FFI). Sample and settings. The sample consists of 1016 respondents (40,6% males) from Slovakia, with mean age of 25.97 years (SD=13.42). Statistical analysis. For DIF analysis Mantel’s test in DIFAS 5.0 software, ordinal logistic regression and Poly-SIBTEST were used. Results. The final results show 18 items with medium and large uniform DIF, 6 of them identified by all the methods used. One item showing purely non-uniform DIF was identified. Deletion of identified DIF items caused notable change in scale score differences between males and females in Openness to experience scale. Possible factors causing DIF are discussed. Presence of the identified DIF items does not suggest that NEO-FFI is severely biased against males or females. Limitation. Limitation of the present study lies mainly in the general sample. Future studies should verify these findings on age specific samples.
- Klíčová slova
- Big Five,
- MeSH
- dospělí MeSH
- extraverze (psychologie) MeSH
- genderová identita * MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- introverze (psychologie) MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- neuroticismus MeSH
- osobnostní dotazník * MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- zpráva o sobě MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mladiství MeSH
- mladý dospělý MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
Ciele. Odlišné fungovanie položiek (DIF) možno skúmať prostredníctvom viacerých metód založených na klasickej teórii testov ako aj teórii odpovede na položku. Štúdia je zameraná na porovnanie identifikovaných odlišne fungujúcich položiek skupín mužov a žien, resp. konzistenciu výsledkov Mantel-Haenszelovej procedúry, logistickej regresie a metódy SIBTEST. Výskumný súbor. Výskumný súbor tvorí 507 respondentov zo Slovenska, 258 mužov (50,9 %) a 249 žien (49,1 %), vo veku od 18 do 65 rokov (M = 42,44; SD = 12,75 %). Štatistická analýza. Skúmané boli vzťahy medzi mierami efektu jednotlivých metód, zhoda v identifikovaných položkách, zhoda v kategorizácii položiek ako stredne závažne a závažne odlišne fungujúcich a relatívna zhoda v tomto zaradení pred a po purifikácii. Výsledky. Boli zistené veľmi silné vzťahy medzi jednotlivými metódami, ako aj pomerne vysoká zhoda v identifikovaných odlišne fungujúcich položkách (57,15–100 %) pri podmienke p < 0,05, čo hovorí o pomerne vysokej konzistencii uvedených metód. Nižšia zhoda bola zistená v kategorizácii identifikovaných položiek podľa závažnosti DIF. Problematická sa zdá byť najmä kategorizácia logistickej regresie, pretože zhoda s ostatnými metódami v označení položiek ako stredne závažne až závažne odlišne fungujúcich bola len 14,29–50 %. Zhoda v tomto kritériu medzi Mantel-Haenszelovou procedúrou a SIBTESTom bola 57,15–83,33 %. Skúmanie relatívnej zhody prinieslo podobné zistenia. Štúdia tiež ukázala, že položky, ktoré boli v zhode všetkých použitých metód zaradené do kategórie stredne závažného a závažného DIF, sa nachádzajú vo všetkých troch subškálach. Obmedzenia štúdie. Limitáciou tejto štúdie je najmä veľkosť a rozmanitosť výskumného súboru, ktorý je pre uskutočnené analýzy dostačujúci, no bolo by vhodné uskutočniť ďalšie výskumy na iných súboroch pre potvrdenie týchto zistení.
Objectives. Differential item functioning (DIF) can be assessed through multiple methods based on classical test theory or item response theory. The study is focused on comparing items identified as functioning differentially in males and females by Mantel-Haenszel chi-square procedure, logistic regression and SIBTEST method. Sample and settings. The sample consists of 507 Slovak respondents, 258 men (50,9 %) and 249 women (49,1 %), aged from 18 to 65 years (M=42,44; SD=12,75). Statistical analysis. The correlations between effect sizes of individual methods were computed as well as matching percentages in identified DIF items, matching percentages in items categorized as showing moderate and large DIF, and relative matching percentages in categorization of DIF items before and after purification. Results. The results show strong correlations between individual methods as well as rather good matching percentages in identified DIF items (57,15–100 %), which shows medium to high consistency of these methods. Weaker matching percentages were identified in categorization of items by DIF severity. The categorization for logistic regression seems to be especially problematic, since the matching percentage between logistic regression and other methods in items labelled as moderate and large DIF were only 14,29–50%. The matching percentages between Mantel-Haenszel procedure and SIBTEST were 57,15–83,33%. The relative matching percentages are similar. Items showing moderate or large DIF identified by all three methods are present in all three subscales. Limitation. The limitation of this study is particularly the size and diversity of the sample, which is sufficient for conducted analysis, but it would be appropriate to carry out further research on other samples to confirm the findings.
