Cílem této práce bylo zjistit, zda je možné ortodontickou léčbou ovlivnit dentální a skeletální morfologii u rostoucích pacientů typu high-angle (NS-ML > 44°) s otevřeným a hlubokým skusem a zjistit, zda je rozdíl ve změnach skeletálních a dentoalveolárních parametrů během léčby mezi těmito pacienty. U skupiny s otevřeným skusem^ se skus prohloubil průměrně o 7,92 mm (z -7,00 mm na 0,92 mm), u skupiny s hlubokým skusem došlo ke zvýšení skusu průměrně o -2,87 mm (z 4,89 mm na 2,02 mm). Na základě zhodnocení morřologických kritérií u 65 pacientů s vysokým úhlem mandibulární linie (NS-ML > 44°) se v této studii prokázalo, že ortodontická terapie neovlivnila podstatně skeletální rozměry a výrazně neovlivnila úhel mandibulární roviny. Pouze u skupiny s hlubokým skusem ortodontická léčba může způsobit nevýrazné zvětšeníúhlu mandibulární linie. Ortodontickou léčbou byly kompenzovány dentoalveolární rozměry. Hloubka skusu byla u všech případů úspěšně upravena kontrolovanou erupcí řezáků a molárů.
The aim of our work was to find out how orthodontic treatment affects dental and skeletal morphology in growing high-angle patients (NS-ML > 44°) with open and deep bite, and whether there are differences between the two groups in altered skeletal and dentoalveolar parameters during the treatment. In the group with open bite the overbite deepened by 1.92 mm on average (from -1.00 mm to 0.92 mm); in the group v^ith deep bite the overbite raised by 2.87 mm on average (from 4.89 mm to 2.02 mm). The study evaluated morphological criteria in 65 patients with high-angle (NS-ML > 44°) and proved that orthodontic treatment had no significant impact on skeletal parameters or mandibular plane angle. Only in the group with deep bite the orthodontic therapy may lead to minor increase of mandibular plane angle. Orthodontic treatment compensated for dentoalveolar parameters. The overbite was successfully adjusted by controlled eruption of incisors and molars in all patients.
Cílem práce bylo ověřit, jak je možné předpovědět směr a velikost růstové rotace mandibuly na základě morfologických kritérií zjištěných na kefalometrických rtg snímcích pacientů v růstu s vysokým úhlem mandibulární linie (NS-ML>44°). Průměrně u tohoto souboru převládal typ růstu posteriorotační, ale u části souboru byl typ růstu do anteriorotace. Podle jednotlivých rozměrů na kefalometrickém rtg snímku není možné přesně provést predikci růstové rotace.
The study deals with the possibility of predicting the direction and the amount of mandibular growth rotation based on morphological criteria found in cephalograms of growing patients with high-angle mandibular line (NS-ML>44°). Within the sample of patients posteriorotation growth prevailed, however, in some patients anteriorotation growth was indicated. The accurate prediction of growth rotation according to individual dimensions on cephalograms is of limited use and virtually impossible.
Na dvou souborech pacientů s diagnózou Angleova II. třída, 1.oddělení, léčených na 7 pracovištích, byla hodnocena efektivita ortodontické léčby fixními a snímacími aparáty. Měření byla prováděna na sádrových modelech zhotovených před léčením a po ukončení aktivní fáze léčení. Efektivita byla hodnocena pomocí PAR (Peer Assesment Rating) Indexu. Měření bylo prováděno na dvou souborech pacientů. Soubor I 124 pacientů byl rozdělen na skupinu A (fixní aparáty) 69 pacientů a skupinu B (snímací aparáty) 55 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v prvním pololetí r. 1998. Soubor III41 pacientů, skupina A (fixní aparáty) 96 pacientů, skupina B (snímací aparáty) 45 pacientů, u kterých byla léčba zahájena v pn/ním pololetí r. 2000. Efektivita léčby je u fixních aparátů výrazně vyšší než u snímacích aparátů u obou zkoumaných souborů. Kvalita výsledku léčby je vyšší u fixních aparátů u obou zkoumaných souborů.
The effectiveness of the orthodontic treatment with fixed and removable appliances was assessed in two sampies of patients with Class II division 1, treated in 7 orthodontic establishments. Assessment was carried out on casts taken before treatment and after the active phase of the treatment. The effectiveness was assessed by using the PAR (Peer Assessment Rating) Index. Assessment was performed in two samples of patients. The sampie I involving 124 patients was divided into Group A (treated with fixed appliances) of 69 patients, and Group B (treated with removable appliances) of 55 patients; the treatment started "in the first half of 1998. The sample II (141 patients) was divided into Group A (treated with fixed appliances) of 96 patients, and Group B (treated with removable appliances) of 45 patients; the treatment commenced in the first half of 2000. In both samples assessed, the effectiveness of the treatment is considerably higher in the case of treated with fixed appliances than in the groups treated with removable appliances. The quality of the treatment results is better in the groups treated with fixed appliances in both samples.
- MeSH
- diastema MeSH
- estetika stomatologická psychologie MeSH
- fotografie zubní psychologie MeSH
- lidé MeSH
- ret fyziologie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- hodnotící studie MeSH
