Q114324892
Dotaz
Zobrazit nápovědu
Objectives: Analysis of participation in drug costs by seniors in the Czech Republic in connection with seniors' access to pharmacotherapy. Materials and methods: Quota-sampled guided interview with 450 respondents visiting pharmacy; ratio of men and women approximately 1:2; age over 60 years; 3 regions of the Czech Republic. Results: Respondent's income was retirement pension in 80 %. More than 55% of respondents did not reach the official state average. Respondents used altogether 1,650 medicines on physician's prescription in the last four weeks. Overall co-payment for medicines was 38,778 CZK, i.e. 86 CZK per patient. Only 27% of respondents used fully reimbursed products. Respondents used together 273 OTC drugs (over-the-counter drugs, e.g. non prescription drugs) in value of 16,540 CZK, i.e. 37 CZK per patient. Average respondent spent on medicines 123 CZK in the last four weeks, i.e. 1.5% of the official state average income. There were respondents, about 10%, searching for the level of co-payment in several pharmacies and more than 8% of respondents had to refuse dispensation of medicines due to co-payment. Conclusions: Our study demonstrates that there are patients who may fail to gain access to medication due to co-payment in the Czech Republic. The financial participation in health care costs is generally low in the Czech Republic (8.8% of total health expenditures) but there were differences in co-payment levels in patients ranging from 1 CZK to thousands CZK. In our opinion problem might be in the absence of any instrument limiting the highest individual participation as it is for example in 12-month period in Sweden. In our study co-payments were lower in smaller communities that may be due to better communication between physicians and patients or physicians and pharmacists. We found a critical ethical problem in different levels of co-payment of concrete product.
- MeSH
- dostupnost zdravotnických služeb ekonomika zákonodárství a právo MeSH
- financování organizované využití MeSH
- interpretace statistických dat MeSH
- náklady na léky statistika a číselné údaje trendy zákonodárství a právo MeSH
- poplatky farmaceutické normy statistika a číselné údaje zákonodárství a právo MeSH
- poplatky lékařské statistika a číselné údaje zákonodárství a právo MeSH
- senioři statistika a číselné údaje MeSH
- Check Tag
- senioři statistika a číselné údaje MeSH
- Publikační typ
- rozhovory MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
Cíl: Článek se zabývá novými nizozemskými doporučeními pro farmakoekonomický výzkum. Metody: Pro účely tohoto přehledu byla provedena rešerše dat z databáze College Voor Zorgverzekeringen. Výsledky: Z původních 19 doporučení pro farmakoekonomický výzkum bylo po aktualizaci vytvořeno 11 doporučení, která vycházejí z iniciativy nizozemského ministerstva zdravotnictví. Přehled doporučení: #1 (The perspective of the evaluation), #2 (Choice of comparing treatment/indication), #3 (Analysis technique), #4 (Analysis period), #5 (Cost identification, -measuring and -appreciation), #6 (Appreciation of quality of life and QALY´s), #7 (Modeling), #8 (Incremental analysis), #9 (Discounting of future impact and costs), #10 (Uncertainty analysis), #11 (Use of an expert panel). Závěr: V blízké budoucnosti se na stránce College Voor Zorgverzekeringen objeví aktualizované verze doporučení v anglickém jazyce.
Objective: This study investigates the new Dutch national guidelines designed for pharmacoeconomic research. Methods: In this review search was performed by using the CVZ - College Voor Zorgverzekeringen (Health Care Insurance Board) data base. Results: Guidelines for pharmacoeconomic research in actualized version, originally 19 pharmacoeconomic guidelines are replaced by only 11 by the action of the Ministry of Public Health, Well-being and Sport of the Netherlands. Guidelines are: #1 (The perspective of the evaluation), #2 (Choice of comparing treatment/indication), #3 (Analysis technique), #4 (Analysis period), #5 (Cost identification, -measuring and -appreciation), #6 (Appreciation of quality of life and QALY's), #7 (Modeling), #8 (Incremental analysis), #9 (Discounting of future impact and costs), # 1O (Uncertainty analysis), # 11 (Use of an expert panel). Conclusion: In the near future the new pharmacoeconomic guidelines will be available in English on the CVZ website.
- MeSH
- ekonomika farmaceutická normy organizace a řízení zákonodárství a právo MeSH
- lidé MeSH
- výzkum ekonomika normy MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- směrnice MeSH
- Geografické názvy
- Nizozemsko MeSH
Ciclesonid je proléčivo účinného kortikosteroidu C21-des-methylpropionyl-ciclesonidu (dále jen desciclesonidu), které bylo vyvinuto k inhalační aplikaci u pacientů s perzistujícím astmatem a k nazální aplikaci u pacientů se sezonní nebo celoroční alergickou rinitidou (v této indikaci dosud není v Evropě registrován). V inhalační aerosolové lékové formě jsou jako hnací plyny použity bezvodý ethanol a 1,1,1,2-tetrafluoroethan (HFA-134a), který neinteraguje s ozonem (na rozdíl od tzv. freonových hnacích plynů neobsahuje v molekule chlor a setrvává ve stratosféře kolem 15,5 roku, kdežto freonové hnací plyny mezi 60–200 roky, je chemicky inertní a nehořlavý). Ciclesonid je lokálně vysoce účinný kortikosteroid s výrazným protizánětlivým účinkem, potvrzeným řadou kontrolovaných studií porovnávajících jeho účinnost s placebem, budesonidem nebo fluticason propionatem. Ciclesonid je od roku 2005 v ČR registrován pod názvem Alvesco® 80 Inhaler nebo Alvesco® 160 Inhaler a od července 2005 je dostupný na trhu.
