V posledním desetiletí jsou akademičtí pracovníci a vědci zahlcováni maily z méně kvalitních a komerčních časopisů, aby v nich publikovali. Jelikož je vědecká kvalita autorů posuzována podle metrik jako je impakt faktor, autoři stále hledají nové příležitosti k publikování. Tato situace nahrává vydavatelům, kteří používají nekalé praktiky. Pokud autoři do takového časopisu práci pošlou, nejenže nemají článek v kvalitním časopise, ale také přijdou o nemalé finance.
In the last decade, academics and researchers have been flooded with emails from lower-quality and commercial journals to publish in them. As the scientific quality of authors is judged according to metrics such as impact factors, authors are always looking for new opportunities to publish. This situation is an advantage for publishers using unfair practices. If the authors send their work to such a journal, not only do they not have an article in a quality magazine, but they also lose a considerable amount of money.
- MeSH
- periodika jako téma MeSH
V současné době se klade stále větší důraz na to, aby vědec nejen publikoval, ale hlavně na to, aby byl citován. Svět akademického výzkumu a publikací je v posledních letech napaden nekvalitními a komerčními časopisy, které napodobují seriózní recenzované vědecké časopisy. Tyto časopisy často parazitují na jménech prestižních odborných časopisů a uvádějí, že mají vysoký impakt faktor. Cílem práce je představit, co to je impakt faktor a jak ho lze ověřit, aby publikující autor neodeslal článek do časopisu, do kterého nechtěl.
Currently, more and more emphasis is placed on the scientist not only to publish but mainly on being cited. In recent years, the world of academic research and publication has been invaded by low-quality and commercial journals that imitate serious peer-reviewed scientific journals. These journals often parasitize on the names of prestigious journals and state that they have a high impact factor. The work aims to present what the impact factor is and how it can be verified so that the publishing author does not send an article to an undesired journal.
- Klíčová slova
- kvalita vědeckých publikací,
- MeSH
- periodika jako téma MeSH
- Klíčová slova
- vydavatelství odborných zdravotnických periodik,
- MeSH
- periodika jako téma MeSH
- publikování MeSH
- Publikační typ
- rozhovory MeSH
Objectives: The goals of this study were to examine the feasibility of using ontology-based text mining with CaringBridge social media journal entries in order to understand journal content from a whole-person perspective. Specific aims were to describe Omaha System problem concept frequencies in the journal entries over a four-step process overall, and relative to Omaha System Domains; and to examine the four step method including the use of standardized terms and related words. Design: Ontology-based retrospective observational feasibility study using text mining methods. Sample: A corpus of social media text consisting of 13,757,900 CaringBridge journal entries from June 2006 to June 2016. Measures: The Omaha System terms, including problems and signs/symptoms, were used as the foundational lexicon for this study. Development of an extended lexicon with related words for each problem concept expanded the semantics-powered data analytics approach to reflect consumer word choices. Results: All Omaha System problem concepts were identified in the journal entries, with consistent representation across domains. The approach was most successful when common words were used to represent clinical terms. Preliminary validation of journal examples showed appropriate representation of the problem concepts. Conclusions: This is the first study to evaluate the feasibility of using an interface terminology and ontology (the Omaha System) as a text mining information model. Further research is needed to systematically validate these findings, refine the process as needed to advance the study of CaringBridge content, and extend the use of this method to other consumer-generated journal entries and terminologies.
První vydání svazky : ilustrace, tabulky ; 31 cm
Český lékopis 2017 je závaznou právní normou stanovující požadavky na jakost, postup při přípravě, zkoušení, skladování a dávkování léčiv, podle které se závazně postupuje od 1. 12. 2017. Český lékopis 2017 je určen farmaceutům, lékařům, veterinárním lékařům, chemikům, biochemikům, biologům, laborantům a osobám, které se podílejí na přípravě, výrobě, kontrole, hodnocení a skladování léčiv. Je nezbytnou pomůckou ve všech lékárnách a laboratořích pro zkoušení léčivých a pomocných látek u všech výrobců a distributorů léčiv. Nakladatelská anotace. Kráceno
- MeSH
- farmakopea jako téma MeSH
- Publikační typ
- příručky MeSH
- Geografické názvy
- Česká republika MeSH
- Evropa MeSH
- Konspekt
- Farmacie. Farmakologie
- NLK Obory
- farmacie a farmakologie
Vydání 1. 239 stran : barevné ilustrace ; 22 cm
- MeSH
- fyziologie výživy MeSH
- kuchařské knihy jako téma MeSH
- vaření MeSH
- zdravá strava MeSH
- Publikační typ
- kuchařské knihy MeSH
- Konspekt
- Kuchařství. Potraviny. Vařená jídla
1. vyd. 156, [46] s. : il. ; 21 cm
- MeSH
- bibliografie registrující MeSH
- plagiátorství MeSH
- přístup k informacím MeSH
- publikace MeSH
- publikování MeSH
- věda MeSH
- zpracování textu MeSH
- Publikační typ
- příručky MeSH
1. vyd. 124 s. ; 21 cm
- MeSH
- farmakopea homeopatická jako téma MeSH
- homeopatie klasifikace metody MeSH
- komplementární terapie klasifikace metody MeSH
- lidé středního věku MeSH
- senioři MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- senioři MeSH
- Publikační typ
- populární práce MeSH
- příručky MeSH
- Konspekt
- Fyzioterapie. Psychoterapie. Alternativní lékařství
- NLK Obory
- alternativní lékařství
- homeopatie
Vyd. 1. 422 s. : barev. il., portréty ; 23 cm
