Protokol systematického review se zabývá efektivitou hyperbarické oxygenoterapie ve srovnání s farmakologickou léčbou u pacientů s komplexním syndromem bolestivosti typu I. a II. v zánětlivé a dystrofické fázi onemocnění. Klinická otázka byla vytvořena za použití akronymu PICO, kde P značí pacienty trpícími komplexním regionálním syndromem bolestivosti, I definuje hyperbarickou oxygenoterapii od 30 do 120 minut při 1,5 do 3 ATA. Intervence bude komparována se standardními/konvenčními způsoby léčby (C) včetně rehabilitační terapie, psychoterapie, lokální farmakoterapie, blokování sympatického nervového systému a medikace. O pro výstup systematického review budou zahrnovat míru bolestivosti: mírná, střední, kritická – podle Numerické hodnotící škály - Numeric Rating Scale (NRS), vizuální analogové škály (visual analogue scale (VAS) nebo Likertovy škály), funkční limity, rozsah schopnosti pohybu měřený standardizovaným měřením, ústup osteoporózy měřený RTG nebo CT skenováním, vazová, svalová nebo kostní dystrofie za použití standardizovaných skenovacích technik před hyperbarickou oxygenoterapií a po jejím absolvování. Vyhledávací strategie použitá při tvorbě tohoto systematického review bude zahrnovat tři kroky podle metodologie Joanna Briggs Institutu. Iniciální vyhledávání bude provedeno ve třech databázích: in MedLine, Cinahl a Embase. Studie, které budou vyhledány, budou hodnoceny vždy dvěma nezávislými hodnotiteli. Budou použité standardizované nástroje JBI pro kritické hodnocení.
The protocol of the systematic review is focused on the effectiveness of hyperbaric oxygen therapy comparing to pharmacological treatment in the patients with complex regional pain syndrome type I. and type II. in the inflammatory and dystrophy phase of the disease. The review question was developed using the PICO acronyme where P stands for patients suffer from the CRPS, I stands for hyperbaric oxygen therapy for 30 to 120 minutes at the 1,5 ATA to 3 ATA. This will be compared with standard/convention care regimens (C) including rehabilitation therapy, psychotherapy, topical pharmacotherapy, blocking of sympathetic nervous system and medications. O as an outcome will consider a level of pain (mild, moderate, severe - according to the Numeric Rating Scale (NRS), visual analogue scale (VAS) or Likert scale), function limitation, extension of ability to move measured by standardized scale, osteoporosis remission measured with X-ray or CT scan, ligament, muscle and bone dystrophy using standardized screening techniques before and after HBO. The search strategy used in this systematic review will include three steps according to Joanna Briggs Institute (JBI) methodology. Initial search will be done in MedLine, Cinahl, and Embase database. Studies, which will be found, will be assessed by two independent reviewers. Standardized critical appraisal tools of JBI will be used.
- MeSH
- databáze jako téma MeSH
- hyperbarická oxygenace * MeSH
- komplexní regionální syndromy bolesti * farmakoterapie klasifikace patologie terapie MeSH
- lidé MeSH
- metaanalýza jako téma MeSH
- výsledek terapie MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- práce podpořená grantem MeSH
- přehledy MeSH
- srovnávací studie MeSH
REVIEW QUESTION/OBJECTIVE:: The gold standard for the diagnosis of pre-diabetes is the measurement of fasting plasma glucose and the oral glucose tolerance test. The objective of this systematic review is to identify all alternative tests currently in use for the diagnosis of type 2 pre-diabetes mellitus in children and establish their accuracy relative to this gold standard.
INTRODUCTION: Based on more than 5 decades of epidemiological studies, it is now widely accepted that higher physical activity patterns and levels of cardiorespiratory fitness are associated with better health outcomes. Therefore, it is necessary to consider how treatment methods affect these two components. Clinically, one very important question concerns the influence of aerobic performance on patients being treated for hypertension. The administration of β-blockers can significantly reduce maximal-and especially submaximal-aerobic exercise capacity. The objective of this review is to determine, by comparison of existing mono and combination therapy, which β-blockers are less physically limiting for patients with hypertension who are physically active. METHODS: A three-step strategy will be adopted in the review, following the methods used by the Joanna Briggs Institute (JBI). The initial search will be conducted using the MEDLINE and EMBASE databases. The second search will involve the listed databases for the published literature (MEDLINE, Biomedica Czechoslovaca, Tripdatabase, Pedro, EMBASE, the Cochrane Central Register of Controlled Trials, Cinahl, WoS) and the unpublished literature (Open Grey, Current Controlled Trials, MedNar, ClinicalTrials.gov, Cos Conference Papers Index, the International Clinical Trials Registry Platform of the WHO). Following the JBI methodology, analysis of title/abstracts and full texts, critical appraisal and data extraction will be carried out on selected studies using the JBI tool, MAStARI. This will be performed by two independent reviewers. If possible, statistical meta-analysis will be pooled. Statistical heterogeneity will be assessed. Subgroup analysis will be used for different age and gender characteristics. Funnel plots, Begg's rank correlation and Egger's regression test will be used to detect or correct publication bias. ETHICS AND DISSEMINATION: The results will be disseminated by publishing in a peer-reviewed journal. Ethical assessment is not needed-we will search/evaluate the existing sources of literature. TRIAL REGISTRATION NUMBER: CRD42015026914.
- MeSH
- beta blokátory škodlivé účinky terapeutické užití MeSH
- hypertenze terapie MeSH
- kombinovaná farmakoterapie MeSH
- lidé MeSH
- terapie cvičením MeSH
- výsledek terapie MeSH
- výzkumný projekt MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- metaanalýza MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- přehledy MeSH
