Moderní medicína se opírá o dùkazy z rùzných typù výzkumných studií. Aèkoliv se výsledky randomizovaných kontrolovaných studií považují za zlatý standard pro klinické rozhodování, observaèní studie, jsou-li správnì uspoøádány a kvalifikovanì „èteny“, poskytují nepostradatelné informace pro klinickou praxi. Observaèní studie skýtají ale mnohá úskalí, mezi která patøí pøedevším pøítomnost systematického zkreslení, jež mùže ovlivnit výsledky studie a snižovat jejich platnost. Tento èlánek vysvìtluje základní metodologické koncepty, s nimiž by se mìl lékaø seznámit, aby dokázal správnì interpretovat výsledky observaèních studií.

The modern medicine relies on evidence from different types of scientific studies. Even though the results of randomized controlled trials are considered as a gold standard for clinical decision-making, observational studies, if well conducted and critically interpreted, provide useful information for the clinical practice. Observational studies are plaqued with methodological challenges, in particular the presence of bias, that can affect the results of the studies and decrease their validity. This article explains basic methodological concepts that a physician should get aquainted with in order to be able to interpret the results of observational studies.

• Klíčová slova
• misklasifikace, výběrové zkreslení,
• MeSH
• estrogenní substituční terapie statistika a číselné údaje   škodlivé účinky   MeSH
• faktory vyvracející (epidemiologie) * MeSH
• ischemická choroba srdeční MeSH
• medicína založená na důkazech MeSH
• postmenopauza MeSH
• pozorovací studie jako téma * MeSH
• randomizované kontrolované studie jako téma MeSH
• reprodukovatelnost výsledků * MeSH
• rizikové faktory MeSH
• výzkumný projekt MeSH
• zkreslení výsledků (epidemiologie) * MeSH
• Publikační typ
• práce podpořená grantem MeSH
• přehledy MeSH