• MeSH
• adjuvantní chemoterapie MeSH
• antikoncepce kontraindikace   MeSH
• antitumorózní látky hormonální aplikace a dávkování   farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• goserelin aplikace a dávkování   farmakokinetika   kontraindikace   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• hormon uvolňující gonadotropiny agonisté   farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• injekce subkutánní MeSH
• metaanalýza jako téma MeSH
• premenopauza MeSH
• tamoxifen aplikace a dávkování   farmakokinetika   škodlivé účinky   terapeutické užití   MeSH
• Publikační typ
• přehledy MeSH

• Konspekt
• Farmacie. Farmakologie
• NLK Obory
• farmacie a farmakologie
• onkologie
• gynekologie a porodnictví

V naší práci jsme se zabývali hodnocením jednoduchosti přípravy a podání jednotlivých analog GnRH. Tyto léky představují moderní a účinnou možnost léčby pacientů s karcinomem prostaty. Existují však rozdíly v obtížnosti jejich přípravy a podání. V našem projektu, do kterého se zapojilo více jak 50 sester z celé České republiky, jsme zjistili, že na rozdíl od terapeutické účinnosti jednotlivých analog GnRH byly při přípravě a podání těchto léků nalezeny některé rozdíly, a to jednak v technologii přípravy, časové náročnosti přípravy, jednoduchosti přípravy, až po odhalení některých technologických nedokonalostí těchto léků. V závěrečném souhrnném hodnocení léků stran přípravy se hodnocení léku Eligard 22,5 mg statisticky významně lišilo od hodnocení dalších dvou přípravků, zatímco rozdíl mezi lékem Diphereline S. R. 11,25 mg a Zoladex DEPOT 10,8 mg nebyl prokázán jako statisticky významný. Z naší práce je patrné, že přípravek Eligard výrazně technologicky zaostává za dalšími dvěma hodnocenými přípravky.

Our paper deals with evaluating the simplicity of preparation and administration of individual GnRH analogues. These drugs represent a modern and effective treatment option for patients with prostate cancer. However, there are differences regarding the difficulty of their preparation and administration. Our project which included more than 50 nurses from all over the Czech Republic discovered that, unlike the therapeutic efficacy of individual GnRH analogues, there were some differences in preparation and administration of these agents, including the technology of preparation, the time demands on preparation, the simplicity of preparation as well as some technological imperfections of these drugs. In the final evaluation summary of the drugs regarding their preparation, the evaluation of Eligard 22.5 mg was statistically significantly different from that of the other two drugs, whereas the difference between Diphereline S. R. 11.25 mg and Zoladex DEPOT 10.8 mg was not shown to be statistically significant. Our findings imply that Eligard is significantly technologically inferior to the other two drugs evaluated.

• Klíčová slova
• karcinom prostaty, hormonální terapie, Diphereline, Eligard, Zoladex, nežádoucí účinky,
• MeSH
• antitumorózní látky hormonální aplikace a dávkování   terapeutické užití   MeSH
• goserelin aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• hormon uvolňující gonadotropiny analogy a deriváty   aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• injekční stříkačky škodlivé účinky   MeSH
• interpretace statistických dat MeSH
• leuprolid aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• lidé MeSH
• nádory prostaty farmakoterapie   ošetřování   MeSH
• nádory závislé na hormonech farmakoterapie   MeSH
• příprava léků metody   statistika a číselné údaje   MeSH
• průzkumy a dotazníky MeSH
• triptorelin-pamoát aplikace a dávkování   škodlivé účinky   MeSH
• zdravotní sestry MeSH
• způsoby aplikace léků MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• ženské pohlaví MeSH