- MeSH
- chirurgická centra MeSH
- chirurgické navigační systémy dějiny MeSH
- chirurgie operační MeSH
- gynekologické chirurgické výkony MeSH
- hrudní chirurgické výkony MeSH
- lidé MeSH
- nádory chirurgie MeSH
- nemocnice fakultní MeSH
- roboticky asistované výkony * ekonomika přístrojové vybavení rehabilitace MeSH
- telemedicína metody MeSH
- urologické chirurgické výkony MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- novinové články MeSH
- MeSH
- bolesti zubů etiologie MeSH
- chirurgické navigační systémy MeSH
- chirurgie s pomocí počítače metody přístrojové vybavení MeSH
- digitální technologie metody přístrojové vybavení MeSH
- endodoncie * metody přístrojové vybavení MeSH
- hrot zubního kořene * MeSH
- informatika v zubním lékařství metody přístrojové vybavení MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- periapikální periodontitida diagnostické zobrazování terapie MeSH
- rentgendiagnostika zubní MeSH
- stomatochirurgické výkony metody přístrojové vybavení MeSH
- výsledek terapie MeSH
- záchovná stomatologie metody přístrojové vybavení MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- Publikační typ
- kazuistiky MeSH
AIMS: This study aims to compare procedural parameters and clinical efficacy of remote magnetic navigation (RMN) vs. manual navigation (MAN) approach for radiofrequency ablation (RFA) in patients with atrial fibrillation (AF). METHODS: 146 patients with AF were enrolled in the study. In the RMN group (n=57), patients were treated with the CARTO® 3 in combination with the Niobe ES system. In the MAN group (n=89), ablation was performed with the EnSite Velocity and TactiCath™ Quartz catheter with direct contact force measurement. Procedural time, ablation time, fluoroscopy time, radiation dose and ablation counts were measured and compared between the groups. Recurrence of AF was evaluated after 6 months of follow-up. RESULTS: Mean procedure times (236.87±64.31 vs. 147.22±45.19 min, P<0.05), counts of RF applications (74.30±24.77 vs. 49.15±20.33, P<0.05) and total RFA times (4323.39±1426.69 vs. 2780.53±1157.85 s, P<0.05) were all significantly higher in the RMN than in the MAN group, respectively. In the same order, mean X-ray dose (9722.6±7507.4 vs. 8087.9±6051.5 mGy/cm2, P=0.12) and mean total X-ray exposure time (8.07±4.20 vs. 9.54±5.47 min, P=0.08) were not statistically different. At 6-month follow-up, freedom from AF was similar in RMN and MAN group for paroxysmal (60.8% and 73%, respectively, P=0.42) and persistent AF (69.6% and 75.0%, respectively, P=0.77). CONCLUSIONS: Due to the fact that mid-term clinical outcomes showed no significant differences in AF recurrences between groups and manual ablation strategy provided more favorable results regarding acute procedural parameters, we can conclude that the remote magnetic navigation is not superior to the manual approach.
- MeSH
- chirurgické navigační systémy statistika a číselné údaje MeSH
- elektrofyziologické techniky kardiologické metody statistika a číselné údaje MeSH
- fibrilace síní chirurgie MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- radiofrekvenční ablace metody statistika a číselné údaje MeSH
- retrospektivní studie MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- výsledek terapie * MeSH
- Check Tag
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- srovnávací studie MeSH
