VÝCHODISKA: Od konce roku 2010 si v Plzni klienti organizace Ulice - Agentury sociální práce stěžovali na nedostatek heroinu na černém trhu a na jeho nízkou kvalitu. Vzniklou situaci začali řešit injekčním užíváním opioidů, se kterými jsme se do té doby nesetkali. CÍLE: Cílem bylo zaznamenat, jak klie enti vnímají jednotlivé opioidy, a jejich subjektivní porovnání. Zjistit důvody pro volbu, či zavržení konkrétní látky. Šlo o zachycení zkušeností a perspektivy klientů. METODY: Data byla sbírána pomocí kvalitativnich polostrukturovaných rozhovorů a analyzována metodou vytváření trsů. SOUBOR: Výzkumný soubor byl vytvořen metodou záměrného výběru s hlavním kritériem zkušenosti se všemi čtyřmi zkoumanými opioidy (heroin, Subutex, Vendal retard, f entanylové náplasti). Soubor tvořilo 23 klientů organizace. VÝSLEDKY: Nejvíce bodů získal heroin, celkem byl desetkrát dosazen na první místo. Na druhé místo klienti dosadili fentanyl, který se na prvním místě objevil sedmkrát. V těsném závěsu pak preferováli Vendal retard, ten byl nejlepší pro tři klienty. Na posledním místě skončil Subutex, tři klienti ho sice dali na první místo, ale pro deset uživatelů byl tou nejhorší volbou. ZÁVĚRY: Na rozhodování měly vliv především cena, délka účinku, síla účinku, čistota látky, bezpečnost, množství aplikací, síla abstinenčních příznaků. Výběr se však vždy nezakládá pouze na racionálních ukazatelích a preference vždy neodpovídá reálnému chování. Samotné užívání ovlivňuje z velké části také černý trh a jeho aktuální možnosti (dostupnost drogy a nabídka dealera). Záleží též na finančních možnostech jednotlivých uživatelů.
BACKGROUND: At the end of 2010 the clients of the Ulice Social Work Agency started to complain about the lack of heroin on the black market in Pilsen. They responded to the situation by proceeding to inject opioids, which we had not come across before. AIMS: Our aim was to record how the clients perceive particular opioids and their subjective comparison and to find reasons for their choice or rejection of a particular substance. Clients' experience and perspectives were looked for. DESIGN AND MEASUREMENTS: The data was collected by means of qualitative semi-structured interviews and analysed using the clustering method. PARTICIPANTS: The study participants were selected according to the basic criterion of experience with all the opioids under scrutiny (heroin, Subutex, Vendal retard, and fentanyl patches). The study sample consisted of 23 clients of our agency. RESULTS: Heroin scored the most points; it ranked first in 10 cases. Fentanyl ended up second, marked by the clients as the best seven times. Vendal retard was the best for three of the clients. Subutex was the last: while three clients classified it as the best, 10 clients rated it as the worst. CONSLUSIONS: The decisions were influenced especially by the price, length of effect, intensity of effect, purity of the substance, the safety factor, the number of administrations, and the intensity of withdrawal symptoms. The choice does not necessarily correspond with rational standards and the preference does not necessarily correspond with actual behaviour. The use itself is strongly influenced by the black market and its immediate possibilities (availability of a drug and dealers' offer). The financial means of particular clients are also an important factor.
- Keywords
- výzkum preference jednotlivých druhů opioidů u uživatelů drog, kvalita opioidů posuzovaná uživateli drog,
- MeSH
- Behavioral Research methods MeSH
- Buprenorphine classification MeSH
- Fentanyl classification MeSH
- Heroin classification MeSH
- Meta-Analysis as Topic MeSH
- Morphine Derivatives classification MeSH
- Analgesics, Opioid * classification MeSH
- Interviews as Topic MeSH
- Data Collection methods utilization MeSH
- Social Work * methods organization & administration MeSH
- Drug Users * classification psychology MeSH
