- Publikační typ
- abstrakt z konference MeSH
- Publikační typ
- abstrakt z konference MeSH
Cílem práce bylo zjistit formou kvalitativně orientované studie, jak správně jsou užívány anatomické termíny ve čtyřech vybraných českých medicínských časopisech (Acta Chirurgiae orthopaedicae et Traumatologiae čechoslovaca, Česká gynekologie, Česká radiologie a Rozhledy v chirurgii). Celkem bylo vyhodnoceno 1200 článků, v nichž bylo zachycenol45 anatomických termínů odlišných od P.N.A. a od současně platných Nomina Anatomica. Z nich 25 byly termínv z B.N.A. (4) a z I.N.A. (21). Přibližně dvojnásobná byla frekvence anatomických a klinických eponym (52). Největší zastoupení (71) měly zcela chybné termíny (36 latinských a 35 českých). Autoři se domnívají, že na zlepšení anatomické terminologické kvality, a to nejen v odborné literatuře, se může podúet jak zkvalitnění výuky na lékařských fakultách v rámci nového curricula, tak i zvýšení nároků na kvalitu rukopisů v redakcích odborných časopisů.
The objective was to assess in a qualitative study how correctly anatomical terms are used in four selected Czech medical journals (Acta Chirurgiae Orthopaedicae and Traumatologicae Čechoslovaca, Česká gynekologie. Česká radiologie and Rozhledy v chirurgii, 1990-1996). A total of 1200 articles were evaluated where 145 anatomical terms were detected which differed from P.N.A. and from Nomina Anatomica valid at present. Of these 25 were terms from B.N.A. (4) and from I.N.A. (21). Approximately twice as frequent were anatomical and clinical eponyms (52). The highest ratio (71) was formed by incorrect terms (36 Latin and 35 Czech). The authors feel that in the improvement of the standard of exact anatomical terminology in clinical medicine as well as in the professional literature in future a part should be played by better teaching at medical faculties within the framework of the new curriculum and by higher demands on the standard of manuscripts accepted by editors of professional journals.
