A large proportion of the world's disease burden is attributable to mental illnesses. Although effective interventions are available, many patients still have limited access to evidence-based treatments. Aside from access, treatment gaps, including inappropriate medication selection and monitoring, are also routinely recognised. Mental health clinical pharmacists can help address these gaps and enable patients to receive optimised pharmaceutical care, particularly appropriate medication selection and monitoring. The European Society of Clinical Pharmacy (ESCP) Special Interest Group on Mental Health was established to improve standardised service provision in mental health settings across Europe. The Special Interest Group identified significant barriers (predominantly associated with reimbursement and position within the multidisciplinary team) to effective pharmaceutical care amongst those with mental illnesses. This commentary presents recommendations to address these gaps through improved mental health clinical pharmacy service provision.

• MeSH
• duševní zdraví MeSH
• farmaceuti psychologie   MeSH
• farmacie * MeSH
• lidé MeSH
• nemocniční lékárny * MeSH
• veřejné mínění MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH

Considering a rejection rate of 80-90%, the preparation of a research grant is often considered a daunting task since it is resource intensive and there is no guarantee of success, even for seasoned researchers. This commentary provides a summary of the key points a researcher needs to consider when writing a research grant proposal, outlining: (1) how to conceptualise the research idea; (2) how to find the right funding call; (3) the importance of planning; (4) how to write; (5) what to write, and (6) key questions for reflection during preparation. It attempts to explain the difficulties associated with finding calls in clinical pharmacy and advanced pharmacy practice, and how to overcome them. The commentary aims to assist all pharmacy practice and health services research colleagues new to the grant application process, as well as experienced researchers striving to improve their grant review scores. The guidance in this paper is part of ESCP's commitment to stimulate "innovative and high-quality research in all areas of clinical pharmacy".

• MeSH
• farmacie * MeSH
• financování organizované MeSH
• lidé MeSH
• nemocniční lékárny * MeSH
• psaní MeSH
• výzkumný projekt MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH

INTRODUCTION: The goal of this project was to create an up-to-date joint European clinical practice guideline for the diagnosis and treatment of faecal incontinence (FI), using the best available evidence. These guidelines are intended to help guide all medical professionals treating adult patients with FI (e.g., general practitioners, surgeons, gastroenterologists, other healthcare workers) and any patients who are interested in information regarding the diagnosis and management of FI. METHODS: These guidelines have been created in cooperation with members from the United European Gastroenterology (UEG), European Society of Coloproctology (ESCP), European Society of Neurogastroenterology and Motility (ESNM) and the European Society for Primary Care Gastroenterology (ESPCG). These members made up the guideline development group (GDG). Additionally, a patient advisory board (PAB) was created to reflect and comment on the draft guidelines from a patient perspective. Relevant review questions were established by the GDG along with a set of outcomes most important for decision making. A systematic literature search was performed using these review questions and outcomes as a framework. For each predefined review question, the study or studies with the highest level of study design were included. If evidence of a higher-level study design was available, no lower level of evidence was sought or included. Data from the studies were extracted by two reviewers for each predefined important outcome within each review question. Where possible, forest plots were created. After summarising the results for each review question, a systematic quality assessment using the GRADE (Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluations) approach was performed. For each review question, we assessed the quality of evidence for every predetermined important outcome. After evidence review and quality assessment were completed, recommendations could be formulated. The wording used for each recommendation was dependent on the level of quality of evidence. Lower levels of evidence resulted in weaker recommendations and higher levels of evidence resulted in stronger recommendations. Recommendations were discussed within the GDG to reach consensus. RESULTS: These guidelines contain 45 recommendations on the classification, diagnosis and management of FI in adult patients. CONCLUSION: These multidisciplinary European guidelines provide an up-to-date comprehensive evidence-based framework with recommendations on the diagnosis and management of adult patients who suffer from FI.

• MeSH
• dospělí MeSH
• fekální inkontinence * diagnóza   terapie   MeSH
• gastroenterologie * MeSH
• lidé MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi MeSH

• MeSH
• farmacie * MeSH
• kongresy jako téma * MeSH
• Publikační typ
• zprávy MeSH

Background Building research capacity of European Society of Clinical Pharmacy (ESCP) members aligns to the organisation's aim of advancing research. Objective To determine members' aspirations and needs in research training and practice, and to explore ways in which ESCP could provide support. Setting ESCP's international membership. Method Cross-sectional survey of members in 2018, followed by focus groups with samples of respondents attending an ESCP symposium. Survey items were: research activities; interests, experience and confidence; and Likert statements on research conduct. Principal component analysis (PCA) clustering of Likert statements from a previous study was used, with scores for each component calculated. Focus groups discussed barriers to research and how ESCP could provide support. Data analysis involved collating and comparing all themes. Main outcome measures Research interest, experience and confidence; attitudinal items; barriers to research; ESCP support. Results The response rate was 16.7% (83/499), with 89.2% (n = 74) involved in research and 79.5% (n = 66) publishing research in the preceding 2 years. While overwhelmingly positive, responses were more positive for research interest than experience or confidence. PCA component scores (support/opportunities, motivation/outcomes, and roles/characteristics) were positive. Thirteen members participated in focus groups, identifying barriers of: insufficient collaboration; lack of knowledge, skills, training; unsupportive environment; insufficient time; and limited resources. ESCP could support through mentorship, collaboration, education and funding. Conclusion Study participants were highly active, interested, experienced, confident and positive regarding research. There is an opportunity for ESCP to harness these activities and provide support in the form of mentoring, education and training, and facilitating collaboration.

• MeSH
• analýza hlavních komponent MeSH
• budování kapacit * MeSH
• dospělí MeSH
• kooperační chování MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladý dospělý MeSH
• průřezové studie MeSH
• průzkumy a dotazníky MeSH
• školitelé MeSH
• společnosti farmaceutické organizace a řízení   MeSH
• výzkum v lékárnictví organizace a řízení   MeSH
• zjišťování skupinových postojů MeSH
• Check Tag
• dospělí MeSH
• lidé středního věku MeSH
• lidé MeSH
• mladý dospělý MeSH
• mužské pohlaví MeSH
• ženské pohlaví MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• Geografické názvy
• Evropa MeSH

• MeSH
• kolorektální chirurgie MeSH
• kolorektální nádory MeSH
• kolostomie MeSH
• kongresy jako téma MeSH
• střevní mikroflóra MeSH
• Publikační typ
• zprávy MeSH

• MeSH
• Crohnova nemoc komplikace   farmakoterapie   chirurgie   MeSH
• gastrointestinální trakt chirurgie   MeSH
• konsensus MeSH
• lidé MeSH
• perforace střeva etiologie   chirurgie   MeSH
• perioperační péče normy   MeSH
• střevní nádory etiologie   chirurgie   MeSH
• střevní píštěle etiologie   chirurgie   MeSH
• výběr pacientů * MeSH
• Check Tag
• lidé MeSH
• Publikační typ
• časopisecké články MeSH
• směrnice pro lékařskou praxi MeSH

• MeSH
• analgezie MeSH
• Crohnova nemoc MeSH
• divertikulitida MeSH
• kongresy jako téma MeSH
• nádory rekta MeSH
• Publikační typ
• zprávy MeSH

• MeSH
• kolorektální chirurgie MeSH
• kongresy jako téma MeSH
• nemoci tlustého střeva chirurgie   MeSH
• Publikační typ
• zprávy MeSH

Ve dnech 20.-23. října 2004 se v pražském Kongresovém centru konalo Evropské sympozium klinické farmacie. Hlavním tématem byla -Rizika při farmakoterapii-, což zahrnuje nejrůznější problémové oblasti spojené s užíváním léků. Třídenní kongres se skládal z dopoledních přednášek a odpoledne se účastníci scházeli v menších skupinkách k různým seminářům nebo krátkým ústním sdělením o posterech. Mezi 1 000 evropskými lékárníky bylo i 100 českých a slovenských účastníků a mezi 316 postery bylo 23 českých a 11 slovenských posterů. Účast českých kolegů byla velmi příznivým signálem o směrování české klinické farmacie. Současně s kongresem probíhalo i 6. EPSA sympozium studentů farmaceutických fakult v Evropě. Úvodní přednášku ve středu večer přednesl Ralph Edwards ze Švédské Uppsaly, ve které definoval a roztřídil rizika farmakoterapie. Upozornil na nezbytnost hodnocení rizika samotného onemocnění, které je nutné vždy posuzovat spolu s riziky určitého druhu léčby. Prof. Edwards pracuje v Upssala Monitoring Centre (UMC), které je pověřeno WHO, aby světově monitorovalo účinky léčiv. Zajišťuje a vyhodnocuje údaje z členských zemí a soustřeďuje se na přínos léčby, možné škodlivé účinky a rizika léčby. Spolupracuje s centry v jednotlivých zemích a podporuje farmakovigilanci. Další přednášející ve čtvrtek rozvedli toto téma a rozšířili ho i na léčebné chyby a nežádoucí účinky - Bert Leufkens (Utrecht), Almut Winterstein (Florida), Robin Ferner (Birmingham). Páteční den patřil farmaceutickému systému a způsobu dokumentace těchto problémů - Mike Cohen (USA), Tommy Westerlund (Švédsko), který přednesl systém dokumentace bezpečnosti léčby a chyb ve veřejné lékárně, Foppe van Mil (Nizozemí), který přednesl jeden ze systémů třídění DRP (Drug Related Problems). Panelová diskuze po tomto bloku zmínila i výzvu WHO k lepšímu využití farmaceutických služeb - uskutečňování Správné lékárenské péče při sledování rizik farmakoterapie by mělo zahrnovat tři kroky: identifikaci, řešení a prevenci DRP. Sobotní závěrečný den zmiňoval důležitost informovanosti pacienta a jeho aktivní přístup k léčbě. Pro tento fakt je nezbytná srozumitelnost podávaných informací. Zmíněny byly nevhodné příbalové letáky a nevhodná komunikace s pacientem na různých úrovních zdravotní péče. (Gill Dorer - Londýn, Theo Raynor - Leeds, Evelyn Schaafsma - Groningen). Panelová diskuze zdůraznila, že riziko ještě neznamená poškození. Právě zde je možné kvalitní lékárenskou péčí mnohému předejít či zabránit.

• MeSH
• farmakoterapie metody   trendy   MeSH
• výsledek terapie MeSH
• Publikační typ
• kongresy MeSH