Úvod: Invazivní staging inguinálních lymfatických uzlin je u karcinomu penisu indikován u středně a vysoce rizikových nádorů (T1 G2 a vyšší). Využívá se metoda dynamické biopsie sentinelové uzliny (Dynamic Sentinel Lymph Node Biopsy; DSLNB), či modifikovaná inguinální lymfadenektomie prováděná otevřeně (modified Inguinal Lymph Node Dissection; mILND) nebo miniinvazivně jako modifikovaná video-endoskopická inguinální lymfadenektomie (modified Video-Endoscopic Inguinal Lymph Node Dissection; mVEILND). Miniinvazivní VEILND může být provedena také roboticky. Cílem práce je zhodnocení výsledků DSLNB na jednom pracovišti v období více než 10 let. Materiál a metody: V období od 12/2010 do 6/2021 bylo hospitalizováno celkem 112 pacientů s karcinomem penisu (průměrný věk 64,2 roku, 24-90 let). K invazivnímu stagingu lymfatických uzlin bylo indikováno celkem 62 pacientů. U 50 z nich jsme volili metodu DSLNB alespoň na jedno tříslo, cíleno na 92 cN0 tříselných oblastí. V případě neoznačení uzliny byla provedena mILND, nebo mVEILND. U tumorů vysokého rizika (≥ cT2 či G3) nebo u suspekce na metastázy podle zobrazovacích vyšetření (18F-FDG PET/CT/MRI) jsme volili mVEILND primárně. Hodnotíme aplikovatelnost a senzitivitu DSLNB. Výsledky: Dobře scintigraficky označeno bylo 68 třísel z 92 (73,9 %). Ve dvou případech (2,9 %; 2/68) byla správně nalezena metastáza karcinomu a výkon byl rozšířen o radikální lymfadenektomii. Ve dvou případech (2,9 %; 2/68) byla DSLNB falešně negativní s pozdějším rozvojem metastatického postižení třísla po předchozí negativní DSLNB. V našem souboru má DSLNB 50% senzitivitu (2/4). U 24 třísel nedošlo k označení (26,1 %). Z nich pak bylo 16 třísel řešeno pomocí mILND, v jednom případě nebyly uzliny zachyceny a došlo zde k rozvoji metastázy v dalším průběhu. Další tři třísla byla řešena metodou mVEILND, bez záchytu metastázy. Observaci jsme volili u pěti třísel, v jednom případě došlo k progresi nepoznané uzlinové metastázy. Závěr: Ve více než čtvrtině případů nedošlo ke scintigrafickému označení sentinelové uzliny, DSLNB tak nebylo možno aplikovat. Ale i při dobrém označení a řádném provedení DSLNB nebyly 2 ze 4 přítomných uzlinových metastáz odhaleny a došlo k následné progresi metastatického postižení třísla. Senzitivita DSLNB je v našem souboru 50 %. Proto v invazivním stagingu u karcinomu penisu vždy zvažujeme i modifikovanou lymfadenektomii prováděnou zejména miniinvazivním video-endoskopickým přístupem (mVEILND).
Aim: Invasive staging of the inguinal lymph nodes is indicated in penile cancer in intermediate- and high-risk tumours (T1 G2 and higher). Dynamic sentinel lymph node biopsy (DSLNB) or modified inguinal lymph node dissection (mILND) or minimally invasive modified video-endoscopic inguinal lymph node dissection (mVEILND) are used. Minimally invasive VEILND can also be performed robotically. The aim of this study is to evaluate the results of DSLNB at a single institution over a period of more than 10 years. Material and methods: A total of 112 patients with penile cancer (mean age 64.2 years, 24-90 years) were hospitalized between 12/2010 and 6/2021. A total of 62 patients underwent invasive lymph node staging. In 50 of them, we chose the DSLNB method for at least one groin, targeting 92 cN0 inguinal regions. In the case of a non-labeled lymph node, mILND or mVEILND was performed. For high-risk tumors (≥cT2 or G3) or suspected metastases by imaging (18F-FDG PET/CT/MRI), we chose mVEILND as the primary treatment. We evaluated the applicability and sensitivity of DSLNB. Results: Sixty-eight groins out of 92 (73.9%) were well scintigraphically labeled. In 2 cases (2.9%; 2/68), cancer metastasis was correctly identified and the procedure was extended to include radical lymphadenectomy. In 2 cases (2.9%; 2/68), DSLNB was false negative with subsequent development of metastatic involvement of the groin after previous negative DSLNB. In our cohort, DSLNB has a sensitivity of 50% (2/4). In 24 groins, no labeling occurred (26.1%). Of these, 16 groins were then managed with mILND, in one case the nodes were not captured and metastasis developed further down the line. The other 3 groins were managed by mVEILND without metastasis finding. Five groins were elected for follow up, and in 1 case, progression of unrecognized nodal metastasis occurred. Conclusion: In more than a quarter of cases, there was no scintigraphic labeling of the sentinel node, so DSLNB could not be applied. However, even with good labeling and proper performance of DSLNB, 2 of the 4 nodal metastases present were not detected and subsequent progression of metastatic involvement of the groin occurred. The sensitivity of DSLNB is 50% in our series. Therefore, in invasive staging for penile cancer, we always consider mILND and especially minimally invasive mVEILND.
- MeSH
- COVID-19 * MeSH
- koronavirové infekce MeSH
- lidé MeSH
- urologie * MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Publikační typ
- úvodníky MeSH
x
x
- MeSH
- benzylaminy škodlivé účinky terapeutické užití MeSH
- Clostridium histolyticum enzymologie MeSH
- erektilní dysfunkce * farmakoterapie MeSH
- indurace penisu farmakoterapie prevence a kontrola MeSH
- inhibitory fosfodiesterasy 5 farmakokinetika farmakologie škodlivé účinky MeSH
- injekce do léze MeSH
- lidé MeSH
- mikrobiální kolagenasa terapeutické užití MeSH
- naftaleny škodlivé účinky terapeutické užití MeSH
- předčasná ejakulace farmakoterapie prevence a kontrola MeSH
- selektivní inhibitory zpětného vychytávání serotoninu škodlivé účinky terapeutické užití MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
AIM: To identify tissue biomarkers that are predictive of the therapeutic effect of sunitinib in treatment of metastatic clear cell renal cell carcinoma (mCRCC). MATERIALS AND METHODS: Our study included 39 patients with mCRCC treated with sunitinib. Patients were stratified into two groups based on their response to sunitinib treatment: non-responders (progression), and responders (stable disease, regression). The effect of treatment was measured by comparing imaging studies before the initiation treatment with those performed at between 3rd and 7th months of treatment, depending on the patient. Histological samples of tumor tissue and healthy renal parenchyma, acquired during surgery of the primary tumor, were examined with immunohistochemistry to detect tissue targets involved in the signaling pathways of tumor growth and neoangiogenesis. We selected mammalian target of rapamycine, p53, vascular endothelial growth factor, hypoxia-inducible factor 1 and 2 and carbonic anhydrase IX. We compared the average levels of biomarker expression in both, tumor tissue, as well as in healthy renal parenchyma. Results were evaluated using the Student's t-test. RESULTS: For responders, statistically significant differences in marker expression in tumor tissue versus healthy parenchyma were found for mTOR (4%/16.7%; p=0.01031), p53 (4%/12.7%; p=0.042019), VEGF (62.7%/45%; p=0.019836) and CAIX (45%/15.33%; p=0.001624). A further significant difference was found in the frequency of high expression (more than 60%) between tumor tissue and healthy parenchyma in VEGF (65%/35%; p=0.026487) and CAIX (42%/8%; p=0.003328). CAIX was expressed at high levels in the tumor tissue in both evaluated groups. CONCLUSION: A significantly higher expression of VEGF in CRCC in comparison to healthy parenchyma can predict a better response to sunitinib.
- MeSH
- čipová analýza tkání metody MeSH
- dospělí MeSH
- imunoenzymatické techniky MeSH
- indoly terapeutické užití MeSH
- karcinom z renálních buněk farmakoterapie mortalita sekundární MeSH
- ledviny metabolismus patologie MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- lymfatické metastázy MeSH
- míra přežití MeSH
- nádorové biomarkery metabolismus MeSH
- nádory ledvin farmakoterapie mortalita patologie MeSH
- následné studie MeSH
- prognóza MeSH
- protinádorové látky terapeutické užití MeSH
- pyrroly terapeutické užití MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- staging nádorů MeSH
- studie případů a kontrol MeSH
- stupeň nádoru MeSH
- Check Tag
- dospělí MeSH
- lidé středního věku MeSH
- lidé MeSH
- mužské pohlaví MeSH
- senioři nad 80 let MeSH
- senioři MeSH
- ženské pohlaví MeSH
- Publikační typ
- časopisecké články MeSH
- práce podpořená grantem MeSH
- srovnávací studie MeSH
- MeSH
- kurzy a stáže v nemocnici * MeSH
- lidé MeSH
- nemocnice univerzitní MeSH
- urologie * metody pracovní síly MeSH
- Check Tag
- lidé MeSH
- Geografické názvy
- Belgie MeSH
